Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis marharis mawarlis madharis madkaris madwaris mawaris mangaris matharis
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris malwaris hibah Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — EKO SRI YUDOWATI binti MUHAMMAD KITAM VS SOPYAN bin MUHAMMAD KITAM, DKK
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari harta tirkah/malwaris Muhammad Kitam adalah sebagai berikut:5.1. Almarhumah Sujinah binti Sigit Suparjo (istri) mendapat 1/8 = 9/7212,5 %.5.2. Sofyan bin Muhammad Kitam (anak lakilaki) mendapat 14/7219,44 %.5.3. Mariani binti Muhammad Kitam (anak perempuan) mendapat 7/72 =9,72 %.5.4. Syafri bin Muhammad Kitam (anak lakilaki) mendapat 14/72 =19,44 %.5.5. Murni Yati binti Muhammad Kitam (anak perempuan) mendapat7/72 =9,72 %.5.6.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Kelurahan mana, Kecamatan mana dan lain sebagainya, makagugatan tersebut adalah kabur (obscuur libel) maka tidak dapat diterima ( videYurisprudensi Mahkamah Agung, Nomor.90/K/AG/2003, tanggal 10 November2004):Menimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan kabur,maka permohonan sitapun tidak dapat dipertimbangkan, begitupanpemeriksaan tempat terhadap obyek sengketa dimaksud tidak dapatdilkasanakan;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap, makadapat disimpulkan bahwa sengketa malwaris
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Salemma binti Lapele yang telahmeninggal dunia berdasarkanketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,para pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis yaitu P1 sampai denganP8 yang telah dimeterai dan dinazegel cukup berdasarkan maksud dari Pasal 2ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
  • XXXXXXXXDengan keadaan dan kejadian dalam gugatan malwaris Para Penggugat,sebagaimana dikemukakan di atas (dalam Eksepsi) ini, baik diteliti dandinilai secara keseluruhan, para tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini kiranya berkenan menolak seluruh gugatanpenggugat tersebutDalam Pokok PerkaraBahwa halhal yang dikemukakan diatas (dalam eksepsi) adalah bagiandan termasuk jawaban dalam pokok perkaraBahwa Para Tergugat menyatakan menolak dan menyangkali gugatan parapenggugat,
    Tanah sengketa mana kemudian dijadikansebagai objek gugat malwaris dalam perkara a quo.Adapun dalil Para Tergugat yang pada pokoknya menyatakan Bahwatanah sengketa point 1 dan tanah sengketa point 2 adalah milikXXXXXXxXxX yang sudah diberikan oleh pewaris Almarhumah Xxxxxxxxberdasarkan Surat Keterangan Pemberian hidup Nomor 37/DBY/I/2011tanggal 26 Januari 2011, adalah dalil yang tidak benar dan tidakHalaman 14 dari 76 halaman.
    XXXXXXXX.Dengan keadaan dan kejadian dalam gugatan malwaris Para Penggugat,sebagaimana dikemukakan di atas (dalam Eksepsi) ini, baik diteliti dandinilai secara keseluruhan, para tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini kiranya berkenan menolak selurun gugatanpenggugat tersebutDalam Pokok PerkaraHalaman 22 dari 76 halaman.
    XXXXXXXXDengan keadaan dan kejadian dalam gugatan malwaris Para Penggugat,sebagaimana dikemukakan di atas (dalam Eksepsi) ini, baik diteliti dandinilai secara keseluruhan, para tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini kiranya berkenan menolak seluruh gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut, paraPenggugat menyampaikan jawaban yang pada intinya menyatakan menolakseluruh poinpoin eksepsi para Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Yasmi Efi, SE binti Munir Thalib Diwakili Oleh : Syahrir, S.H
Terbanding/Penggugat : Roslaini binti Harun
Terbanding/Turut Tergugat I : Claraz Wanisada Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Takrima Husna Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Saskia Khairanisa Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Clarisa Alfatihah Erman binti Ermansyah
144 — 33
  • Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (hartawarisan) Alm. Ermansyah bin Suid, yaitu :a. Sebidang tanah seluas 500 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1736, tanggal 04 September 1996 atas nama Tergugat (Yasmi Efi,SE), diatasnya didirikan rumah untuk tempat tinggal bertingkat 2yang terletak di Bandes Pilakut RT.0O2 RW.006 Kelurahan GunungSarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Adapun batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan JI.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
40 — 14
  • Bahwa dengan demikian, Pemohon memiliki legalstanding (kewenangan dan kepentingan hukum) untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dimaksud (persona standi in judicio);Pokok permohonan PemohonMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon a quo adalah permintaankepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menetapkan ahli waris dari almarhumHabib Jahja Al Iderus yang telah meninggal dunia berdasarkan ketentuan waris malwaris dalam hukum Islam.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN
BASYARUDDIN X MATYAN
12 — 9
  • permohonan dari Pembanding semula Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertapersyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam Memori Banding telahmengemukakan keberatan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hakim dalam putusan Sela tanggal 02 Juni 2015 (hal 10 alinea 2 )sangat keliru, didalam pokok gugatan tidak menyebutkan secara tegasapakah terdapat hubungan waris malwaris
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
  • Raja Makkadera bin Makkadera yang telah meninggal dunia berdasarkanketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis yang yang telah dimeteraidan dinazegel cukup berdasarkan maksud dari Pasal 2 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 35
  • PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks.aS SalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Malwaris yang diajukan oleh:Sani binti Kari, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun LampokoTimur, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat I;Tima
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI) -Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
45 — 7
  • karena belummencapai umur 18 tahun maka kepentingannya dipengadilan diwakili oleh TURUT TERGUGAT Vsebagai Ibu Kandungnya, (Vide Pasal 47 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan)selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2013 telahmengajukan gugatan malwaris
    perkara ini, bahwa para Tergugatsampai beberapa kali persidangan tidak pernah hadir oleh karenanya sikap para Tergugattersebut menunjukkan iktikad tidak baik terhadap persidangan Mahkamah SyariyahKutacane, maka sebaiknya perkara ini diputus sesuai dengan permohonan paraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuksegala sesuatu halhal dan peristiwaperistiwa yang terjadi sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara gugatan malwaris
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • , makadengan pertimbangan tersebut, majelis hakim berpendapat bahwa parapemohon memiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dimaksud (/egitimapersona standi in judicio).Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Sengkang untuk menetapkan ahllwaris dari almarhum Gunawan Soewitokartono, S.E. bin Soewito Kartonoyang telahmeninggal dunia berdasarkan ketentuan hukum kewarisanIslam (waris malwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Ag/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — INAQ HARUN binti AMAQ MOEHDAR, dkk vs 1. 1. Hj. MUNAWARAH binti H. NAJAMUDIN, dkk
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Cakra Negara, Kodya Mataram;ABDUL MUIN bin BULKAENI, bertempat tinggal di JalanBrawijaya Gang Mawar,Nomor 9, Lingkungan Seganteng,Karang Monjok, Kelurahan Cakra Negara Selatan Baru,Kecamatan Cakra Negara, Kodya Mataram, sebagai Para TurutTermohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agungtersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu sebagaiPara Penggugattelah mengajukan gugatan malwaris
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 28
  • DalamSurat Kuasa para Terbanding tanggal 2692018 telah menyebutkan denganjelas yaitu dalam perkara waris malwaris.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2011 —
24 — 13
  • MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat banding, dalamsidang musyawarah Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Malwaris antara1. jiwa binti Beddu Celli , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal diTanete, Kelurahan Manorangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat I/ Pembanding ,2. Drs.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SELONG Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 10 Februari 2015 — - SUSANTI APRILIANA, DKK MELAWAN - SAINAH alias INAQ IDA alias HAJJAH SAIMAH,DKK
26 — 13
  • didalilkan dengan uangpeninggalan orang tua Para Pengugat bernama HAJI MUSA ISMAILdan menyatakan Para Penggugat berhak atas tanah sengketa danselanjutnya mendalilkan gugatan Para Pengugat pada no.3 artinyaantara Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai yang berhakatas tanah sengketa selaku anak dan isteri dari HAJI MUSA ISMAIL10jika demikian halnya maka perkara ini tidak menjadi kKewenanganPengadilan Negeri Selong akan tetapi Kewenangan Pengadilanagama Selong karena menyangkut/mengenai warisan (waris malwaris
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 25 Juli 2013 —
16 — 6
  • Kunu mengajukan gugatanwaris malwaris ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk membagi harta warisan I Tafe bintiA. Kunu tersebut kepada para ahli waris I Tafe binti A. Kunu tersebut kepada ahli warisnyayang berhak sesuai pembagian Hukum Islam / faraid.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sawah objek sengketa telahmerugikan para ahli waris I Tafe binti A.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
  • Syafeii yang dilakukan pembagian dalamperkara malwaris ini ;9. Menghukum pihak Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.10.000.000, secara tanggung renteng setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan keputusan perkara ini, terhitung sejakkeputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;11.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Bahwa penyelesaian secara damai dan kekeluargaan pada point15 dan point 16 tetap tidak bisa terjadi hingga perbaikan Gugatan Waris MalWaris ini diajukan, bahkan oleh Tergugat 1 melaporkan secara pidanaPenggugat 1 ke Kepolisian Resor Lombok Timur (bukti Surat PanggilanNomor S.Pgl/212/XI/RES.1.2./2019/Reskrim) dan telah dilaksanakan sidang1 di Pengadilan Negeri Selong.18.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
  • ., tidak dialinkan dan dipindahtangankan serta tidak diterbitkan suratsurat apapun yang dapatmerugikan kepentingan Hakhak PENGGUGAT dan ataumembebani hipotik/beban lainnya serta untuk menjamin GugatanPenggugat, maka Penggugat memohon kepada yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara perdatawaris malwaris ini, kiranya berkenan untuk segera meletakkan sitaJaminan ( conservatoir beslaag ) atas obyek sengketa tersebut.10.Bahwa oleh karena terhadap ke dua obyek sengketa baik dihertasning
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 35/ PDT / 2016 / PT. MTR
Tanggal 20 April 2016 — SAHABUDIN, dkk sebagai Para Pembanding Melawan AMAQ RIANUN, dkk sebagai Para Turut Terbanding
23 — 14
  • Bahwa dalam perkara aquo Para PenggugatPara Pembanding bukanlahmengajukan perkara aquo ke Pengadilan Negeri Selong sematamata karenamempertimbangkan untuk meilih hukum apa yang akan dipergunakan dalampembagian warisan karena hal tersebut dinyatakan dihapus, dengan kata lainpilihan hukum tidak dikenal lagi sebagaimana maksud penjelasan umum dariundangundang nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, akan tetapimakna, maksud dan roh dari perkara aquo bukanlah murni perkara waris malwaris tetapi dari