Ditemukan 379 data
24 — 1
Manessa BinPalaguna DG. Marowa , tanggal 13 Maret 2014, Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaP.11;12.
16 — 5
Syamsu Dg Manessa bin Tangnga Dg.
53 — 10
Dg Manessa di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Tria Putra Afandi Us. Dg. Manesa
71 — 19
MANESSA alias ACO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; <
18 — 15
Manessa (Pemohon) atas mobil Isuzu dengan No. DD 1072 AR. Buktitersebut dibubuhi meterai cukup juga telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.9);Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Hj. Nirfawanaatas mobil merk Honda Jazz dengan No. DD 568 HI.
43 — 6
MANESSA bin SAFE; Bahwa yang dipersengketakan adalah rumah toko; Bahwa objek sengketa terletak dekat pasar di jalan Sungai SiwaSengkang Kec. Tempe. Kab.
MANESSA bin SAFE dan H. MORIAT STU TIEN Lovey TE, RET ALT ICI, 3 mma Menimbang, bahwa dengan menghubungkan halhal yang kontradiktifantara gugatan Penggugat dengan jawaban Para Tergugat serta buktibukti suratdan saksi maka Majelis Hakim mendapatkan pokok persengketaan yakni : 1. Apakah objek sengketa dalam perkara ini adalah milik dari Suriani (Penggugat)yang diperoleh sebagai pemberian dari orang tuanya yang bernamaSupratman?dan2.
17 — 4
Manessa, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak puluhan tahun yang lalu dan kenalTermohon sebelum menikah dengan Pemohon dan antara saksi dengan Pemohondan Termohon bertetangga;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di jalan Makmur, Kelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka
42 — 17
Manessa serta 4. H. Sudirman binLide, dalam keteranganya senada serta sama lain mengenal orang tuaPenggugat dan para Tergugat, yaitu ayahnya H. Kallang, ibunya Hj.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manessa, sekarangdengan rumah kos Suludin Yalido, BBA (Tergugat 1);Timur =: berbatas dengan tanah Sdra. Anton A.K. Yumba, sekarangdengan Sdra. Untung;Selatan : berbatas dengan tanah Sdra. Mungka, sekarang denganJalan/lorong;Barat : berbatas dengan tanah Drs. Jedrik Lande, sekarang sudahdijual dan sudah milik orang lain;Bahwa Bapak Drs.
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
33 — 21
Daeng Manessa, H. Tere dan Kenni
Terbanding/Penggugat : H. Mubin Raja Dewa
424 — 145
MANESSA, Pekerjaan wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Jendral Anmad Yani No. 18 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DAHMAR, SH; ACHMAD YARUS,SH., MH, ANDY WIJAYA, SH., MH, FAJAR LESMANA, SH.
11 — 4
Manessa dan H.
30 — 4
PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PA.MSsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abu Nawas bin DG Manessa, tempat dan tanggal lahir Lambur, 25 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Suka Negara,RT 003, Desa Lambur, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur
45 — 12
MANESSA, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa dan saksi Kusno Lamula aliasUno karena saksi samasama tinggal ditanah yang sama dengan terdakwadan saksi Kusno Lamula alias Uno tempati; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penyerobotantanah yang bertempat di jalan Colo, Kompleks Uentanaga Atas, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan
82 — 11
Manessa dan H.Raufung, dan tidak benar surat pernyataan tersebut diketahui oleh RT.O1 RW.02 Sungai Guntung.Bahwa benar surat pernyataan yang ditanda tangani padatanggal 13 mei 2015, antara Hj. Masitah dengan sdr.Kasmawati terkait dengan harta warisan peninggalan Alm.H. Kaddas Bin H. Patta Dg. Patobo seluas tiga bidangkebun kelapa namun objeknya berbeda atau bukan yangmenjadi sengketa antara Terlawan/ dahulu Penggugatdengan Pelawan/ dahulu Tergugat.
Manessa dan H.Raufung, dan tidak benar surat pernyataan tersebut diketahui oleh RT.O1 RW.02 Sungai Guntung.Bahwa benar surat pernyataan yang ditanda tangani padatanggal 13 mei 2015, antara Hj. Masitah dengan sdr.Kasmawati terkait dengan harta warisan peninggalan Alm.H. Kaddas Bin H. Patta Dg. Patobo seluas tiga bidangkebun kelapa namun objeknya berbeda atau bukan yangmenjadi sengketa antara Terlawan/dahulu Penggugat denganPelawan/ dahulu Tergugat.
12 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, kKemudian penggugat dantergugat pindah kepalu dan tinggal dirumah keluarga tergugat dijalanSisingamangaraja kurang lebih 3 bulan, dan pada tahun 2005 penggugat dantergugat pindah ke Kost kostsan dijalan Tombolotutu selama 4 tahun, danpada tahun 2008 penggugat dan tergugat pindah kerumah penggugat dantergugat sendiri dijalan Dg Manessa sampai dengan sekarang. selamapernikahan Pemohon
67 — 46
Manessa sekarangyang tinggal diatas tanah sengketa yaitu kemanakan isterinya, Pangka, Badia ;Bahwa pemilik tanah sengketa sebelumnya adalah Dg. Rombo, saksi tahukarena sejak dulu kalau saksi pulang sekolah sering ambil buah kelapa diatastanah sengketa tersebut milik Dg. Rombo ; Bahwa dahulu diatas tanah sengketa ada pohon kelapa dan sekarang sudahditebang, tetapi masih ada bekasnya di lokasi petak I dan di Puskesmas lokasipetak II ; ~~ ~Bahwa Dg.
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
159 — 73
adalah ditanah kosong namundidalamnya pernah ada bangunan Posko Partai DemokrasiIndonesia yang didirikan oleh seseorang yang bernama Opu,setelah itu dibangun lagi bengkel pres ban oleh Majid lalubengkel las oleh Sultan dan setelah itu kembali menjadi tanahkosong namun saksi tidak mengetahui dari mana merekamendapatkan izin mendirikan bangunanbangunan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebutdalam kesimpulan;4.Saksi MAIL MANESSA
Ahmad Nur melalui perantaraan seseorang yang bernamaBaco Pala;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Para Penggugat bernamasaksi Mis Baharuddin dan saksi Mail Manessa, SP, juga menerangkanhal yang sama bahwa tanah yang ditempati oleh perumahan GrahaJannah tersebut dahulunya adalah tanah milik masyarakat yangdibebaskan oleh Baco Pala namun para saksi tidak ingat lagi tanahmilik Siapa Saja yang dibebaskan oleh Baco Pala;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan saksisaksidiatas, Para Penggugat juga mengajukan
Said sesuaidengan surat keterangan pembelian tanggal 18 April 1980;Halaman 77 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN PipMenimbang, bahwa selain itu, kesaksian yang sama jugaditerangkan oleh saksi Mis Baharuddin dan saksi Mail Manessa, SPmasingmasing selaku Ketua RW dan Ketua Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan (LMPK) Songka dimana selain membenarkan isikesepakatan dan hadir dalam pertemuan yang dimaksud, menurutpara saksi mereka juga ikut bertanda tangan di dalam suratkesepakatannya
5 — 0
DAENG MANESSA) terhadap Penggugat (YELIRACHMANITA BINTI TURACHMAN).
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
18 — 2
satu raj'i terhadap Termohon (Gustiana,S.Ag alias Gustiana binti Abdul Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah terhadap 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Putri Maharani binti Muswadi, Arifin Ilham Manessa
Dalam Rekonvensi