ADY NATHA,SH.

ADY NATHA, SH. M.HumRincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Pemberkasan : Ro. 139.000.Hakim KetuaTTD.H. MOCHAMAD HATTA, SH. MHPanitera Pengganti :TTD.ALETHA PELLONDOUJumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).. UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP.19570515 198511 1001Putusan Nomor : 94 /PDT./2016/PT.KPG. Halaman 37 dari 37

Ardyanto Natanael Tanayadidepan persidangan pada saat pengajuan alat bukti surat; Penasehat HukumEddie Jusuf (saksi korban) selaku tergugat VI yaitu Made Adhy Mustika, SHdan Penasehat Hukum tergugat IV. yaitu Wayan Kumara Natha, SH merasacuriga, dan menduga ada penggunaan Buku Tanah Bukti Hak Nomor1506/Desa Canggu Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Gambar SituasiNomor: 4454/1991 dengan luas 7625m?2 dengan pemegang hak Dr.

yang dimiliki dan atas nama Eddie Jusuf (saksi korban)sebagai alat pembuktian dipersidangan, selanjutnya atas kecurigaan tersebutpenasehat hukum tergugat IV yaitu Wayan Kumara Natha memberitahukankepada saksi Nengah Sutarna selaku tergugat IV adanya dugaanpenggunaan Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang palsu selanjutnya NengahSutarna melaporkan adanya dugaan penggunaan Sertipikat Bukti hak MilikPalsu atau Buku Tanah Bukti Hak Palsu tersebut ke Polresta Denpasar denganLaporan Polisi Nomor: Pol :

Ardyanto Natanael Tanaya didepan persidangan padasaat pengajuan alat bukti ; penasehat hukum Eddie Jusuf (saksi korban) selakutergugat VI yaitu Made Adhy Mustika, SH dan penasehat hukum tergugat IV.yaitu Wayan Kumara Natha, SH merasa curiga, menduga ada penggunaanBuku Tanah Bukti Hak Nomor 1506/ Desa Canggu Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Gambar Situasi Nomor: 4454/1991 dengan luas 7625 m?dengan pemegang hak Dr.

Wayan Kumara Natha memberitahukan kepada NengahHal 14 dari halaman 66 Putusan Nomor 793/Pid.B/2021/PN DpsSutarna selaku tergugat IV adanya dugaan penggunaan Buku Tanah TandaBukti Hak /Sertipikat Hak Milik oleh Penggugat yang palsu selanjutnya Nengah Sutarna melaporkan adanya dugaan penggunaan Sertipikat Hak MilikPalsu atau Buku Tanah Tanda Bukti Hak Palsu tersebut ke Polresta Denpasardengan Laporan Polisi Nomor : Pol : LP/795/VIII/2012/Bali Resta Dps tanggal14 Agustus 2012.Bahwa atas laporan polisi

Badung; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa kepemilikan atas tanah darieddie Jusuf di batalkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut; Bahwadari permasalahan ini yang di rugikan adalah saksi eddie Jusuf; Bahwa setelah selesai persidangan dalam perkara gugatan di PNDenpasar, saksi diberitahu oleh WAYAN KUMARA NATHA, SHdikatakan Dr. ARDYANTO NATANAEL TANAYA masih memiliki danmenunjukan Sertipikat tanah atau Salinan buku tanah No.1506 an.

WY KUMARA NATHA,Beli lg onsenKetiganya samasama Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, BeralamatKantor di Jalan A. Yani Nomor 323Perumahan Calista A.Yani Indah No. 1 KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai ........PENGGUGAT:I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI BALI, berkedudukan di Jalan CokAgung Tresna Nomor 7 Niti Mandala RenonDenpasar ;Selanjutnya disebut sebagai ........TERGUGAT I;II.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama NARENDRA NATHA PRADIPTA, lahirtanggal 29 Mei 2017;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukselain dan selebihnya; ==Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU tanggal 15 Pebruari 2017 olehkami GDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum., selaku Hakim KetuaMajelis dengan SIMPLISIUS DONATUS, S.H. dan SUGIYANTO,S.H.

GDE KOMANG ADY NATHA, S.H.

GedeKomang Ady Natha, S.H., M.Hum.t.t.dH. Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :t.t.dJuslak A.L.B, S.H.Mataram, Januari 2021.Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 96/PID.SUS /2020/PT.MTRUntuk Salinan ResmiPanitera GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 9 dari 8 hal Putusan No. 96/PID.SUS /2020/PT.MTR

Menghukum para Pembanding semula para Penggugat, untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilanyang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT KPGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019oleh IGK Ady Natha, S.H.

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor 170/PEN.PDT/2018/PT KPG tanggal 5 Desember 2018, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 7 Januari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Daniel Biaf,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kKeduabelah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Simplisius Donatus, S.H. 1GK Ady Natha

,MH dan I GEDEKOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor50/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 21 April 2016, untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016, oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehWILSON St.

LIGEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum PANITERA PENGGANTI,TTDWILSON St. KANA WADU, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Meterai PUtUSAN ote eee Rp. 6.000; Redaksi putusan ...... eee: Rp. 5.000; BiAVA PYOSES woe eeeceeceeeeseeeeeeeeeneeseeeeeeeees : Rp. 139.000;Jumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP. 19570515 1985111001Perk. Perdata Nomor 50/PDT/2016/PT.KPG Hal 24 dari 24 halaman

Baras;78. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokha natha Desa Kenangan Kec. Lariang;79. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Bantuan Pembangunan Pura Selang Desa Motu Kec. Baras;80. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Sidang Jamaat Allah Shallom di Kel. Martajaya Kec. Pasangkayu TA 2011;81. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Babul Ilmi di Dusun Rontojali Desa Bulu Bonggu Kec.

Bulu Taba TA 2011;85. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Tri Purwa Saksi Jagat Natha) Desa Parabu Kec. Lariang Kab. Mamuju Utara;86. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Pucak Natha) di Desa Pekraman Kerta Buana Desa Bajawali Kec. Lariang TA 2011;87. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja Kebangunan kalam Allah Indonesia Cab. Bambamone Kec.

Bulu Taba TA 2011;85.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan TembokPenyengker Pura (Tri Purwa Saksi Jagat Natha) Desa Parabu Kec. LariangKab. Mamuju Utara;86.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan TembokPenyengker Pura (Pucak Natha) di Desa Pekraman Kerta Buana DesaBajawali Kec. Lariang TA 2011;87.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan GerejaKebangunan kalam Allah Indonesia Cab. Bambamone Kec.

dalam bentuk 1 (satu) paket klip plastikputih berisi kristal bening berupa shabu (metamfetamine) dengan berat bersih(netto 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram yang mana perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya informasiwarga masyarakat bahwa di wilayahn Desa Menanga sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut anggota tim BNNK Karangasem yaknisaksi Putu Bayu SAputra Adi Natha

Halaman 5 dari 19warga masyarakat bahwa di wilayahn Desa Menanga sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut anggota tim BNNK Karangasem yaknisaksi Putu Bayu SAputra Adi Natha bersama dengan saksi Made Sudanakemudian melakukan penyelidikan dan melaksanakan observasi terhadap informasiyang diperoleh terhadap peredaran gelap dan penyalahgunaan narkoba di wilayahDesa Menanga, sekira pukul 06:00 wita, saksi Made Sudana mendapat informasibahwa telah terjadi transaksi Narkotika

PUTUSANNomor :654 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur + 37 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Hindu, AlamatKabupaten Badung;dalam hal ini dikuasakan kepadaI NYOMAN SUGITA,SH, laki, umur+ 55 tahun, Advokat;I MADE NAYA, SH. laki, umur + 58 tahun, AdvokatI WAYAN KUMARA NATHA

li>

Memberi ijin kepada Pemohon selaku pemegang hak kekuasaan orang tua dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mewakili dalam perbuatan hukum menghibahkan sebidang tanah seluas 300m2 (tiga ratus meter persegi) dengan Serifikat Hak Milk Nomor 2234 yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, kotamadya Denpasar, Provinsi Bali, dengan nama pemegang hak Ni Ketut Agustini, Ni Putu Ayu Pavita Budhi Pradnyani, Ni Made Vina Trestiana Padmarini, Ni Nyoman Ayu Tadya Natha

MH. dan GEDE KOMANG ADY NATHA, SH. M.HUM. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal26 Pebruari 2016 Nomor 27/PEN.PDT/2016/PT.KPG. untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 27 April 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh ROHBINSON K.

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH. M.HUM Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K. TOBO, SH. Rincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP: 19570515 198511 1 001Pts No.27/PDT/2016/PT.KPG. hal 25

ADY NATHA, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr. SURYOWATI, SH. danTATI NURNINGSIH, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh EDI PRAYITNO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiriANDRI MUDJIONO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo dan Terdakwa ACHMAD MAKKI.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis,ttd ttd1. Rr SURYOWATI, SH. ttd IGK.

Bahwa setelah mendapat persetujuan/izin dari Istri Pertamanyakemudian pemohon dengan Ni Luh Martiani menikah dimana pemohonmelangsungkan pernikahan tersebut berdasarkan tata cara adat ballmenurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 13 Nopember 2019bertempat di Banjar Dinas Sogra,Desa Sebudi,Kecamatan Selat,KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Sri MpuGaluh Brahma Giri Natha serta disaksikan saksisaksi dari Kelian BanjarDinas Sogra dan Kelian Desa Pekraman Sogra sesuai

Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya, SH dan WayanKumara Natha, SH, samasama advokad beralamat kantordi JI. Ayani No.323 Perum Calista Indah No.1 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2014,selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan:TERGUGAT , lakilaki, umur 47 tahun, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Kab.

2 bernama Guntur Sulaeman Putradengan mas kawin berupa uang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama YuanNugraha natha

telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;