PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2021/PA.PwlaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Nelawati binti Kamuni, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Pasaka, 31Desember 1972, NIK. 7604047112720153, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JI.

tahu tahun berapa Losong mengerjakan sawahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah sengketa ada sertifikatnya;Bahwa sawah sengketa diserahkan terlebih dahulu kepada Penggugatkemudian baru dibeli tanah milik Agus Toding Lande oleh suamiPenggugat;Bahwa Tiku membangun kios diatas tanah sawah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu yang menyuruh Tiku dan Nosan menempatitanah sawah sengketa;Bahwa nama ibu saksi adalah Elisabeth Pakan;Bahwa saksi pernah mendengar tanah sawah sengketa pernahdigadaikan ke Ne Pasaka

;Bahwa pada saat jual beli tanah sawah sengketa saksi sudah berkeluarga;Bahwa Tabang adalah tongkonan YK Datutiku, dan keberadan tongkonan adalahlebih dahulu ada dibanding YK Datutiku karena yang mendirikan tongkonan Tabangadalah ayah YK Datutkiu sebagai Parenge;Bahwa saksi tidak tahu Emy Malisa (tergugat I) dari tangkonan mana;Bahwa tanah sawah sengketa pernah digadaikan ke tetangga saksi yang bernama NePasaka;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggadaikan tanah sawah sengketa;Bahwa menurut Ne Pasaka

tongkonan Tabang atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Emmy Malisa masuk tongkonan Tabang atau tidaknamun kemungkinan masuk tongkonan Tabang ada;Bahwa Arung Datutiku tidak punya jabatan lain selain adat pendamai dan Parenge;Bahwa setelah Arung Datutiku meninggal dunia, saksi tidak tahu pengganti ArungDatutiku sebagai Parenge;bahwa Arung Datutiku Parenge di tongkonan Tabang;Bahwa setiap tongkonan pasti punya sikambi tongkonan;Bahwa saksi berasal dari tongkonan To Durian;Bahwa saksi bukanlah Ne Pasaka

;bahwa Ne Pasaka adalah Bapaknya saksi;Bahwa saksi kenal dengan Cori Sangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat dan Tergugat IIserta Kuasa Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;5.

RANDE PASAKA dan 5.

PUTUSANNomor 2941 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PENE Bin MADDAJU, bertempat tinggal di Palaguna, DesaLempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,PANNA Bin MADDAJU, bertempat tinggal di Palaguna,Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,PANANGIANG Bin MADDAJU, bertempat tinggal diPalaguna, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo,MESSA BIN MADDAJU, bertempat

No. 123/Pdt.G/2017/PA.PlpTergugat di Sumpang Baka, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbamparu,Kabupaten Wajo selama 8 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat sering keluar malam

rumah saksi, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggalbersama pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian tidakharmonis disebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar dengan memukulPenggugat tanpa diketahui apa penyebabnya;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) tahun, karena Tergugat sendiri meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah kembali ke rumah orang tuanya diDesa Pasaka

2 tahun5 bulan; Bahwa penyebab percekcokan Pemohon denganTermohon adalah masalah hutang dan Termohon pernah ditahan dirutan selama 1 tahun; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkanPemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan rukun namun tidak berhasil;Hm 12 dari 35 Hlm put.No.153/Pdt.G/2019/PA SkgSaksi kedua, xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Sumpa batu, Desa Pasaka

bersama Penggugatdan Tergugat berupa bangunan sarang burung walet yang terletakdi Atakkae dengan luas 4x12 m2; Bahwa sarang burung walet tersebut dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat pada tahun 2008; Bahwa yang menguasai harta tersebut adalahTergugat; Bahwa setahu saksi sarang burung walet tersebutmulai berproduksi tahun 2010 sebanyak 5 kg per 3 bulan; Bahwa Tergugat juga bekerja sebagai petani;Saksi kedua, xxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Desa Pasaka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nganro bin Andi Toror) dengan Pemohon II (Nursia binti Lantar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 di Desa Pasaka, Kecamatan Palatae, Kabupaten Bone ;
3. Menyatakan anak yang bernama :

1.

sebahagian objek sengketa, halmana menurut pembanding hal ini disebabkan ketidak tahuannya atasperkara yang sedang di hadapi misalanya adanya pengakuan dari saksiAKHMAD yang menyatakan bahwa dirinya menguasai objek sengketa danmendirikan rumahrumah empang sejak dua tahun lalu atau sekitar tahun2018 sementara berdasarkan penelusuran kami bahwa saksi AKHMAD AliasMAMMA dahulu bertempat tinggal di Kalimantan selatan, kelurahanBatuah,Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru dan pindah ke dikelurahan pasaka

MULYANIS ;Keempatnya bertempat tinggal di Sungai Pasaka Ff W NDPariaman ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Tergugat A/paraPembanding ;melawan :1. INDRA SYAHJOHAN,2. Dra. RITA HELMI,Keduanya bertempat tinggal di Sungai Pasak,Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten PadangPariaman ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Penggugat danIl/para Terbanding ;dan:B.

Maphes bin Wajeng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Menjual Cmpuran, bertempat tinggal di Desa Pasaka, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaSahrul bin Salahudding, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah,19 tahun, baru umur 17 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling

Maphes bin Wajeng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Menjual Cmpuran, bertempat tinggal di Desa Pasaka, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaNur Ananda binti Nurdin, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun, baru 15 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenaldan

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 08 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidakk Ada, bertempat kediaman diLampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX

Kabupaten Wajo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdan Ali, S.H, Advokat,berkantor di jalan Bau Baharuddin Nomor 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor253/SK/PA.SKG/IV/2021 tanggal 12 April 2021, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanxxx, Lahir di Sumpabaka pada tanggal 6 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Sumpabaka, Desa Pasaka

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Batu Lepang, Desa Pasaka

Bahwa pihak keluarga tidak berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon karena tidak diketahui kKeberadaan Termohon saat ini.Saksi Il : xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pernahbertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2014/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKRIADI bin TARIMATempat lahir : PangkajenneUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/5 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumpabakkae Desa Pasaka Kec.

Saksi pemohon yang kedua bemama Bahri bin La Pate,Islam, pekeijaan Tukang batu, bertempat tinggal diKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi tersebutbersumpah pada pokoknya sebagai berikut:Sumpabaka, Desa Pasaka,menerangkan setelah Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, karena saksiadalah kemanakan pemohon;Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di Kota Palopo;Bahwa menurut pengetahuan saksi, setelah pemikahan mereka berlangsung,pemohon dan termohon telah

Puskesmas Sabbangparuuntuk melihat korban, sedangkan terdakwa tidak begitu diperhatikan;Bahwa mobil yang diduga berada di area tersebut sudah tidak ada;e Bahwa ketika saksi berada di lokasi, terlihat bekas Rem agak panjang dan darah diatas aspal;Atas keterangan saksi ke2 tersebut terdakwa menyatakan :benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Bladedari rumahnya di Dusun lampajo Desa Pasaka

, terletak di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, sekarang Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 642, tanggal26 Desember 1983, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Nico Pasaka; Timur : Tanah milik Gunadi; Barat : Jalan Perintis Kemerdekaan; Selatan : Bukit Khatulistiwa;Bahwa Penggugat II adalah pemilik dan yang berhak sepenuhnya atassebidang tanah seluas 920 M, terletak di Kelurahan

Rusna binti Enre, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menganal Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah ipar saksi.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistrimenikah pada bulan Februari 2015.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih satu minggu di rumah orang tua Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga