Ditemukan 3723 data
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Sahputra als. Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak
155 — 58
Kemudiantanya, MUHAMMAD DANDI SYAHPUTRA, LAE, dan korbanmenggunakan Mobil Terios warna Hitam, mobil Triton warna Hitamdikemudikan oleh KECOT, dan Mobil Avanza warna Putih dikemudikanoleh HANDI dan BOIS pergi menuju kearah Jalan Tol Bandar Selamat.Tiba di Pintu Tol Bandar Selamat lanya keluar dari dalam mobil menemuiHANDI mengatakan saya sampai disini aja, kalian yang meneruskanmencari DANI karena korban tidak tahu keberadaan DANI dan sayadipanggil Dantim saya (untuk alasan saya tidak ikut melanjutkan
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
869 — 675
Kemudian saksimenemui Barli Halim di rumahnya, saat itu Barli Halim menyampaikan bahwa adapembagian proyekproyek di Dinas Pendidikan antara lain untuk Zaini Miftah danTim Sukses lainnya;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa, sehubungandengan pemenangan perusahaan dalam proses lelang;Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan kepada saksi untuk memenangkanperusahaan tertentu dalam proses lelang;Bahwa saat saksi menghadap Terdakwa, beliau marahmarah karena saksi tidakbisa menjawab
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
164 — 66
Kemudiantanya, MUHAMMAD DANDI SYAHPUTRA, LAE, dan korbanmenggunakan Mobil Terios warna Hitam, mobil Triton warna Hitamdikemudikan oleh KECOT, dan Mobil Avanza warna Putih dikemudikanoleh HANDI dan BOIS pergi menuju kearah Jalan Tol Bandar Selamat.Tiba di Pintu Tol Bandar Selamat lanya keluar dari dalam mobil menemuiHANDI mengatakan saya sampai disini aja, kalian yang meneruskanmencari DANI karena korban tidak tahu keberadaan DANI dan sayadipanggil Dantim saya (untuk alasan saya tidak ikut melanjutkan
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
175 — 99
terbuktinya selurun unsur dalamDakwaan Primer yakni melanggar Pasal 2 jo Pasal 18 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 KUHPidana, maka MajelisHakim tidak sependapat dengan Nota Pembelaan(Pledo/) dari Terdakwa danTim
154 — 119
Klungkungdan para pemilik tanah.Hal. 253 dari 480 hal putusan No. 46/Pid.SusTPK/2015/PN Dps .254Bahwa para pemilik tanah mendukung pembangunan dermagadan meminta agar ditentukan dulu harga tanahnya baru merekamau melepas tanahnya.Bahwa dari Pihak Pemda yaitu Panitia Pengadaan Tanah danTim Penilai Harga Tanah langsung mengadakan pertemuankhusus ditempat itu juga untuk menaksir harga tanah tersebutdan pada saat itu langsung ditentukan harga taksiran tanah sertadalam sosialiasi tersebut yang dipaparkan
484 — 259
rekening Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu mengajukan pencairan anggaran ke BendaharaPengeluaran;6) Kemudian Bendahara Pengeluaran memproses pengajuan pembayaranke Pengguna Anggaran untuk diterbitkan cek pembayaran;7) Setelah cek pembayaran ditandatangani oleh Pengguna Anggaran danBendahara Pengeluaran, kemudian cek diberikan ke BendaharaPengeluaran Pembantu;8) Bendahara Pengeluaran Pembantu menyerahkan cek pembayarankepada penerima yang berhak dengan disaksikan oleh Tim P2T danTim
198 — 143
Bahwa dari Pihak Pemda yaitu Panitia Pengadaan Tanah danTim Penilai Harga Tanah langsung mengadakan pertemuankhusus ditempat itu juga untuk menaksir harga tanah tersebutdan pada saat itu langsung ditentukan harga taksiran tanah sertadalam sosialiasi tersebut yang dipaparkan adalah Sdr. Ir.
HEDNRA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANITA YULIARTININGSIH
207 — 107
Robiq Yunianto,M.AP meminta kepada saksi Edy Suprapto untuk membayarkan HonorariumPanitia (HPPK) PNS danTim/Panitia/Pelaksana (HTPP) Non PNS selama 2 (dua) bulan untuk bulan Maretdan April 2017, secara tidak sesuai dengan Keputusan Kepala Satuan Polisi180/05/KEP/422.118/2017 dan tidak sesuai denganPelaksana Kegiatan HonorariumPamong Praja nomor :Halaman ke 400 Putusan Perkara No. : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYDPASKPD baik dalam pelaksana (anggotaanggota) piket yang menerimanyamaupun nominal honorarium
836 — 654
SPS tidakmerata, sebagaian sebagian, spotspotnya terpisah pisah, ada di Afdeling echo, Afdeling Fanta, Indian;Bahwa Afdeling dan blokblok yang terbakar setahu saksi adalah terbakarAfdeling Echo, Delta, Fanta, Indian kalau rincian bloknya tidak ingat lagi danTim TKTD akan langsung bertugas dan bekerja apabila sudah terjadibencana atau kebakaran; Bahwa setahu saksi TKTD terdiri dari beberapa bidang yang di ketuai olehSatgas, antara lain bidangbidangnya yaitu: > Bidang Pemulihan yang bertugas kalau
105 — 37
sifat pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa,sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud diatas.Menimbang, bahwa terhadap seluruh pendapat Penuntut Umum sebagaimanadalam Requisitoirnya dan pendapatpendapat Terdakwa dan Tim Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana dalam pleidoinya dianggap telah terserap dalam seluruhpertimbanganpertimbangan di atas, oleh karena itu nota pembelaan Terdakwa danTim
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
154 — 79
Aego Media Pratama saksi danTim sudah menyerahkan kepada PPK saudari SRIJAURINATY, ST hanya dalam bentuk berita acara serah terimahasil pekerjaan tersebut. Bahwa saksi membuat dokumentasi hasil Pemeriksaanpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015.
99 — 32
menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa,sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud diMenimbang, bahwa terhadap seluruh pendapat Penuntut Umum sebagaimanadalam Requisitoirnya dan pendapatpendapat Terdakwa dan Tim Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana dalam pleidoinya dianggap telah terserap dalam seluruhpertimbanganpertimbangan di atas, oleh karena itu nota pembelaan Terdakwa danTim
86 — 15
GANIS DIARSYAH, MM, SH, CRGP,CA, dalam melakukan survey, PPK maupun tim teknis seharusnya menanyakan hargayang sebenarnya serta ada tidaknya discount dalam suatu barang alkes, serta harusmelakukan survey terhadap sebuah barang dibeberapa distributor alkes agar PPK danTim Teknis mendapatkan harga yang bersaing serta tidak mengarah kepada produktertentu.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
519 — 203
DPPP yang akan dipresentasikan melalui videoconference dengan pihak Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP) danTim Uji Tuntas (Due Diligence) yang akan dibentuk oleh EDHY PRABOWO.Selanjutnya AGUS KURNIYAWANTO melaporkan kepada SUHARJITO,kemudian SUHARJITO memerintahkan ARDI WIJAYA selaku ManagerImpor dan Ekspor PT.
267 — 85
dengan Terdakwa yakni tindak pidanapencucian uang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian tersebut di atas,selanutnya Tim Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan Terdakwa dan meringankan hukuman kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum secara lisan telahmenyampaikan tanggapannya terhadap Nota Pembelaan Tim PenasehatHukum Terdakwa dan Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa danTim
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2481 — 2273
Menteri dibagi habis dari Menteri kepada Eselon sesuaidengan bagiannya masingmasing dan selanjutnya tugas Eselon (Dirjen)dibagi ke bawahan Saksi.Bahwa tugas yang diberikan Menteri adalah sama yaitu tupoksi PerikananTangkap.Bahwa uang yang Saksi sampaikan kepada Ibu Menteri melalui Putri Catur,Saksi tidak mengetahui apakah uang uang tersebut sudah dipergunakanatau belum.Bahwa uang anggaran sebesar US$10.000 (sepuluh ribu dollar AmerikaSerikat) untuk keperluan makan adalah wajar karena untuk rombongan dantim
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
99 — 25
Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa sehubungan tupoksi saksi sebagai bendahara pengeluaranpada Dinas Pendidikan Kota Sawahlunto, saksi ada membuat surat ataudokumen lain selain SPM dan lampirannya (SPP) yang berhubungandengan dana DAK 2014 SMK 2 Sawahlunto berupa amprah honor timPHO, pengawas lapangan, PPTK dan PPK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) yang dibayar pada saat pekerjaan selesai sesuai SK (SuratKeputusan) Kepala Dinas; Bahwa yang menerima honor adalah tim panitia, pengawas danTim
88 — 14
selain mempelajari dokumendokumen terkait, Ahli juga melakukanwawancara atau klarifikasi terhadap pihakpihak terkait apabila diperlukandalam hal datadata yang diberikan oleh Penyidik masih belum mencukupi,tetapi apabila datadata yang diserahkah oleh Penyidik dirasa sudah cukup,maka Ahli bersama Tim tidak melakukan wawancara atau klarifikasi lagi;Bahwa Ahli sempat meminta klarifikasi kepada Panitia Lelang dan KuasaPengguna Anggaran;Bahwa Abhli tidak melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa karena Ahli danTim
111 — 30
Persetujuan dari Kepala Daerah (Gubernur) dan Pengguna Anggarandalam bentuk Nota Dinas yang menyatakan bahwa agar proposal dibantu sebesarnilai yang disetujui dan diambil dari pos bantuan sosial dengan kode rekening5.1.5.09.08, dan ditandatangani oleh Gubernur Kepri H.Muhamad Sani, KepalaBPKKD selaku Pengguna Anggaran yaitu sdr Agus Ferijanto, Ak, MM (alm), danTim pengelola belanja bantuan/hibah kepala SKPD yaitu sdr Ir. Amir Faizal, MM.Hal 156daris68Putusan No.24/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Tpg.d.
111 — 26
Surveyor Indonesia, danditandatangani pula oleh seluruh Anggota Panitia Pemeriksa/Penerima Barang dan seluruh Anggota Tim Teknis KegiatanPemetaan dan Pendataan Pendidikan;10) Effendy Hutagalung selaku Ketua Panitia Pemeriksa/Penerima Barang dan Jasa dalam menerima danmemeriksa barang, tidak pernah melibatkan AnggotaPanitia Pemeriksa/Penerima Barang dan Jasa danTim Teknis, serta tidak melaksanakan pemeriksaandan penerimaan atas kualitas (teknis) barangsehingga menguntungkan pihak PT.