1193/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1193/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarto Alias Wiro;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Ujung Padang Ds. Ulumahuam Kec.Silangkitang Kab.

Saksi Linardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar pukul 15.40 Wib di JI.

Barang siapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap2.

Alias Jait menghubungi terdakwa dan mengatakan iniHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRapsudah ada sp. motor honda beat, dan dijawab terdakwa ya sudah aku tunggudi depan hotel murni, kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait berkataDIMANA ITU HOTEL MURNI, dijawab terdakwa KALAU SUDAH DAMPAIDIMPANG HOKLI, NANTI KAW BELOK KIRI MENGARAH KANTOR BUPATI,kemudian saksi Sabaruddin P.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.RapHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap

Membatalkan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK, umur 49 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXKKKKKXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1193

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Agustus 2014 yang isinya sebagaiberikut:Halaman dari 6 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Rabiul Akhir 1416 H atau bertepatandengan tanggal 7 September 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 105/16/IX/95 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 8September 1995 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 1193

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH. Drs. H. Abdurrahman M, SH., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hj.

1193/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 06 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp566.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smadl

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwtahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Asli Anaknyaumur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwyang layak sebab malas untuk bekerja, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 17 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1193/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenCilacap, Tempat kediaman sekarang Jalan Kantil, RT.O5RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap

kepadakuasa Hukum MARRY JOSEPHINE, SH, Kantor AdvokatCAKRA PHINE, Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/MUSK/CP/2015, tertanggal 02 Maret 2015, yangTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1193

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidakaya KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

(Peng gugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor: 1193

1193/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat : dalam keadaan rukun dan baikselama 10 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami)telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama: ANAK, umur 14 tahun; yang sekarang dalam asuhan Penggugat(istri) ;5.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.Keputusan Bupati Trenggalek Nomor : 474.2/13/406.035/2015 tanggal 27 Juli2016 tentang Pemberian Ijin Perceraian (L.P.1) sebagaimana dimaksudketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dele wily ro!

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.

1193/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Padt.P/2017/PA.Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatoepertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimudin bin Nadiran, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Selatan RT.002 RW.005, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, sebagai Pemohon

Siti Kiptiyah binti Jamaludin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanSelatan RT.002 RW. 005, Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1193

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangHalaman 3 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509160107500103, tanggal 08 Oktober2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mat Halil, S.H., M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiriHalaman 11 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.Siddiki,M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.

1193/Pdt.G/2018/PA.Wno

PaliyanKabupaten Gunungkidul, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 24 September 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA.

Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada rumah tanggabersama, yakni Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dalam halapapun;Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 152). Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat, yakni Tergugat seringmerendahkan keluarga Penggugat dihadapan Penggugat, dan Tergugatjuga sering tidak mengindahkan ketika dinasehati orang tua Penggugat;3).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 3 dari 15berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat) dengan Tergugat3.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA.

Saksisaksi :Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 5 dari 151.

1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Mei 1995, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Sukorejo,Kecamatan Stl.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukorejo di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Desa Leban Jaya di rumah orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikarunial anak;3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLGpihak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian sedangkan kemudhoratan harusdihapuskan sebagaimana maksud qaidah fiqgh berbunyi:TY Laod! Ul> ppo wi ol aw Lao!

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Pol T 1193 FZ No.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJKO021641, No.

T 1193 FZ milik saksi DENI RUSMANA; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H. SUPRA (Alm.) menghubung!

T 1193 FZ milik saksi DENIRUSMANA; Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, saksi SUPRI alias H. BORONG bin H. SUPRA(Alm) menemui Terdakwa di Sukabumi; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertugas untuk mencari pembeli mobilDaihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZ di wilayah Jakarta dengan mengganti platnomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH; Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2018, Terdakwa dan saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

1193/Pdt.G/2018/PA.PML

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 12 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungsantri RT.004RW.007 Desa Surajaya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml

1193/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Selcukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Sel

1193 K/Pid.Sus/2019

memeriksa perkaraPUTUSANNomor 1193 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirSUNARIYO alias JACK bin SAKIMAN

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Ill. Nanang Kosim bin Masrur tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danterhadap Terdakwa IV. Christopher Alan dan Terdakwa V.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca terdapat sisasabusabu; 1 (satu) buah sedotan terdapat sisa sabusabu; 1 (satu) buah kalender meja;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35700407500868101, Nomor Sim Card 085336139427; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35975508024429201, Nomor Sim Card 082237333435 disitadari Terdakwa II.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Banyuwangi pada tanggal 12 Desember 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 2 Januari 2019.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019

1193/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No.1193/Pdt.G/2014/PA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tanggal lahir 08 Januari 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarangberkediaman di Lin Kho Kheng 110 Tanjong Rhu Road #13 A 02 Camelot

Nomor1363/Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 06 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1193

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.02/RW.02 Desa Penisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian

Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidak tercukupisehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 1193

BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Rogojati No 99 TakeranMagetan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016, terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 699/AD/1193/G/16tanggal 11 Oktober 2016, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan

untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Januari2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 01 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 02 Februari2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Februari2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntanggal 16 Februari 2017 dan telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 17 Februari 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal

30 Januari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 10 Februari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil

Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Maret 2017 dengan Nomor165/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0908/Hk.05/III/2017 tanggal 03 Maret2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara

1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.