1257/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1257/Padt.P/2021/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ponijah bin Nagimin, lahir di Jember, 29 April 1976, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.039 Desa Curahkalong Kecamatan bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Idah binti Ganam, lahir

Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponijah bin Nagimin) danPemohon II (Idah binti Ganam) yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanbangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr

1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Mei 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/53/V/2008, tanggal 17 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa

Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.5.

ISTIANI FARDAHalaman. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 305.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1257/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZW ENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT.009 RW. 002, Desa Jipo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro (Sekarang berdomisili dialamat: Desa Banjaranyar Rt. 009 Rw. 003 Kecamatan

Putusan No. 1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1257/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;2.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP

1257/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1 : SAKSI 1 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKepala KUA Kecamatan Munjungan, bertempat tinggal di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamistri yang sah;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yusuf Effendi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marong, 19 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan IRT, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BTNPepabri, Leneng, Praya, Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.PraSUBSIDAIR:Dan Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya,Nomor B.13.KUA 18.02.01/PW.01/X/2021, tertanggal 28 Oktober 2021.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pradengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pratelah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan, yaknibahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pra

1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn

NAMA ANAK umur 8Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltahun, 2.NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan, dan sekarang anak anakyang pertama dalam asuhan Tergugat dan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala xxxx XXXXXXxXx ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 145/518/414.415.15/2021,Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haltanggal 09 Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. dan Drs. H. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 Maret2019dalam register perkara 1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 677/124/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1257/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI CHOLIFAH Hari Penetapan SELASATanggal 16 APRIL 2013Susunan Persidangan : YUDI NOVIANDRI, S.H. ..........055 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA........

Panitera Pengganti PENETAPANNomor: 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI CHOLIFAH, Umur 37 tahun, Pekerjaan Awsta, bertempattinggal di Desa.

YISKIN, ( bertanda bukti P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

HENGKY DWI ARDIANSAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal O9Pebruari 2008;Hal 11 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadldari perkawinan sah antara YISKIN dengan SITI CHOLIFAHke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,Hal 13 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl

1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengasuh Bayi,bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DinasKebersihan, bertempat

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat Prov.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta Depot Cuimi Dampit, tempat tinggaldi Jalan Semeru Selatan 17 A RT.009 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

tinggal di Jalan Semeru Selatan 17 ART.009 RW. 003 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Menetapkan Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/61/1978tanggal 15 Nopember 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA tempat, tanggallahir : Malang, 03 Juli 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,30 Mei 1960;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 860/61/1978 tanggal 15 Nopember 1978, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 04 Januari 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.

1257/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRIWAHANA bin SURO DISASTRO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Indrokilo SelatanRT.004 RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIWIT SUGIATI

tinggal di Jalan Indrokilo Selatan RT.004RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor29/18/1986 tanggal O09 Agustus 1986 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1257 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1257 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Secara administratif operasional merupakan satu kesatuan.Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016b. Dalam pembukuan semua biaya dan penghasilan yang diperoleh kebundan kegiatan pabrik dicatat sebagai satu kesatuan sehingga sama sekalitidak ada pemisahan antara kegiatan untuk menghasilkan bahan bakudengan kegiatan pengolahan bahan baku tersebut.

Padadasarnya penyerahan antar unit (intern) perusahaan, bukan merupakanPenyerahan Kena Pajak dan karenanya tidak terutang Pajak PertambahanNilai, tergantung dari barang yang dihasilkan oleh unitunit yangbersangkutan yaitu berupa Barang Kena Pajak atau bukan Barang KenaPajak";Halaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/20162.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang atasHalaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: 1. Meteral ...... 000.00. Rp 6.000,002. RedakSi ............................ Rp 5.000,003. Administrasi ....0. Rp2.489.000,00Jumllah ... 0. oe eee Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016

1257/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan:e Karena Tergugat ketahuan bahwa Tergugat berpoligami dengan wanita laintanpa persetujuan dari pihak Penggugat.Penggugat tahu hal tersebut dari orangtua dari Tergugat.e Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami untuk menafkahi istrinyakurang lebih selama 19 bulan.4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABklBahwa majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 November 2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,J(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl

1257/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha untukbersabar menanti kedatangan dan kepulangan termohon akan tetapi hasilnya nihil,dengan demikian pemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA termohon sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, untuk itu pemohon hendakmengakhirinya dengan cerai talak;5.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Balerejo kecamatan Kauman kabupatenTulungagung nomor : 474/47/35.04.2001/2007 tanggal 15 Agustus 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman

FATHUR ROHMAN MS., M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Ttd.Drs. H. ROMDLONIPerincian Biaya Perkara :Ttd.HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1257/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2548/P J/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp627.732.198,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum,;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00032/207/13/105/15 tanggal 10 April 2015, atas nama :KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWP:02.888.108.4105.000, alamat : Jalan Garuda, Pondok Kelapa,Langsa 24451, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum ;3.3.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RV-GMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RV-GMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ denganNomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDFJJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri.4.

Berry Pardede. 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJdengan Nomor Polisi BK 1257 KN ~ dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi korbanmenyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.

Berry Pardede dan 1(satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJdengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An.

KNdengan Nomor Rangka MHKV1IBA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.Berry Pardede dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601RVGMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ denganNomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.e 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDFJJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri.6.

1257/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmkama Cyan ll a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Kota Tasikmalaya, berdasarkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 15 April 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No209/44/IV/2012, tertanggal 16042012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia telah bergaul layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama ANAK;3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka cukupberalasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan perceraian ini di/kePengadilan Agama Kota Tasikmalaya karena telah memenuhi alasanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup (f) PP. No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah 3 tahun lamanya, Pemohonpulang ke rumah orang tua, Termohon tinggal dirumah kediaman bersamadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1257 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1257 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telan memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: M.

FAUZI ARDIANSYAH alias FAUZI binIWAN SUNARYA;> Sukabumi;: 20 tahun/4 Mei 1998:: Lakilaki;: Indonesia;: Mess Duren One, Jalan Pancoran Raya,Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat:: Islam;: Karyawan;AGUS SETIAWAN alias AGUS binSAMAN;: Jakarta;: 32 tahun/22 September 1985:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan B.II Nomor 5 KR Anyar RT 009/006Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat:: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019Para Terdakwa

FAUZIARDIANSYAH alias FAUZI bin IWAN SUNARYA dan Terdakwa Il.AGUS SETIAWAN alias AGUS bin SAMAN sebesarHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila Terdakwa tidak mampumembayar denda maka digantikan dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,29gram berat netto 0,0660 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/20196. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,29 gram berat netto 0,0660 gram, dirampasuntuk dimusnahkan;8.

Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019

1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT. 005,RW. 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgBerdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( Termohon );3.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg2.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :CO Aaa ys 250 Sin eas Leal! piSuil Lely 5) Sutil Ge aS!

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg