1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta Depot Cuimi Dampit, tempat tinggaldi Jalan Semeru Selatan 17 A RT.009 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

tinggal di Jalan Semeru Selatan 17 ART.009 RW. 003 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Menetapkan Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/61/1978tanggal 15 Nopember 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA tempat, tanggallahir : Malang, 03 Juli 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,30 Mei 1960;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 860/61/1978 tanggal 15 Nopember 1978, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 04 Januari 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.

1257/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRIWAHANA bin SURO DISASTRO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Indrokilo SelatanRT.004 RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIWIT SUGIATI

tinggal di Jalan Indrokilo Selatan RT.004RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor29/18/1986 tanggal O09 Agustus 1986 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Penggugat sejak tanggal 27 Mei 2017 namun yang benar Tergugat masihmemberikan nafkah sampai bulan Juli 2017;2.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirawan Budhi Risyantobin H. Aris Suyudha) terhadap Penggugat (Meni Sartika Alamsyah bintiSyariful Alamsyah);3.

1257/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha untukbersabar menanti kedatangan dan kepulangan termohon akan tetapi hasilnya nihil,dengan demikian pemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA termohon sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, untuk itu pemohon hendakmengakhirinya dengan cerai talak;5.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Balerejo kecamatan Kauman kabupatenTulungagung nomor : 474/47/35.04.2001/2007 tanggal 15 Agustus 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman

FATHUR ROHMAN MS., M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Ttd.Drs. H. ROMDLONIPerincian Biaya Perkara :Ttd.HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Mei 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/53/V/2008, tanggal 17 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa

Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.5.

ISTIANI FARDAHalaman. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 305.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1257/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZW ENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT.009 RW. 002, Desa Jipo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro (Sekarang berdomisili dialamat: Desa Banjaranyar Rt. 009 Rw. 003 Kecamatan

Putusan No. 1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1257/Pat.G/2018/PA.Bjn.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1257/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1 : SAKSI 1 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKepala KUA Kecamatan Munjungan, bertempat tinggal di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamistri yang sah;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yusuf Effendi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1257/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marong, 19 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan IRT, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BTNPepabri, Leneng, Praya, Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.PraSUBSIDAIR:Dan Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya,Nomor B.13.KUA 18.02.01/PW.01/X/2021, tertanggal 28 Oktober 2021.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pradengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pratelah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan, yaknibahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pra

1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn

NAMA ANAK umur 8Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltahun, 2.NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan, dan sekarang anak anakyang pertama dalam asuhan Tergugat dan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala xxxx XXXXXXxXx ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 145/518/414.415.15/2021,Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haltanggal 09 Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. dan Drs. H. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cil ol Ul Gila!

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1975 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsuami ister! tanpa ada komunikasi yang baik sebagaimana yang dialami dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatMuh Akbar Ariz Purnomo,S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 Maret2019dalam register perkara 1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 677/124/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1257 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1257 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telan memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: M.

FAUZI ARDIANSYAH alias FAUZI binIWAN SUNARYA;> Sukabumi;: 20 tahun/4 Mei 1998:: Lakilaki;: Indonesia;: Mess Duren One, Jalan Pancoran Raya,Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat:: Islam;: Karyawan;AGUS SETIAWAN alias AGUS binSAMAN;: Jakarta;: 32 tahun/22 September 1985:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan B.II Nomor 5 KR Anyar RT 009/006Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat:: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019Para Terdakwa

FAUZIARDIANSYAH alias FAUZI bin IWAN SUNARYA dan Terdakwa Il.AGUS SETIAWAN alias AGUS bin SAMAN sebesarHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila Terdakwa tidak mampumembayar denda maka digantikan dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,29gram berat netto 0,0660 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/20196. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,29 gram berat netto 0,0660 gram, dirampasuntuk dimusnahkan;8.

Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1257 K/Pid.Sus/2019

1257/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan:e Karena Tergugat ketahuan bahwa Tergugat berpoligami dengan wanita laintanpa persetujuan dari pihak Penggugat.Penggugat tahu hal tersebut dari orangtua dari Tergugat.e Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami untuk menafkahi istrinyakurang lebih selama 19 bulan.4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABklBahwa majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 November 2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,J(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl

1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengasuh Bayi,bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DinasKebersihan, bertempat

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat Prov.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1257 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1257 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Secara administratif operasional merupakan satu kesatuan.Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016b. Dalam pembukuan semua biaya dan penghasilan yang diperoleh kebundan kegiatan pabrik dicatat sebagai satu kesatuan sehingga sama sekalitidak ada pemisahan antara kegiatan untuk menghasilkan bahan bakudengan kegiatan pengolahan bahan baku tersebut.

Padadasarnya penyerahan antar unit (intern) perusahaan, bukan merupakanPenyerahan Kena Pajak dan karenanya tidak terutang Pajak PertambahanNilai, tergantung dari barang yang dihasilkan oleh unitunit yangbersangkutan yaitu berupa Barang Kena Pajak atau bukan Barang KenaPajak";Halaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/20162.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang atasHalaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: 1. Meteral ...... 000.00. Rp 6.000,002. RedakSi ............................ Rp 5.000,003. Administrasi ....0. Rp2.489.000,00Jumllah ... 0. oe eee Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama :LINDAWATI, lahir di Jakarta , tanggal 08 Januari 2004( umur 11 Tahun ), sesuai Kutipan akta Kelahiran No. 1997/U/JB/2004 tanggal 10 Februari 2004;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebuah rumah berdasarkanSertifikat Hak Milik no 1257

Keamanan Dalam no.37Rt 13/ Rw 06 Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat Hegarmanah, sesuai Sertifikat Hak Milik no 1257/ KelurahanKeagungan, Surat ukur tanggal 24 Meil993 luas 272 M2, tercatat atasriamalNyY.ARNY Binti AMAT2.,jJOHAN 3. LINDAWATI;6. Bahwa Pemohon ini mengajukan Permohonan Penetapan jinmenjaminkan Sertifikat Hak Milik no 1257/ Kelurahan Keagungan,Surat ukur tanggal 24 Meil993 luas 272 M2, tercatat atasriamaiNy.ARNY Binti AMAT2.,jOHAN 3.

M 1257/ Kelurahan Keagungan,Kecamatan Taman Sari Kotamadya Jakarta Barat Propinsi DKIJakarta , atas nama Ny. Arni Binti Amat, Johan dan Lindawati ( P7);8. Asli Surat Keterangan dari BRI Cab.

M 1257/Kelurahan Keagungan , Yang sampai saat inidokumen tersebut masih berada di Bank BRI Cab. Gajah Mada atasnama ; Ny.

M 1257/Kelurahan Keagungan , Yang sampai saat indokumen tersebut masih berada di Bank BRI Cab. Gajah Mada atasnama ; Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RV-GMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RV-GMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ denganNomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDFJJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri.4.

Berry Pardede. 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJdengan Nomor Polisi BK 1257 KN ~ dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi korbanmenyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.

Berry Pardede dan 1(satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJdengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An.

KNdengan Nomor Rangka MHKV1IBA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.Berry Pardede dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601RVGMDF JJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDF JJ denganNomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK080473dan Nomor Mesin DG55038 An. Berry Pardede.e 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatshu Xenia Type F 601 RVGMDFJJ dengan Nomor Polisi BK 1257 KN dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JAK080473 dan Nomor Mesin DG55038 An. Beriy Pardede.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri.6.

1257/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2016/PN Pbr2016 sekira pukul 11.00 wib, daun ganja kering sebanyak 7 (tujuh) pakettersebut Terdakwa ambil lagi, kemudian menyimpannya kedalam dasbormotor Terdakwa dan membawanya ke jalan Pesisir Gg.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib setelah Terdakwa selesai main kertuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2016/PN Pbrceki di Jalan Pesisir Rumbai Pekanbaru, Terdakwa minta tolong denganRENO (DPO) dan berkata " No.

Hiu ll, tepatnya depanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2016/PN PbrMusholla A1 Tihat Kelurahan Meranti pandak Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru untuk dijual, setelah kami mendapatkan penjelasan dariTerdakwa selanjutnya kami mencari keberadaan RENO dan tidakditemukan.

Yahya Harahap bahwa surat dakwaandirumuskan sebagai suatu surat atau akta yang memuat rumusan tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa yang disimpulkan dan ditarik dari hasilHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2016/PN Pbrpemeriksaan penyidikan dan merupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalampemeriksaan di muka sidang pengadilan (M.

Elfian, S.H., M.H.Martin Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1257/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dan selama masa perkawinan Penggugat denganTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul), dan sudah di karuniani 2 orang anak yang bernama; ANAK I,Laki Perempuan, Umur 12 tahun, dan ANAK II, Lakilaki, Umur 4 tahunyang sekarang ini ikut dengan Penggugat;3.

Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Ngwdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.NgwNgrambe, Kab. Ngawi, Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK perempuan, umur 14 tahun2.

Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.NgwTimur;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK perempuan, umur 14 tahun2.

Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 75.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 300.000, Panitera,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1257/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Muhammad Taufel Rivaldi tersebut dengancalon istrinya bernama Yoni Maulidia Nuki Firnaning binti Andri Wiyono,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 04 Juni 2002, Agama Islam, alamat diRT.07 RW. O2 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;3.

Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Holik bin Nadi, Nomor : 3511051005053736tanggal 08 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.BdwPasal 165 HIR., jo.

Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan danberdasarkan buktibukti tertulis, Hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini ;1. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Muhammad Taufel Rivaldi untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Yoni Maulidia Nuki Firnaning binti Andri Wiyono;2.

Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.BdwPanitera PenggantiERLINAWATI, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,A. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai: Rp 6.000.Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PA.Bdw