M.1817/GA,dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugat dan anakanak Penggugat sejak tahun 2002 hingga gugatan ini diajukan;Hasil sawah sesuai Sertifikat Hak Milik No. M.1818/GA, sejaktahun 2002 dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugatdan anakanak Penggugat hingga gugatan ini diajukan;Rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA;Bahwa 1 buku Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu SHM No.M.142/GA masih berada di Kejaksaan Negeri Metro sedangkan 3buku Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No.21/GA, SHM No.M.1817/GA dan SHM No.

M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1578 danSertifikat Hak Milik No.

M.21/GA, Sertifikat Hak Milik NoM.1817/GA dan Sertifikat Hak Milik No.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 1817 an.Harjo Sentono, Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 an. HarjoSentono, Sertifikat Hak Milk Nomor M. 21/GA an. Daman, Sertifikat HakMilik Nomor M. 142/GA an. Harjo Sentono;.

DA 1817 L;STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L ;I (satu) SIM B II an. Joko katimun Dikembalikan Kepada pemiliknya JokoKatimun 4.

DA 1817 L dari arahBanjarmasin dengan sepeda kayuh yang ditumpangi oleh Sdr. Fahruldan Nurkholis (korban);e Bahwa saksi adalah ahli waris dari sdr. Nurkholis yaitu sebagai ibukandung korban ;e Bahwa benar Sdr. Nurkholis adalah anak darie Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr.

DA 1817 L dari arah Banjarmasin yang terdakwakemudikan dengan sepeda kayuh yang ditumpangi oleh Saksi Fahrul Ramadhani danNurkholis (korban ); 52922225 522222 2 2 nessa11e Bahwa pada kecelakaan terjadi sepeda kayuh tersenggol oleh mobil Dump truck yangdikemudikan oleh Terdakwa dan jatuh ke tanah.

DA 1817 L ;e STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L 5e 1 (satu) SIM B II an.

DA 1817 L ;STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L ;1 (satu) SIM B II an. Joko katimun Dikembalikan Kepada terdakwa JOKO KATIMUNBin KASWI SUPRIADI ===7 === nnn6.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------------

1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:S L binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanS bin A B, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan,

Pendidikan STM, Tempat kediaman di KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat)sneene nn nnenceePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 19September 2014 telah mengajukan gugatan ceraitelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 22 September 2014, mengajukan

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Saifuddin Zawawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsurijal, M.S.I. dan Drs.

1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir TrukMaterial, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal28 Agustus 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.9/20/DN.01/54/2015, tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 5 tahun kemudian pindah di rumah Penggugat 4 tahun dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK dan ANAK 2Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: af Pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

1817 K/Pdt/2012

No. 1817 K/Pdt/2012kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchtarDuamin, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jin.Labong Selayo No. 156, Galanggang Tangah Nagari Selayo,Kec. Kubung, Kab. Solok, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding ;melawan:1. Sarinap, bertempat tinggal di Jorong Markiyo, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;2. a.

No. 1817 K/Pdt/2012Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR tanggal25 April 1984 dan Putusan Pengadilan Tinggi Sematera Barat No. 172/C/B/J/K/1984/PT.PDG tanggal 31 Oktober 1984 ;.

No. 1817 K/Pdt/20128.10.11.12.13.14.Bahwa dalam kenyataannya gambar/sket tanah obyek perkar perdata No.4/B/J/K/1984/PN.KBR. tersebut yang dibuat oleh Pelawan/Pembantahberbeda dengan Gambar/sket tanah obyek perkara perdata No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR., yang dibuat oleh Terlawan l/Pemohon Eksekusi,dimana termasuk tanah Maana Dt.

No. 1817 K/Pdt/20122424Jalan Raya dari Gantuang Ciri ke Koto Hilalang, dimana jalan raya tersebutsudah dibangun semenjak tahun 1980 sebelum ada perkara perdata No. 4/B/J./K/1984/PN.KBR. hal ini telah dikuatkan dengan alat bukti surat danbukti saksi dari pihak Pelawan / Pembanding / Pemohon Kasasi.

No. 1817 K/Pdt/201230Panitera Pengganti ;Ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Biaya kasasi :1. Meteral........... Rp 6.000,2. RedakSl ............. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

1817/Pdt.G/2014/PA.Sda

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembetuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkitercapai;7. Bahwa, demi perkembangan dan masa depan ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 2,5 tahun, dan juga dikarenakan anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibunya maka sudah sepantasnya anaktersebut di didik dan di asuh oleh ibu kandungnya (Penggugat);8.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 5 Agustus 2014dan tanggal 27 Agustus 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda. Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat tidak pernah mencukupi nafkahPenggugat sejak menikah sampai sekarang, dan perhitungan dalam halkeuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugatselama 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal: 02 April 2019;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- ;

1817/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor : 1817/Pdt.G/2019/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Sutowijoyo, S.H2. Drs. Dhimas Andy Wuryono, S.H. M.Hum, kesemuanyapekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Lumbalumba Gg.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal: 02 April 2019;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 0, ;Ditetapkan di : JemberPada tanggal : 12 Juni 2019Ketua MajelisDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.FM/AP/24/01

1817 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.SANI HARUN, bertempat tinggal di Jalan Cendana IIDNomor 90 RI.44 Kayu Tangi, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syarifani.S,SH., dan Mahyudin,SH.

No. 1817 K/Pdt/2009Bahwa terhadap Tergugat lalu dikirimi surat Somasi/Teguran tertanggal 9Juni 2008, Nomor 7/Som/PID/2008/07, dan tertanggal 23 Juni 2008 Nomor 23/Lap/B/2008/08, Tergugat tetap tidak mau melunasinya, dan cuma maumembayar tanggal 7 Juli 2008 Rp 1.000.000,00 dan sisa hutangnya Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, dandimana dengan uang sebesar sisa hutang Tergugat tersebut diatas dijalankandalam

No. 1817 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat lalai membayar sisa hutangnya sebesar Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp 66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;4.

No. 1817 K/Pdt/20092.Bahwa dalam bukti P.1. tersebut nyatanyata terbaca kemampuanPemohon Kasasi/Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaranHutangnya kepada Termohon Kasasi/Penggugat dalam jangka waktu3 (tiga) tahun. Judex Facti tidak mempertimbangkan serta terlalutergesagesa dengan menyatakan tidak ada satupun klausul dalampernyataan tersebut menyebutkan tahun 2010.

No. 1817 K/Pdt/2009oleh YULI HERYATI,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd./ SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., Ttd.Ttd./ H. DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MGS.,Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi : Ttd.1.Meter al... Rp 6.000,00 YULI HERYATI,SH.,MH.,2Redak S L....cccccceeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah .......cceeeee Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.

YANTI, (istri dari Almarhum MUHAMMAD NUR), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : LILI RAHMAWATI NUR, NOVIA ALVIANI NUR, LINDA SALMA NUR, MAY DINA NUR DAN AISYAH NABILA untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah masing-masing dengan luas 480 M² dan 240 M² yang terletak di Desa Ledong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2(empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor : identifikasiBidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;2.

MAY DINA NUR, dan 5.AISYAH NABILA untuk menjual tanah seluas 480 M2 dan 240 M2demikian berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor :identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978, yang terletak diDesa Ledong Timur Kecamatan Aek Ledong Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila;Halaman

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila; Bahwa

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan SertifikatHak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan;3. Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, olehAhmad Adib, SH.

1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1817/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tukang Batu,bertempat

tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa semua alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Oktober2014, dengan perubahan olehnya sendiri

didengarjawabannya karena Tergugat hanya datang pada sidang kedua, tanggal 25 Nopember 2014,dan setelah itu tidak pernah datang lagi ke muka sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115409830002, tanggal 01 Maret 2012,bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang Nomor 256/17/V/2002 tertanggal 05 Mei 2002, bukti P.2;Putusan Nomor 1817

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Putusan Nomor 1817

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1817/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Induk RT.024 RW. 005 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sukaraja RT.016 RW. 004 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1817

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1817

1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn.ZEAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2014 telah memberi kuasa kepada Indra Hadi

XXXXX, Lakilaki, 3,5 Tahune Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tinggal berpindah pindah yaitu :Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 7 dari 35 halaman1. Agustus 2004 s/d November 2005 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang tua Termohon,2. Pemohon dan Temiohon tinggal kontrakan Jalan Tuar 2005 s/d 20063. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Karya Jaya gg.Karya Muda 2006 s/d 2010,4.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi untukmengurus perpindahan data autentik kependudukan PenggugatRekonvensi Termohon Konvensi dan anak anak hasil perkawinanPutusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 11 dari 35 halamandengan Tergugat Rekonvensi Pemohon Konvensi dari KecamatanMedan Polonia ke Kecamatan Medan Denai,3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi membayaruang Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah),4.

Biaya hadhanah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama XXXXX (lk umur + 6 tahun),dan XXXXX (Ik umur + 3 tahun) setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 33 dari 35 halaman(satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Abdul Khalik, S.H.Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 35 dari 35 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dikeluarkantanggal 16 Oct 2008 tertulis atas nama SYAIFUL;Bahwa karena kelalaian Pemohon, terdapat kesalahan penulisan Namasehingga tidak sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah TeknikMenengah (STM);Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Perpanjangan paspor Pemohontersebut untuk pergi ke luar negeri, namun terkendala karena nama Pemohonyang tertera di Paspor adalah SYAIFUL sementara nama yang benar sesualdengan Akta Kelahiran dengan nomor 1817

Negeri Pariaman untuk memeriksa dan mengadili permohonanini, sudilah kiranya untuk memanggil Pemohon pada suatu hari sidang yang akanBapak tentukan nantinya, dan dalam persidangan mana Pemohon juga bermohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pmnkiranya Bapak berkenan untuk memberikan suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nomor 1817

sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Akta Kelahirandengan nomor 1817

identitas sebenarnya Pemohon, artinya semua hal berkaitan denganPemohon telah tercatat dalam data base kependudukan Pemerintah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut pendapat Hakim identitas Pemohon adalah sebagaimanayang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1377041706770002,tanggal 20 April 2016, Kartu Keluarga Nomor 1377041103110001, tanggal 27 Juni2012, Surat Tanda Tamat Belajar No.08.OB og 228 073605 dan Kutipan AktaKelahiran No.1817

Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat TandaTamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;3.

1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1996, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 557/02/II/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Februari 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, di rumah bersama;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Alauddin Alias Papa Kadir (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri).Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan terhadap terdakwa dan rumahkontrakannya diketemukan 1 (Satu) buah sachet bening yang berisi Kristalbening yang merupakan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisap(Bong) yang terbuat dari botol air mineral merek Aqua lengkap denganpipetnya, 1 (Satu) buah Kaca Bening (Pireks), 1 (Satu) buah sumbu yangberbentuk jarum, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO, Model 1817

LAB:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan IMEI 1 : 868883046359717IMEI 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

Lab:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan Imei 1 : 868883046359717Imei 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

, dengan Nomor SIM 1 : 081342240673; 1(satu) buah celana jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3(tiga) buah korek api; 1 (Satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa: 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3 (tiga) buah korek api; 1(satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN.Pol. 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

No. 1817 K/PDT/20128. H. ABDUL RACHMAN (ABDURAHMAN), bertempattinggal di Jalan Bintaro Raya Rt.012/010, KebayoranLama, Jakarta Selatan;9. HJ. SAENAH, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan untuk anakanak sebagai ahli waris dari H.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, di dalam Perkara a quo Para Pihak yang berperkara sebagaiPenggugat, adalah sebagai berikut :TeAhmad bin Asil, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung BintaroRT.008/01, Kelurahan Bintaro, Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;H. Mochamad Nur (Nur bin Kadir), Pekerjaan Petani, beralamat diKampung Bintaro RT.001/001, Kampung Bintaro, Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat II ;H.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta mengajukanGugatan Bantahan kedalam perkara a quo demi kepentingan umum, karena diatas sebahagian bidang tanah objek perkara a quo telah berdiri PemakamanUmum Pindahan Para Pejuang Perintis Kemerdekaan R.1.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, agar Gugatan Bantahan Pembantah tidak siasia atauIllusioneer, Karena adanya kehwatiran Pembantah akan terjadi halhal yangtidak diinginkan terhadap Pemakaman Umum Pindahan Pejuang PerintisKemerdekaan R.. sebagai tempat bersejarah para Pejuang Kemerdekaan R.I,maka kepada semua pihakpihak yang memperoleh atau akan memperoleh hakatas tanah a quo dikemudian hari untuk tidak melakukan tindakan danperbuatan apapun dalam tuntutan Provisi ini untuk dilaksanakan terlebih dahuludan

No. 1817 K/PDT/2012Blok Gedong seluas 29.325 M berasal atau berdasarkan atas namaAchmad Bin Asil, Girik C.2978, seluas 13.161 M?, atas nama IdrisEngkik, Girik C.2864 b seluas 2.881 M?, atas nama Abas (Hasan Basri),Girik C.2800 b seluas 2.071M?, atas nama Riman, Girik C.2896 seluas 3.160 M?, atas nama Satirah(Syatiri), Girik C.2692b seluas 590 M?, atas nama Nur Kadir, GirikC.2689b seluas 5.140 M?

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten, sekarang berdomisili di DukuhParakan, Desa Majatengah RT. 03 RW. 02, KecamatanKalibening

SeritiNo. 4 Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02September2020,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 03September 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1817

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.4dari5Hal. Pen. No1817/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1442 HijriyahOleh Dra. Hj.

1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 Juli 2007, Nomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007, nomor 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1817/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 27 tahun,

tersebut dalam Putusan Sela pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 tentang dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk beracara secara CumaCuma (Prodeo) yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai serta mempertahankan kembali rumah tangganya bersama Tergugatakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Put No. 1817

mendamaikan dan menyatukanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.e Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu mengasuh anakPenggugat dengan Tergugat dan dibantu orang tua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bahwa Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Put No. 1817

tidak berhasil juga dan selanjutnya para saksi menyatakan tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka, keterangan saksi satu dengan lainnya tidakbertentangan serta saling mendukung, bahkan para saksi merekomendasikanPenggugat layak ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat karenanya menurut penilaian Majelis Hakimketerangan saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat formildan materil saksi, karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Put No. 1817

,MHBiaya Perkara : NIHIL.Put No. 1817/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 11 dari 11