Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuri dasuki dahuli dantui daruji danuji danusi darumi danuki dayumi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — Siti Maemonah VS 1. Umi Hartatik,S.H., dkk. dan 1. Suryanto,S.H., PPAT/Notaris di Kudus, dkk.
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarmo danUmi Hartati (Tergugat ), Jamilatorizka Amar Zumi (Tergugat Il), HafizhRafiuddin Amarrozzaq (Tergugat Ill) dan Hasmi Hartono alias Hartono(Tergugat V) adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan Turut Tergugat V memberikan surat keterangan pendudukkepada Sholeh yang adalah perbuatan melawan hukum ;4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • MURSALIN TOBUKU,.danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI,M.H. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh IRNA YANTI TJAN, S.H., selaku Panitera pengganti, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.H.Hakim Anggota Il,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI,M.H.Panitera Pengganti,IRNA YANTI TJAN, S.H.Perincian biaya:1.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Tais Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon dan Termohon
18 — 28
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.H.Il, M.H. danUmi Fathonah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Umi Fathonah, SHI., MH dan H.Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu olehFitrianda Devina., SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SUYANTO
2.LISTIANIK
3.RAMISAH
Tergugat:
3.UMI LESTARI
4.CAMAT/PPAT WULUHAN
5.P. MISMAN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KESILIR
67 — 17
  • Misman (TERGUGAT III) agar jangan membeliObyek Sengketa dan Obyek Sengketa II dari Umi Lestari (TERGUGAT 1)dikarenakan masih ada sengketa antara PARA PENGGUGAT dengan UmiLestari (TERGUGAT 1) terkait masalah kepemilikan Obyek Sengketa danObyek Sengketa II ;Bahwa, perlu diketahui jual beli tanah yang didasari adanya hutangpiutang adalah termasuk penyelundupan hukum dan bisa dikatakanmelawan hukum ;Bahwa, oleh karena jual belli antara Listianik (PENGGUGAT II) danUmi Lestari (TERGUGAT 1!)
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Sgi
Tanggal 15 Juni 2015 — Sulaiman Bin Ismail, DKK LAWAN Ummi Kalsum Binti Tgk Mustafa, DKK
119 — 23
  • Umi Kasom 5(lima) are bibit. tanah tersebut luasnya 20 (dua puluh) are ;Bahwa dulu objek perkara pernah ditanami padi sekarang tidak ditanami padi lagikarena tidak ada air, yang menanam padi pada tanah sawah tersebut adalah Ismail ;Bahwa tergugat berhak menguasai tanah yang bersengketa sekarang karena telahdifarail ;Bahwa objek perkara telah difaridkan dan merupakan bagian dari Aminah, Saudah,Khatijah danUmi Kasom ;Bahwa Tgk. Mustafa mempunyai anak laki laki 3 (tiga) orang, 1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 65
  • Fotocopi Surat Pernyataan dari Wagiyem tertanggal 7 Pebruari 2015tentang pemberian seekor Sapi dan seekor Kerbau kepada Ramlan danUmi Kalsum untuk dijual guna pelunasan pembyaran tanah sawahwarisan dari Ramlah bin Syahran seluas 6 rante di areal ladangkampung Huta Bandar Malela.
    Ramlan bin Syahran (anak lakilaki / ayah Tergugat I, Il, III, IV, danV), mendapat 14/32 bagin;Menetapkan ahli waris dari alMarhum Ramlan bin Syahran (Suami) danUmi Kalsum (istri), yaitu. 5 (lima) orang = anak lakilaki yangberposisi/kedudukan sebagai Ashbah (menghabisi tirkah/warisan) daritirkah/warisan Ramlan bin Syahran dan Umi Kalsum, dan porsi bagianmasingmasing sebagai berikut :10.1. Rahman bin Ramlan (Tergugat I) mendapat 1/5 bagian ;10.2.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 6
  • secara tegas atas Jawaban Tergugat padapoin angka 1 tersebut , bahwa atas jawaban Tergugat tersebut adalahhanyalah akal bulus Tergugat untuk menyakiti dan menghancurkan lebihdalam lagi bagi diri Penggugat, karena sampai akhirnya Penggugatberkesimpulan bahwa Penggugat harus mengajukan perceraian denganTergugat tersebut adalah telah merasakan penderitaan yang sangatdalamatas kelakuan dari Tergugat yang telah selingkuh dengan wanita lainbernama Umi Hani dan bahkan Penggugat bersama dengan Tergugat danUmi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Tanah
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 8 Maret 2016 — SUPRIYANTO -lawan- ERNAWATI, S.E, Dkk
117 — 40
  • sesusai informasi dari bu Hendra notarisnyabernama bu Dewi yang beralamat di papahan Karanganyarsetelah itu mencarinya ;Bahwa bu Dewi menjelaskan bahwa benar dia sebagai notarisdi BSM (Bank Syariah Mandiri) tetapi untuk akad kredit tetapibukan untuk mengurusi AJB (Akta Jual Beli), kemudian bu Dewimemberi alamat yang mengurusi AJB adalah bapak Ngadiman(tergugat Il), kemudian bertemu dengan kantor tergugat II dantergugat mendapatkan fotocopy AJB ;Bahwa saat itu perginya dengan saksi, tergugat , erna danumi
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Btg
Tanggal 27 Desember 2023 —
Turut Tergugat:
1.AMAT RECHAN
2.BUKTI SUBUR
3.TARNO
4.MUSAAT
5.RIYANTIN
6.PATURI
7.DANUMI
8.RINDHONI
9.SONO
10.SULIAH
11.DARKASIH
12.TARYUNI
13.AROFAH
14.DENNY CHANDRA
15.PONGKI SUGIYARTO, S.H., M.Kn. - NOTARIS & PPAT
16.AGRARIA TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (ATR/BPN RI) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG
17.KEPALA KELURAHAN DEPOK, KEC. KANDEMAN, KAB. BATANG
62 — 48

  • Turut Tergugat:
    1.AMAT RECHAN
    2.BUKTI SUBUR
    3.TARNO
    4.MUSAAT
    5.RIYANTIN
    6.PATURI
    7.DANUMI
    8.RINDHONI
    9.SONO
    10.SULIAH
    11.DARKASIH
    12.TARYUNI
    13.AROFAH
    14.DENNY CHANDRA
    15.PONGKI SUGIYARTO, S.H., M.Kn. - NOTARIS & PPAT
    16.AGRARIA TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (ATR/BPN RI) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG
    17.KEPALA KELURAHAN DEPOK, KEC. KANDEMAN, KAB. BATANG
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 24-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 10 April 2013 — SITI RUBIAH binti ILYAS, DKK (P A R A P E N G G U G A T) MELAWAN S A P U A N (T E R G U G A T)
93 — 6
  • itu UMI KALSUMmemiliki 5 (lima) orang anak kandung yang seingat saksi bernama SITI,WASINGAH, UMIATUN, SOETOMO dan WARISAH ;Bahwa saksi membenarkan UMI KALSUM sering membawa radioyang selalu dibunyikan dengan suara keras saat berada di atas becak ;Bahwa seingat saksi, UMI KALSUM lebih sering memiliki penampilanseperti lakilaki karena pakaiannya tidak layak seperti perempuan ;Bahwa saksi membenarkan saat mengantarkan UMI KALSUM di depansekolah selalu membuat anakanak sekolah berteriak menyorakinya danUMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID,, vs 1. Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, dkk
134 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan BaiduriNomor 17, BIN Lendang Baiduri, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurNTB, sebagaiPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Penggugat IIl dan Tergugat Ill/PembandingPembanding IIl dan TerbandingTerbanding IIl serta TurutTerbanding;danUMI Hj.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — MEDI HARSONO TUGIYO Vs 1.DANANG SUPRIYANTO, DKK.
49 — 10
  • tahu ;Bahwa tanah sawah yang seluas 750m2 tersebut batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Utara :tanah Gito Suwarno, Timur : JalanDPU, Selatan : Tanah Kanto Raharjo dan Barat : tanah Suyatno ;Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan ketika Pak WarsoSukarto masih hidup dan sekarang pak Warso Sukarto sudahmeninggal dunia ;Bahwa pada saat tanda tangan pernyataan jual beli yang hadirsaksi, Penggugat, Pak Untung (Suami Tergugat II), Pak Darto(teman penggugat), Bu Warso, Yayuk, Danang dan Hendrat danUmi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 424/PID/2016/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — Mangku Santoso
65 — 45
  • Notaris/PPAT di Surabaya padahalaman 4 dari akta tersebut bahwa harga jual beli telah dibayar lunas sebesarRp1.000.000.000.00 (satu milyard rupiah);Berdasarkan berita acara pemeriksaan saksisaksi dan tersangka (terdakwa)yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik dalam perkara a quo tidakdiketahui atau tidak ada keterangan yang bias dijadikan petunjuk siapa yangtelah melakukan pemalsuan terhadap tandatangan Saksi Moch.Muharror danUmi Lutfa, fakta hukum tersebut sebagaimana terurai dalam Berita
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 726/Pdt.P/2013
Tanggal 17 April 2013 — Perdata - KOKON KOMARIAH (Pemohon)
44 — 4
  • makaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan pasal 27 ayat (1) dan pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan .MENETAPKAN:21 Mengabulkan permohonan Pemohon ;22 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Januari 1956 di Ciamis telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSEN ABDURROHMANanak ke dua dari pasangan suamiisteri bernama SUPSIDI HASAN danUMI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186 /Pid.B/2015/ PN.Sda
Tanggal 12 Mei 2015 — MASRUCHIN ABDULLAH
46 — 13
  • Zainul Abidin;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Masruchin Abdullah danUmi Choiriyah yang diketahui oleh Kepala Desa Banjar Kemuning atasnama Sadr. M. Zainul Abidin serta berstempel yang menerangkan bahwakedua orang tersebut mewakili segenap keluarga yang mempunyaitambak di Ds. Banjar Kemuning Kec. Sedati Kab.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 7 Juni 2013 — -Zohiri als Heri bin Zikwan -Yusmizar als Yus bin Hamdan -Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar
114 — 28
  • dibelidari Ali Hanapiah dan Usman Efendi ;Bahwa tanah Aminah, Atikah dan Umi Kalsum yang dibeli oleh Syamsudin Ibrahimberbatasan langsung dengan tanah yang dibeli dari Ali Hanapiah ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Syamsudin Ibrahin dari Ali Hanapiah tersebut masihsengketa dan dalam penyelidikan Polsek Rantau Pandan karena Ali Hanapiahdilaporkan oleh Karim yang mengaku telah membeli tanah tersebut dari Bidin(orang tua Ali Hanapiah) ;Bahwa sebelum pengerusakan yang dilakukan diatas tanah Aminah, Atikah danUmi
    dibelidari Ali Hanapiah dan Usman Efendi ;Bahwa tanah Aminah, Atikah dan Umi Kalsum yang dibeli oleh Syamsudin Ibrahimberbatasan langsung dengan tanah yang dibeli dari Ali Hanapiah;Bahwa tanah yang dibeli oleh Syamsudin Ibrahin dari Ali Hanapiah tersebut masihsengketa dan dalam penyelidikan Polsek Rantau Pandan karena Ali Hanapiahdilaporkan oleh Karim yang mengaku telah membeli tanah tersebut dari Bidin(orang tua Ali Hanapiah) ;Bahwa sebelum pengerusakan yang dilakukan diatas tanah Aminah, Atikah danUmi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
  • ZAENAL ARIFIN danUMI KHOLSUM terhadap objek tersebut. Oleh karena itu, dapat disimpulkanbahwa objek sengketa sudah dibagi di antara H. ZAENAL ARIFIN dan suamiUMI KHOLSUM (JUPRI alias H. JUPIYANI). Dengan demikian melaluipersangkaan hakim, para Tergugat dapat membuktikan bahwa objek sengketasudah dibagi di antara ahli waris almarhum SUHADI, yakni H. ZAENAL ARIFINdan JUPRI alias H. JUPIYANI, di mana H.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
67 — 2
  • Tawir S. danUmi Riah, dengan demikian terbukti bahwa Lismarni merupakan adalah anakP endung M.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
SUKARDI Bin KASEMIN
353 — 162
  • Setelah itu Saksi Korban danUMI MUFTADIIN melaksanakan jual beli secara resmi sekaligus balik namasertifikat rumah tersebut dihadapan Notaris dan PPAT, Saksi HARTATIHADIWIJAYA, SH, yang berpraktek diwilayah Kab.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
YETMAWATI
Tergugat:
1.TASLIM
2.MURKASMAN
3.Hj DARLIANA S Ag
4.DINA ARIFIRA S Pd
5.PEPI AGUSTINA S Pd
6.IRWAN DAMHURI
105 — 54
  • Nursimah danUmi Sariat. Jadi apa yang didalilkan penggugat dalam gugatannya adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum, maka gugatan yang demikianharuslah dinyatakan ditolak demi hukum;. Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada angka 6adalah tidak benar dan dan sangat mengadangada, bahwa Hj. Nursimahpindah kerumah penggugat, pada kenyataannya penggugatlah yang tinggaldirumah Ibunya Hj. Nursimah, dan sampai sekarang rumah tersebut masihdikuasai oleh penggugat.