Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — tergugat lawan penggugat
14 — 8
14 — 8
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4179/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2015 — penggugat lawan tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4405/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3700/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5087/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jaun perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3975/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 —
6 — 6
6 — 6
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan Agamahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5380/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang telah memanggilnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5167/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74 — 24
74 — 24
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 4096/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5252/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanahalaman 7 dari 19 halaman
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 31-03-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Png Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
SARTO
Tergugat:
1.HENDRY KURNIAWAN
2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
133 — 45
SARTO
Tergugat:
1.HENDRY KURNIAWAN
2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
133 — 45
penggantigrosse akte Hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah,ObyekHakTanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan untukpelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan Tingkat Pertamadengan hak mendahuludaripadaKreditorKreditor lainnya:Bahwa, dasar hukum lelang eksekusi hak tanggungan diatur dalamPasal214 dan 224 H.I.R,pelaksanaan lelang akibat grosse akte hipotikyang memakai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa harus dilaksan
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6616/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — BAMBANG SUKAMTO vs BENY SAKSONO, Dkk
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugatapabilaPara Penggugat bisa membuktikan Laporan Polisi Nomor LP/479/V/2010,tanggal 5 Mei 2010 adalah tidak benar dan berdasarkan bukti yang tidakberdasarkan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi baik materiil maupunimmateril kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah) secara tunai sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksan