Ditemukan 379 data
18 — 12
Manessa , umur 39 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di JL. Bersama, RT 010,Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon I;Kartini binti Malike, umur 44 tahun, Warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JL.
Terbanding/Tergugat I : Martin Tibe
Terbanding/Tergugat II : Amir
Terbanding/Tergugat III : Sarmia
Terbanding/Tergugat IV : Murlin
Terbanding/Tergugat V : Arli
Terbanding/Tergugat VI : Asnawir
Terbanding/Tergugat VII : Nasrun
Terbanding/Tergugat VIII : Asnia
Terbanding/Tergugat IX : Aniar
Terbanding/Tergugat X : Lurah Birobuli Utara
Terbanding/Tergugat XI : Sri rahayu, S.H
Terbanding/Tergugat XII : Iswan Paliwa
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Palu Selatan
Terbanding/Tergugat XIV : Ketua Umum Dewan pimpinan Pusat Partai Gerindara
Terbanding/Tergugat XV : DPP Partai Gerindra Cq DPD Partai Gerindra Prov.Sulawesi Tengah
113 — 84
ASNIA, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat LrgDg Manessa (depan SLB) Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVill Semula Tergugat VIII;9. ANIAR, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;10.
15 — 16
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustang Yunus bin Yunus Bala) terhadap Penggugat (Fitriani binti Daeng Manessa).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
24 — 5
Wajo sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Terdakwa menjelaskan mengenai maksud dari pesan singkat yang ia kirimke saksi Haeri yaitu awalnya Terdakwa menyampaikan kepada saksi Haerimenganai adanya teman terdakwa yang menelfon terdakwa bermaksud membelishabu kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada saksi Haeri setelahitu saksi Haeri mengirim sms kepada terdakwa sianga melo nala (berapa maudiambil) lalu Terdakwa membalas sms tersebut seperempat kKemudian dibalas lagioleh saksi Haeri manessa muaga akko
44 — 9
MANESSA; Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkan keterangandan tanda tangan di Berita Acara Penyidik; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar jam 05.14 wita di MBR (Marina Beach Resort) di Desa Pohuwato TimurKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato; Bahwa
98 — 11
Manno sebanyak 7 petak, Kanebe sebanyak petak,Dg Mangeppe sebanyak 10 petak; Bahwa pada waktu H.Beddu Amin berperkara melawan Dg Manessa, yang menangadalah H.Beddu Amin ; Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2015/PN.WTP halaman 11 dari 22 halaman12e Bahwa tanah yang dahulu digugat oleh Haji Beddu Amin menjadi satu kesatuan tanahsengketa sekarang ;e Bahwa saksi pernah melihat rincik tanah sengketa sekitar tahun 1988 ;e Bahwa pada saat saksi melihat sawah sengketa sudah ada yang mengerjakan tanah ituyakni Jafareng
132 — 48
Manessa Binti La bade datang kerumah saksi danmenerangkan bahwa Bakri (Tergugat ) datang menemuinya dengan memintatanda tangan / jempol dan kalau tidak memberikan tandatangan / jempolnyaakan ditusuk matanya, dan selanjutnya saksi tidak tahu lagi apakah tanahtersebut sudah bersertifikat atau belum;Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 10 dari 28 HalamanBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannyasedangkan Tergugat menanggapinya bahwa semua keterangan saksi tersebuttidak benar
36 — 18
Manessa. Bahwa ALMARHUM pernah juga menjual tanah yang sekarang dibawah penguasaan orang lain. Bahwa tanah tersebut merupakaan pemberian dari ibunya yangbernama Isa, bukan pemberian dari ayahnya. Bahwa sejak saksi pernah diberitahukan oleh saudara kandungTalibbe bahwa tanah tersebut milik ALMARHUM dari ibunya denganpesan agar jangan ada yang saling ganggu di kemudian hari.> Saksi kedua; Beddu Halim bin Makkuase, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.
9 — 1
Manessa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan
100 — 35
SaksiSuryani Binti Dg Manessa ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Rohani dan jasmani dan siap memberikanketerangan dipersidangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa Saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa (anak saksi) dan yang jadikorbannya adalah suardi ;Bahwa Kejadiannya hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di Dusun Langkadue, Desa Lantari, Kecamatan
183 — 80
Sukardi dansampai sekarang kesemuanya masih tinggal lokasi tersebut;Bahwa sepeninggal Salesse, Mallawi yang menguasai seluruh hartapeninggalannya termasuk tanah yang berada di Desa Siddo;Bahwa setelah Mallawi meninggal dunia, seluruh harta peninggalanSalesse dikuasai oleh Mallawi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dasar penguasaan Mallawi atas tanahpeninggalan Salesse;Bahwa Mallawi telah meninggal dunia;Saksi ketiga, Baharuddin bin Manessa, usia 61 tahun, hubungansebagai Tetangga Para Penggugat dan Para
46 — 14
Manessa, umur 49 tahun, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah tantesaksi dan saksi kenal dengan para tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Muh. Tang Dg. Masennang tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Muh. Tang Dg. Masennang.Bahwa semasa hidupnya Muh. Tang Dg. Masennang menikah tiga kali,yang pertama Tawakkal, kedua bernama Juma dan yang ketigaadalah Dina.Bahwa sebelum Muh. Tang Dg. Masennang menikahi Dina, Muh. TangDg.
87 — 40
yang dikuasai Turut Tergugat Dua beserta batas batasnya, maka Gugatan para Tergugat atas obyek sengketa poin (a)menjadi kabur dan tidak jelas, karenanya beralasan hukum untukdinyatakan tidak dapat diterima, demikian pula batas batas obyeksengketa poin (b) juga tidak sesuai dengan fakta di lokasi obyeksengketa, dikatakan demikian karena dalam Gugatan Penggugatdisebutkan batas sebelah timur obyek sengketa poin (b) berbatasandengan sawah Hj.Sapiah, tetapi yang benar berbatasan dengan sawahAco Daeng Manessa
Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID
29 — 13
Manessa, Rumah Tota Dg. Matteru, Tanah Kosong Tola Dg. Matteru
Sebelah Barat : Rumah Ibadah (Wihara), dan Kantor Bank Swara Data.
Pembanding/Tergugat : Supirman Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Mustadir Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Badiyah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Rahim Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Pangka Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nuherah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
84 — 23
Manessa/Hj. Aisah/Pandu Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Supirman Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Mustadir Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Badiyah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Rahim Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Pangka Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nuherah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
17 — 12
- Memberi izin kepada pemohon konvensi (Darwis bin Dg Manessa) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon konvensi (Sumarni, S.Pd. binti Jamaludding) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
1.JUSRIN HUSEN, SH
2.HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
NASRUDIN PALAJU Als ACO Bin ANDI RUSLI DG.MANESSA
41 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Nasrudin Palaju Als Aco Bin Andi Rusli Dg Manessa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan melakukan kekerasan memaksa orang lain melakukan sesuatu Perbuatan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasrudin Palaju Als Aco Bin Andi Rusli Dg Manessa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari.
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.8.094.732.778, (delapan milyar sembilan puluh empat juta tujuh ratustiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah), ditanggungbersamasama dengan Terdakwa lain dengan perincian untuk TerdakwaDJUMAR, S.Sos. sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah),selebihnya ditanggung Terdakwa yang lain (NURDIN DAENG MANESSA,SE.) yang sementara ini dalam proses persidangan dan jika Terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lambat
58 — 16
MANESSA, Bulukumba, 62 Tahun/ 01 Januari 1953, LakiLaki, Indonesia, Desa Pinedapa Kec. Poso Pesisir Kab. Poso, Islam, Petani,PGA, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdiperiksa di persidangan,Putusan Perkara Korupsi Nomor: 72/Pid.SusTPK/2014/PN.PalBahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Koordinator LapanganKegiatan UPPO TA. 2011 Desa Pinedapa Kec.