Ditemukan 514 data
5 — 0
Rp.50.000.000, karena Termohon telah 16 tahun 6bulan setia mendampingi Pemohon dalam kedaan Termohon taat dantidak pernah nuzuz/durhaka terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi /Gugat balik :Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut terhadap TergugatRekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikeras berkehendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi di Pengadilan Agama Purworejodengan tuntutan dibawah ini dengan pertimbangan, bahwa TergugatRekonpensi bekerja sebagai Senior Pengawas di kantor Mmmmm KupangNusa Tengara
95 — 18
menerangkan benar barang yang hilang tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa AIMAN SYAH PUTRA kepada korban hanya sebagianbarang milik korban yang hilang atau dicuri tersebut sudah korban dapat atau kembalikepada korban saat terdakwa AIMAN SYAH PUTRA tersebut lari saat dibawa olehanak korban sehingga barang barang yang telah dianya curi tersebut tertinggal dankorban juga menjelaskan yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr RASID, 40tahun, Imum Mukim, Desa Kisam Gabungan Kec Lawe Sumur Kab Aceh Tengara
94 — 23
Institusi PemerintahDaerah Kabupaten dan TergugatI sebagai Sekertaris Daerah selakuPasilisator Pengadaan Pembangunan sarana dan Prasarana.14 Bahwa Penggugat telah berulang kali melakukan UpayaUpaya Penyelesaianatas digunakanya Tanah Hak Milik Penggugat namun TergugatI tidakpernah menanggapi niat Penggugat secara baik.15 Bahwa sebagaiman maksut dan tujuan Penggugat melakukan Komunikasidengan TergugatI adalah bertujuan untuk mencari solusi, karena TergugatIselaku Sekertaris Daerah Kabupaten Aceh Tengara
173 — 147
Setelah selesai hasil pemilihan, apakah Saksibahwamengetahui permohonan untukJawaban Saksi TergugatMaluku Tengara Barat (MTB).66pelantikan kepala desa terpilih diusulkanoleh siapa ? e Diusulkan oleh BPD ke Bupati MTB.e Setelah ada pembatalan dari Bupati MTBkepada BPD apakah BPD memeritahukankepada Saksi tentang Surat Pembatalantersebut ?
388 — 20
BansirDarat Pontianak Tengara yaitu sebagai Pengendali Ekosistem Hutan(PEH) / bagian Fungsional.e Bahwa selain pendidikan Formal, ahli sebelumnya pernahmendapatkan pendidikan / pelatihan khusus yang berkaitan denganpelatinanpelatinan tehnis kehutan, namun sebelumnya ahli pernahmagang selama 6 (enam) bulan di Pantai Sukamade Taman NasionalMerubetiri Jawa Timur berkaitan dengan penjagaan pantai yang salahsatunya berhubungan dengan penyu.e Bahwa berkaitan dengan perihal setiap orang dapat ataudiperbolehkan
103 — 58
Terdaka Reno yang mengambil ikanikanhasil dari menggunakan bahan peledak tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan pennagkapan ikan denganbahan peledak dan telah mengambil organisme yang seluruh atau sebagian darisiklus hidupnya berada di dalam lingkungan perairan yang tidak dalam keadaandibudidayakan yaitu berupa ikan dari berbagai jenis di Pulau Kambing yang masukKawasan Taman Nasional Komodo, yang masih termasuk kedalam wilayahKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tengara
NUBARDI YUNARKO, SH., MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOMI DEENG alias TOMI
161 — 84
desa ilinmedo dan desa werang kecamatan waiblama kabupaten sikka sebesar Rp158.070.000,00 tanggal 14-03-2018;
- 1 (satu) lembar surat asli kepada BPN Kab.Sikka Nomor 42/MP.TP-TGR/X/2019 tanggal 23-10-2019 perihal Panggilan Majelis Pertimbangan TP-TGR Kabupaten Sikka untuk menghadiri sidang majelis MP-TPTGR pada hari senin tanggal 28-10-2019;
- 2 (dua) lembar surat asli dari Kementrian Agraria dan Tata Ruangan/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka Propinsi Nusa Tengara
Timur Nomor AT.02.04/1160-53.07/XI/2019 tanggal 06-11-2019 perihal penyampaian kuitansi dan BKU kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Bendungan Napun Gete kepada kepala Inspektorat Kabupaten Sikka;
- 1 (satu) lembar surat asli dari Kementrian Agraria dan tata Ruangan/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka Propinsi Nusa Tengara Timur Nomor 193/53.07-500/II/2018 tanggal 23-02-2018 perihal pengembalian biaya operasional dan biaya pendukung pengadaan tanah untuk pembangunan
Umum dan Penataan Ruangan Kabupaten Sikka;
- 1 (satu) lembar surat asli dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruangan Kabupaten Sikka Nomor PU.600.030/866/XI/2018 tanggal 05-11-2018 perihal identifikasi dan pengukuran areal terkena dampak ditujukan kepada kepala ATR/BPN kabupaten sikka (ketua pelaksana Pengadaan Tanah);
- 1 (satu) lembar surat pengantar asli dari Kementrian Agraria dan tata Ruangan/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka Propinsi Nusa Tengara
Timur pengantar Nomor 536/SP-53.07.AT. 02.04/V/2019 tanggal 29-05-2019 ditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruangan Kabupaten Sikka;
- 2 (dua) lembar asli surat dari Kementrian Agraria dan tata Ruangan/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka Propinsi Nusa Tengara Timur Nomor 344/AT-02.02-53.07/III/2019 tanggal 25-03-2019 perihal Data dan Dokumen pengadaan tanah Bendungan Napun Gete kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruangan Kabupaten
Sikka;
- 1 Jepitan (dua lembar) asli surat dari Kementrian Agraria dan tata Ruangan/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka Propinsi Nusa Tengara Timur Nomor AT.02.02/821-53.07/VIII/2019 tanggal 19-08-2019 perihal permohonan penyerahan berkas kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruangan Kabupaten Sikka;
- 3 (tiga) Jilid buku warna hijau asli BKU dan bukti Pertanggungjawaban biaya operasional dan biaya pendukung kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan
37 — 17
82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpgterisi dan bahkan pada saat jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2016,Penggugat Rekonpensi memberitahukan lagi kepada Para TergugatRekonpensi untuk tidak mencairkan Cek tersebut karena uangnyabelum ada, namun Para Tergugat Rekonpensi tetap melakukanPencairan Cek tersebut pada Bank CIMB di Kota Kupang.Bahwa selain dari pada itu maka pada tanggal 14 Oktober 2016 itu ,Para Tergugat Rekonvensi juga telah melaporkan PenggugatRekonvensi pada Pihak Polda Nusa Tengara
bahkanHalaman 77 dari 82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpgpada saat jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2016, Penggugat Rekonpensimemberitahukan lagi kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk tidakmencairkan Cek tersebut karena uangnya belum ada, namun Para TergugatRekonpensi tetap melakukan Pencairan Cek tersebut pada Bank CIMB di KotaKupang, sehiungga pada itu maka pada tanggal 14 Oktober 2016 itu , ParaTergugat Rekonvensi juga telah melaporkan Penggugat Rekonvensi pada PihakPolda Nusa Tengara
246 — 148
Melarang Terlapor TV untuk mengikuti tender di wilayah Propinsi Nusa Tengara Baratselama (satu) tahun terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap; A.
Melarang Terlapor IV untuk mengikuti tender di wilayah Propinsi Nusa Tengara Baratselama (satu) tahun terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukumMenimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalahputusan Termohon Keberatan sama sekali tidak berdasarkan fakta dan hukum, karena tidakadanya uraian, buktibukti maupun saksisaksi mengenai peran Pemohon Keberatan dalampersengkokolan putusan Termohon Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 42 UU Nomor5 Tahun 1999 jo pasal
Terbanding/Tergugat : MUJITAHID
Terbanding/Tergugat : BAMBANG IRAWAN ( TURUT tERGUGAT-2 )
Terbanding/Tergugat : ARIFIN ( tURUT TERGUGAT -3 )
Terbanding/Tergugat : SYUKRAN (tURUT TERGUGAT-4)
Terbanding/Tergugat : IRMA SURYANI (tURUT TERGUGAT -5)
Terbanding/Tergugat : ANDRIYANI ( TURUT TERGUGAT-6 )
Terbanding/Tergugat : PIRAH ( TURUT TERGUGAT-7)
46 — 38
KEPALA KANTOR PERTAHANAN PROVINSI NUSA TENGARA BARAT, Cq, KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat : MUJITAHID
Terbanding/Tergugat : BAMBANG IRAWAN ( TURUT tERGUGAT-2 )
Terbanding/Tergugat : ARIFIN ( tURUT TERGUGAT -3 )
Terbanding/Tergugat : SYUKRAN (tURUT TERGUGAT-4)
Terbanding/Tergugat : IRMA SURYANI (tURUT TERGUGAT -5)
Terbanding/Tergugat : ANDRIYANI ( TURUT TERGUGAT-6 )
Terbanding/Tergugat : PIRAH ( TURUT TERGUGAT-7)
33 — 5
Atasketerangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Ya saya pernah di periksa di Penyidik ;e Ya keterangan tersebut dalam Berita Penyidikan benaradanya ;e Ya saya kenal dengan saudara Luis Maakh sejak tahun2009 karena pernah menjadi Sponsor atau petugaslapangan dalam merekrutan CTKI di Nusa Tengara Timursedangkan dengan Tri Yulianti baru satu bulan ;e Untuk Luis
168 — 85
hematMajelis Hakim eksepsi Tergugat beralasan hukum untuk dinyatakan tidakditerima ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa terhadap maksud gugatan Penggugat sebagaimana teruraikandi atas pada pokoknya mendalilkan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Ketua Komisi Pemilihan Umum PropinsiSulawesi Tenggara Nomor: 15/Kpts/KPU.Prov.027/XII/Tahun...20 Tahun 2011 tanggal 5 Desember 2011 tentang Pembentukan Dewan Kehormatan KomisiPemilihan Umum Propinsi Sulawesi Tengara
102 — 7
Samanuddin di depan Hotel Renggali;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan orang lain yang juga telah ikutpertemuan bisa mengumpulkan uang dari orangorang yang mau dimasukkanCPNS dari tengara honorer dengan meminta uang muka yang beragam dariRp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluh jutaRupiah);Bahwa saksi sebagai Bendaharawan/penggalang dana sehingga setiap orangyang menerima uang dari orangorang yang mau masuk jadi CPNS harusmenyetorkan kepada Saksi selain itu Saksi juga
67 — 27
Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 ayat (9) huruf d Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 menyatakan :Pemberhentian dengan tidak hormat tidak atas permintaan sendiri atau pemberhentiandengan hormat sebagai PNS bagi PNS yang tidak masuk kerja tanpa alasan yang sahselama 46 (empat puluh enam) hari kerja atau lebih ;Menimbang, bahwa pada tahun 1988 sampai dengan Desember 2003 KantorBKKBN Kabupaten Timor Tengah Selatan berada dibawah pimpinan BKKBN yangmana di Provinsi Nusa Tengara Timur berada dibawah
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas namaAmagq Kioek, Nomor Buku Pendaftaran Huruf c Nomor 475, Desa DSakra Nomor 19, Kewedanaan Lombok, Kabupaten Lombok Timur,Propinsi N T (Nusa Tengara) bertanggal 10 Januari 1957, terletak diPersil Nomor 48, Klas Ill dengan luas : 0,475 Da.pajak tahun 1941sampai tahun 1950, diberi tanda bukti: PK1;Bahwa surat bukti tanda P K 1, sebagaimana hasil scanner berikutdibawah ini yaitu :Hal. 13 dari 31 hal.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NewmontNusa Tengara, NPWP 01.061.573.0.091.000, beralamat di Jalan MegaKuninganLot #5.1 Kuningan, Menara Rajawali Lt. 26, Jakarta Selatan 12950, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2009 menjadisebagai berikut:Penyerahan EksporPenyerahan yang PPNnya harus dipungutJumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN)Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 51.635.317.776,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 51.635.317.776,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.TOHARI Bin KARNA
2.SUTIAR Bin SETUPAN
3.WASIDI Bin TONO REJO Alm
309 — 569
SUTIAR menghadap tengara dan di sampingkanan Terdakwa TOHARI yaitu SURAHMAN menghadap timur laut atauserong dan di samping kanan SURAHMAN yaitu MISTO menghadap keserong barat laut. Bahwa niat dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis dadutersebut adalah iseng dan juga mencari keuntungan. Bahwa setahu Terdakwa bahwa permainan perjudian tersebut tidakmemilliki ijin.
96 — 66
dan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Tengara (Tergugat II) Mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan yaitua. Sertipikat Hak Milik Nomor 100 Tanggal 29 Maret 1985 atas Nama MASSEKel. LACURU, Kecamatan Rumbia Tengah Kab. Bombana, Luas 305 MeterPersegi GS No. 626 1985 Tanggal 18 Pebruari 1985 ; b. Surat Keputusan Pemberian Hak milik NO : SK Gub.KDH.TK.I.PROPSULTRA Tg!
97 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
rincikan sebagai berikut:e Perkara yang Terdakwanya adalah Pemohon Peninjauan Kembali (perkara Nomor: 05/Pid/2012/PT.Mal tanggal, 28 Pebruari 2012 joPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 259/Pid.B/2011/PN.ABtanggal, 17 November 2011) telah diputus terbukti bersalahmelakukan tidak pidana korupsi eks Pasal 3 UU Nomor : 31 tahun1999, dan atas diri Pemohon Peninjauan Kembali dijatuhi pidanaselama 1 (satu) tahun.e Perkaraperkara dengan dakwaan yang sama persis terhadap anggotaDPRD Kabupaten Maluku Tengara
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeliharaan jalandan jembatan berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2008 Nomor2127.0/03304.1//2008 senilai Rp13.363.359.000,00 dan selanjutnya direvisimenjadi Rp14.363.359.000,00 berdasarkan DIPA Nomor2127.1/03304.1//2008; termasuk didalamnya alokasi untuk pelaksanaanpemeliharaan jembatan sebesar Rp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus riburupiah);e Bahwa untuk pelaksanaan program pemeliharaan jembatan, saksi Erwin D.Agustono, ST. selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Nusa Tengara
pemeliharaan jalandan jembatan berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2008 Nomor2127.0/03304.1//2008 senilai Rp13.363.359.000,00 dan selanjutnya direvisimenjadi Rp14.363.359.000,00 berdasarkan DIPA Nomor2127.1/03304.1//2008; termasuk didalamnya alokasi untuk pelaksanaanpemeliharaan jembatan sebesar Rp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus riburupiah);Bahwa untuk pelaksanaan program pemeliharaan jembatan, saksi Erwin D.Agustono, ST. selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Nusa Tengara