Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danPutusan No.1018/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 5 bulan lebih 6 hari pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan No.0486/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 15-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2685/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 7 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Bahwa, bukti P4 berupa Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti,dan secara materiil harus dinyatakan terbukti bahwa suami dari AlmarhumahWa Rabia yang bernama Amrial tidak diketahui lagi kKeberadaanya, baikmengenai alamat tempat tingganya
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat tinggal bersama kadangdirumah orang tua Tergugat kadang dirumah saksi dan terakhir di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat pulang ke rumah saksi;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakPutusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamandiketahui tempat tingganya
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • istri yangmenikah sekitar tahun 2010;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumahsejak sekitar tahun 2013; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit dan hinggasekarang tidak diketahui dimana tempat tingganya
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 25 Juli 2017 — Rusni Thalib binti Rasidi Thalib,Tamrin Mohamad bin Sute Mohamad
7525
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 29 Januari 2017 Penggugat mengalami memardi badan akibat pemukulan yang dilakukan Tergugat dan berujungpengusiran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama dan memilih pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo hinggasekarang secara berturutturut, yang dibuktikan dengan keterangan saksitentang pisah tempat tingganya
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1228
  • Bahwa sejak Februari 2014, Tergugat pergi tidak pernah mengirimkhabar kepada Penggugat, sehingga Penggugat sampai sekarangtidak mengetahui alamat tempat tingganya secara jelas dan pastidi wilayah RI;f.
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
137
  • dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Terggugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering memutar lagu kristen di TV danmenyuruh anakanaknya untuk mengikutinya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang sudah berlangsung empat belas tahun sepuluh bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
81
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bantuan Hukum TRISILA SUMATERAUTARA CABANG ASAHAN, berkedudukan di Jalan PelitaNomor 22 Kisaran ibhtrisila@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor148/KS/2016/PA.Kis. tanggal 18 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Keterangan Kepala Kelurahan) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Termohon telah lebih 2 tahun pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga ahirtahun 2015;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan harmonis, namun sejak Juni 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan pamit untuk bekerja ke Singapuraakan tetapi tidak pernah pulang hingga sekarang;Bahwa sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Tergugat;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komuniksai dan tidak saling mempedulikan lagi;g.
Register : 01-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 48 /Pdt.G/2011/MS-KSG
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
216
  • memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan hkum yang berlaku3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut dalam posita diatas ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5 Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat tempat tingganya
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada XXXXXXX Advokat yangberdomisili dan berkantor hukum di Lembaga Bantuan HukumJombang (LBHJ) yang beralamatkan di JI.XXXXXXX jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal semula di Dusun XXXXXXX Kabupaten JombangSekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • halamanTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2646/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya