Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangganya
tinggalnya
tangganyaâ
tingkatnya
tanggahnya
tinggalya
tinggalnnya
tanggana
tingginya
tangganyaã
tanggalnya
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, karenannyagugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 20Februari 2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorangyang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Tergugatsekarang tidak diketahul tempat tingganya
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 28 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danPutusan No.1018/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 5 bulan lebih 6 hari pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah saksi Sampai bulan Agustus 2011; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak Agustus 2011 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali kumpul dengan Pemohon; Bahwa Sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 13 tahun 10 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumahtangganya di rumah saksi dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak April 2014 atausejak anak lahir, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya
Register : 19-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Nomor : x, tanggal 19 Januari 2011dari Kelurahan x, Kecamatan x, Kabupaten Purbalinggayang isi. pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak 13 Juni 2007 sampaisekarang telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintahanKelurahan dan tidak diketahui tempat tingganya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 11 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2745/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 14-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0802/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danPemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan yang isinya menjelaskan Termohon telah sekitar 5 tahun 3 bulan pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0988/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 22 September 2015 — Penggugat :
Imas Masitoh binti Adang
Tergugat:
Saepullah bin Mahur
22 — 8
Imas Masitoh binti Adang
Tergugat:
Saepullah bin Mahur
22 — 8
pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 582/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 8 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit untukbekerja sejak bulan April 2008 hingga sekarang tidak pernahkirim kabar bahkan Alamat' tingganya pun tidak diketahuidengan jelas dan i pasti, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
G/2017/PA.PmlScanned by CamScanner Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak Juli 2015 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi tempat tingganya dengan jelasdan
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
P.3 dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31Januari 2005 dan telah mempunyai anak 2 orang ;= Bahwa sejak bulan Mei 2010 (5 tahun ) Penggugat dan Tergugattelah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain kemudian Tergugat meninggalkan pergi Penggugatdengan tidak diketahui tempat tingganya dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun pada bulan Agustus 2009 Tergugat pamit pergi kerja ke Jakarta,namun semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang juga tidak ernahmengirim kabar kepada Penggugat, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi tidak tiketahui tempat tingganya sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah berkumpul bersama lagi, danselama Tergugat pergi Penggugat sudah mencari Tergugat di Jakarta namuntidak
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Keterangan Kepala Desa) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Tergugat telah sekitar 1 tahun pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingganya sejak duatahun lalu hingga sekarang ;.d.
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak 2 bulan Termohon pergi tidak pernah mengirim khabarkepada Pemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya Termohon;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan lagi. Mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali;g.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya hanya untukdirinya saja sehingga kebutuhan Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan sudah tidaksalinng memperdulikan bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya