Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
133 — 152
  • Lela Hayati, SE selaku PPK dalamkegiatan tersebut.Bahwa pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebutberdasarkan Laporan pekerjaan telah selesai dilaksanakan 100% padatanggal 16 Desember 2012 tinggal masa sanggah selama 6 (enam)bulan.Bahwa pekerjaan pembangunan dinding penahan gelombang tersebuttelah dilakukan PHO pada tanggal 17 Desember 2012.Bahwa terjadinya musibah robohnya Dinding Penahan Gelombang PulauBaai Bengkulu pada Tahun 2012 tersebut terjadi pada tanggal 17Desember 2012 pada
    SassKencana Engieneering tetapi ada Dana yang di blokir oleh KPA karenapekerjaan tersebut ada mengalami kerusakan yang belum diperbaiki danjuga masih ada masa sanggah pemeliharaan selama 6 (enam) bulan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOWO,ST Bin (Alm) IMANSOEPRAJITNOBahwa saksi adalah pekerja Swasta sebagai Direktur PT.
    Deka Pentra tersebut adalah sebesar Rp 271.450.500, (duaratus tujunh puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah).Bahwa pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebutberdasarkan Laporan pekerjaan telah selesai 100% pada tanggal 16Desember 2012 tinggal masa sanggah selama 6 (enam) bulan.Bahwa Saksi tidak pernah menanda tangani Dokumendokumen yangterkait dalam Pembangunan Dinding Penahan Gelombang tersebut.Bahwa yang mengurus Penagihan untuk pencairan Dana kepada PihakAdpel
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
  • Tergugat, dikabarkan oleh wargabahwa orangorang suruhan Penggugat sedang mengangkat lembulembu dikandang, dan ketika kami datangi lembulembu tersebutsudah tidak ada;Bahwa, atas keterangan saksi ketiga yang diajukan Tergugat tersebut,Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa, di depan persidangan, Tergugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mendengar keterangan ayah kandung Termohon bernama Wasirun binNawerjah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun IV, Desa Sanggah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. Diwakili Oleh : dr. DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
280 — 317
  • Dr.SOEHADI PRIJONEGORO Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016meliputi :Halaman 30 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2020/PT SMG1)Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang/iasa dilaksanakanmelalui website www.lpse.sragenkab.go.id:2)kan aanwijzing/penjelasan pekerjaan:3)n file dokumen penawaran;4)dokumen penawaran;5)an pemenang;6)sanggah lelang:7)MelaksanaPembukaaEvaluasiPengumumMasa PokjaULPmembuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukan kepadapejabat pembuat komitmen (PPK)Setelahdiumumkan yang memasukkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 — Warsito, S.Sos Bin Wakijo ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
58 — 18
  • Dokumen yang disusun Panitia akandiaanwijzingkan ; Bahwa penetapan pemenang dilaksanakan oleh PPK pada tanggal 5 Mei 2009 denganSurat No : 205 / V / PCPPPK / APBD / 419.42 / 2009, kemudian dilakukan klarifikasike seluruh peserta melalui surat yang pada pokoknya menginformasikan tentangpenetapan pemenang dan memberikan waktu sanggah kepada peserta yang merasakeberatan namun sampai batas waktunya tidak ada sanggahan dari peserta lelang ; Sai iicenEeEKHeeEE Bahwa, ..........Bahwa pengumuman pemenang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
46 — 16
  • mengusulkan penetapanpemenang lelang dan setelah itu tugas saksi selesai ; Bahwa dalam pelaksanaan proyek saksi tidak ikut dan saksi tidak tahu ; Bahwa untuk tahapan dalam pelelangan dilaksanakan sebagaimanapenetapan HPS yaitu menyusun jadwal, pengumuman, pendaftaran untukmengikuti pelelangan dan pengambilan dokumen lelang, penjelasanpekerjaan, pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasipenawaran dan kualifikasi, penilaian, usulan calon pemenang, penetapanpemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat:
PT DUTA KARYA PERKASA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH KEMENTERIAN KEUANGAN PROPINSI JAWA BARAT
137 — 53
  • Bahwa kemudian Tergugat menjawab Sanggahan Penggugat pada tanggal 12Mei 2017 yang mana substansi Jawaban Sanggahan Tergugat pada intinyamenyatakan bahwa, pada masa sanggah PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
28 — 14
  • Bahwa, dalildalil eksepsi Termohon Konvensi yang demikian, yaitusebagaimana yang telah Pemohon Konvensi kutipkan pada butir nomor 2 diatas dari surat Replik ini, terang dan jelas sudah memasuki materi POKOKPERKARA yang seharusnya menjadi pembahasan pada bagian Dalam PokokPerkara dari surat Jawaban Termohon Konvensi a quo yang akan PemohonKonvensi sanggah pada bagian Dalam Pokok Perkara dalam surat Replik ini.Maka oleh karenanya, eksepsi Termohon Konvensi tersebut patut untukditolak dan tidak perlu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — Drs. Maximus Tanesib alias Maxi
49 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandirisebagai calon pemenang lelang atas pekerjaan dimaksud dengan nilaipenawaran sebesar Rp757.201.500,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh juta duaratus satu ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Surat Nomor TU.602.2/B2.22/2009 tanggal 9 Oktober 2009 dan dilanjutkan dengan pengumumancalon pemenang oleh Panitia Pelelangan/Pengadaan berdasarkan SuratPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTimor Tengah Utara Nomor Pan.09/Diskan/ X/2009 tanggal 10 Okober 2009dan setelah melewati masa sanggah
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESTU ANDI CAHYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO PARYADI, ST, MT Bin SUKADI. Diwakili Oleh : JOKO PARYADI, ST, MT Bin SUKADI.
134 — 44
  • Upload Dokumen Penawaran : 26 Juli 2013 s/d 31Juli 2013; Pembukaan Dokumen Penawaran : 31 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013; Evaluasi penawaran : 31 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013; Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 23 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013; Pembuktian kualifikasi : 23 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013; Upload Berita Acara Hasil Pelelangan: 29 Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Penetapan pemenang : 29Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Pengumuman Pemenang : 29 Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Masa sanggah
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 12/ PDT.G/2013/PN.LBH.
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat : EVERT LODEWIJK KLAVERT, SE, MSI Tergugat I : PETRUS TAHIJA Tergugat II : Ny. ENGGELINA MATULESSY-TAHIJA. Terguggat III : Ny. BATSHEBA LATUHERU-TAHIJA Tergugat IV : YOHANNA TAHIJA Tergugat V : YOPIE TAHIJA Tergugat VI : HERRY MATULESSY Tururt Terguggat I : MURSYID A. SHAHIB Turut Tergugat II : Pdt. EMMANUEL COLLIN Turut Tergugat III : MELVIN KLAVERT Turut Tergugat IV : BASUKI Turut Tergugat V : Ny. YENNY TJIA Turut Tergugat VI : MUHAMMAD ARIFIN Turut Tergugat VII : AGUS
70 — 26
  • liar dan membutuhkan kerja keras untukmembersihkan dan mengolahnya dibandingkan dengan lokasi di Mongga(sekarang Jalan Daniel Kabenti) yang jauh lebih tertata dan lebih ringan dikelola.Atas dasar itu ayah Para Tergugat yang, maaf, dikenal sebagai peminum dankarenanya menjadi tidak kuat bekerja, meminta bertukar tanah yang dikelola danmemilih lokasi yang lebih ringan.Dalil Tergugat I yang menyatakan bahwa kedua orang tuanya telah menempatiobyek sengketa di Jalan Daniel Kabenti sejak tahun 1950 kami sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29 / Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 20 Mei 2015 — NURHAYATI YASIN NOCH, SP alias YATI
169 — 85
  • /jasa, Pembuatan dokumen lelang,Pengumuman sesuai jadwal, Pendaftaran/pengambilan dokumen lelang,Undangan pelelangan, Penjelasan dokumen, Peninjauan lapangan,Pemasukan dokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran,Pemberitahuan koreksi aritmatik, Evaluasi administrasi, Evaluasi teknik,Evaluasi kewajaran harga, Penetapan peringkat penawaran, Evaluasikualivikasi, Berita acara hasil pelelangan, Berita acara hasil kualivikasi,Usulan penetapan, Keputusan penetapan penyedia, Pengumumanpemenang, Masa sanggah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.
37 — 17
  • Bahwa perlu kiranya Tergugat sampaikan kehadapanKetua/Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 15 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.bahwa almarhum Orang Tua Tergugat dalam hal ini lou Tergugat ( alm Ni Ketut Sulastri) semasa hidupnya beserta Tergugat sebagai anak, telah menguasai dan menempati obyek tanahsengketa tersebut lengkap dengan bangunan dan tempatsuci/sanggah selama lebih dari50 tahun yang lalu dantelahmembayar pajak atas tanah tersebut tiap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Ny. FASARI
Termohon:
1.PT. KNN KONSTRUKSI INDONESIA
2.Nyonya MOI LANG
105 — 16
  • Bahwa atas utang yang Pemohon PKPU dalilkan dalam PermohonanPKPU a quo dan telah Termohon PKPU I sanggah kebenarannya, makademi hukum mengakibatkan perlu dilakukannya suatu pemeriksaandan pembuktian mengenai eksistensi utang demikian melaluimekanisme eksaminasi dalam acara perdata di Pengadilan Negerikarena pada prinsipnya Termohon PKPU tidak pernah mengetahuimengenai kebenaran atas utang yang Pemohon PKPU dalilkan;Dikarenakan masih diperlukan suatu proses pembuktian mengenaikebenaran dan eksistensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — dr. I GUSTI NGURAH HARIJAYA
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pemenang 1409200710 Pengumuman Pemenang 1509200711 Masa Sanggah 15092007 s/d 2109200712 Penunjukkan Pemenang 2209200713.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — WAN KEK ALI SUMITRO
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 659 K/Pid.Sus/2016Pemenang Cadangan: :PT.Buana Usada Alkesindo ; Perusahaan : Muhammad Udin ;Direktur : Rp4.938.000.000,00 ;Besar TawaranKemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK
    No. 659 K/Pid.Sus/2016Direktur : Muhammad Udin ;Besar Tawaran : Rp4.938.000.000,00 ;Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012 sambil memberikan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Ir. Fatmawati Binti Mustafa Kamal
90 — 31
  • Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui prakualifikasi ataupasca kualifikasi;5) Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;6) Menjawab sanggah apabila ada sanggah;7) menetapkan penyedia barang dan jasa untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000dan seleksi/penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilai paling tinggi Rp.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
105 — 32
  • RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 50menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK
    RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK tidak ada ikut campur dan semuahasil tahapan proses lelang
    RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdoubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 55 Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
94 — 110
  • Masa Sanggah tanggal 26 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013.k. Penerbitan SPPBJ, tanggal 29 Agustus 2013.
    Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 37 dari 249 Halamani) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah
    Halamanc) Rapat Penjelasan (aanwidzing) , tanggal 13 Agustus 2013.d) Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.i) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
  • Terhadap posita 7, menyebutkan : Bahwa semenjak peristiwa tersebuttanggal 18 Februari 2020 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi berjalan sebagaimana sedia kala, terlebih hingga saat ini telahHalaman 7 dari 68 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Bjbpisah lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya dan selama pisah tersebut upayauntuk rukun pun tidak lagi dapat terwujud.Hal ini Tergugat sanggah dan bantah sebagai berikut :5.1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
260 — 110
  • September 201414:00 Pembukaan DokumenPenawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi penawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi Dokumen Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Pembuktian Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Upload Berita Acara HasilPelelangan24 September 201408:0025 September 201423:59 Penetapan pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Pengumuman Pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Masa Sanggah