Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 8
13 — 8
umur dansekarang setelah hamil dan istri melahirkan Pemohon mencampakkanTermohon dengan mengajukan gugatan cerai kepada Termohon,lengkap sudah penderitaan Termohon, sehingga apabila kita cermatiandil besarnya orang tua Pemohon sangat kelihatan dan ini sepertinyaorang tua Pemohon hanya ingin bertanggung jawab hanya sebataspernikahan saja, mengapa demikian, karena secara materi Termohonjarang atau hampir tidak pernah diberi nafkah sampai Termohonmelahirkan atau Sampai saat ini;Bahwa, pada kasus yang demikain
Register : 20-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pemohon pamit kepada saksi bilangnya maupindah kerja ke Samarinda, kantornya dipindah ke sana, padahal tidakpindah;e Bahwa tiap bulan Pemohon memberi uang untuk anaknya Rp200.000,sampai Rp300.000, melalu transfer BCA;e Bahwa saksi pernah ketemu perempuan bernama Denok, datang kerumah saksi bilang kalau perempuan itu pacarnya Pemohon, maulamaran;e Bahwa pacar Pemohon bilang hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai, demikain
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Djamani Sabran adalah Kamsinah, S.Ag yang merupakan isteri dariAbdul wahab (Tergugat);Halaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KIkMenimbang, bahwa dengan demikain maka eksepsi Tergugatmengenai gugatan error in persona dapat dikabulkan;Gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak Sempurna sesuaiketentuan yang diatur dalam hukum acara perdata, karena Tergugatmenempati tanah beserta bangunan tersebut berasal dari pembelian / jualbeli antara M.
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
150 — 35
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
150 — 35
Penjualan dibawah tangan yang dilakukan berdasarkan kesepakatanPemberi dan Penerima Fidusia jika dengan cara demikain dapat diperolehharga tertinggi yang menguntungkan para pihak;Menimbang, bahwa sedangkan dalam ketentuan Pasal 14 ayat (3)UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 disebutkan jaminan fidusia lahir padatanggal yang sama dengan tanggal dicatatnya jaminan fidusia dalam BukuDaftar Fidusia, sedangkan dalam ayat (1) nya disebutkan Kantor PendaftaranFidusia menerbitkan dan menyerahkan kepada Penerima
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 11 Juli 2017 — terdakwa : Ismail, R. alias Ele Bin Remmang
JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
57 — 3
57 — 3
atau pengujian secara laboratoris kriminalistik padaLaboratorium Forensik Polri dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 830 / NNF / Ill / 2017, tanggal 06 Maret 2017, dimana 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti1962/2017/NNF milik Ismail, R. alias Ele Bin Remmang positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkannya di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa dengan demikain adanya penyerahan Harta GonoGini (HartaBersama) yang tertera pada point 3 diatas, yang dihasilkan selama pernikahanantara Pihak Pertama (Qisas Pradoyo) dengan Pihak Kerdua (), maka dengandemikian telah selesailah pembagian Harta GonoGini tersebut, dan PihakKedua tidak akan menuntut apapun di kemudian hari;5. Bahwa Pihak Pertama telah sepakat dalam hal memberikan sejumlahuang Masa Iddah dengan perincian Rp.5.000.000..
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 160/Pib.B/2014/PN.Lmj Tanggal 4 September 2014 — MISRAN Bin SARI
44 — 9
44 — 9
Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Putus : 19-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 145/Pib.B/2010/PN.AP Tanggal 19 Januari 2011 — I NYOMAN WIDANA
124 — 40
124 — 40
Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
Jamaluddin
Tergugat:
Supardi
Turut Tergugat:
1.Hj Banri
2.BPN Kabupaten Sumbawa
3.Notaris PPAT Joko Derpo Yuwono,SH.
147 — 68
Jamaluddin
Tergugat:
Supardi
Turut Tergugat:
1.Hj Banri
2.BPN Kabupaten Sumbawa
3.Notaris PPAT Joko Derpo Yuwono,SH.
147 — 68
karena,Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan mengenai kedudukanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw.5.2dan kualifikasi masingmasing perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatdan Turut tergugat, bahwa Penggugat tidak juga menjelaskanpenguasaan obyek sengketa yang mana yang dilakukan oleh Tergugatdan Turut tergugat yang dilakukan secara melawan hukum/melanggarhukum.Bahwa karena kualifikasi perbuatan dari Tergugat dan Turut tergugat 1tidak jelas dalam gugatan Penggugat, maka gugatan demikain
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya selama 5 (lima) tahun dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudan tidak pernah berhubungan/komunikasimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari indikasi adanyaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menyikapi kondisi rumah tangga seperti demikain
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkannya di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — Dra. INE NURAENI, A.pt, M.M., DKK
VS
H. UDIN BURHANUDIN, DKK
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oetad Mukhtadi Sobarikepada Para Penggugat, karena itu dengan konstruksi Hukum yangdemikian terkait pemenuhan prestasi atas suatu perjanjian Islah,adalah tepat apabila Para Penggugat memformulasikan gugatannyasebagai gugatan wanprestasi bukan gugatan perbuatan melawanHukum, sehingga eksepsi Para Tergugat yang demikain harus puladitolak;c).
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
RIZQI ANDRIANTO Als RACUN Bin NURIDIN
109 — 15
Nursodik, SH
Terdakwa:
RIZQI ANDRIANTO Als RACUN Bin NURIDIN
109 — 15
ditangkap karenatelan mengedarkan Narkotika jenis Sabusabu, dikarenakan terdakwadalam menjual belikan Narkotika jenis sabusabu tanpa adanya jjin dariyang berwenang atau yang berwajib, oleh karenanya dari keterangannyaterdawa pun ia mengakui apabila pekerjaan terdakwa adalah seorangpemilik bengkel dan atau pekerja disebuah bengkel Sepeda motor di kotategal, yang berarti bahwa dirinya tidak ada keterkaitannya denganNarkotika baik untuk keperntingan ilmu pengtahuan maupun untukpengobatan, sehingga dengan demikain
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/G/2014/PHI.JBI Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MUSTAPA KAMAL (penggugat I) dan 2. BUDIMAN (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
67 — 31
67 — 31
Bungo sudah menyodorkan angkaangka hitunganpesangon yang harus dibayarkan kepada para Penggugat oleh Tergugat, hingga padapemanggilan ketiga tetap ditekankan kepada Tergugat untuk membayar pesangonpara Penggugat, dengan tindakan demikain yang tidak netral oleh Mediator yangseharusnya bisa menengahi untuk menyelesaikan masalah in, dan dengan terobsesiangka yang cukup besar dari penghitungan mediator tentang pesangon, paraPenggugat, sehingga para Penggugat tetap bersikap dan bertahan kepada PHK.10.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Amr Tanggal 14 Januari 2015 — Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW lawan
1. JOHNY TIWOW,Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ................................âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæ.TERGUGAT I;
2. WISYE ROTINSULU, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan II Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.................................âÃÂæ.TERGUGATII;
3. JANDA NONTJE SUMUAL, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan I Lingkungan I Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæ................................âÃÂæ...âÃÂæ.TERGUGAT III;
4. WEM MONDORINGIN, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæ....................âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæ.TERGUGAT IV ;
5. POLCE SONDAKH, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..............âÃÂæ...âÃÂæ.TERGUGAT V ;
94 — 41
94 — 41
;Menimbang, bahwa dengan demikain jual beli yang dibuat dihadapan kepaladesa dan diumumkan terlebin dahulu pada masyarakat dapat diartikan sebagaiperbuatan yang riil/nyata, terang dan dibayarkan langsung pada Penjual yaitu louJanda Boti Rantung Dotulong dan Loleh Tampi pada suami dan Penggugat dapat97diartikan sebagai perbuatan jual beli dilakukan secara tunai maka dengan demikianterhadap semua surat keterangan jual beli dalam Petitum kelima, Petitum keenam,Petitum ketujuh dinyatakan sah menurut
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VII/2021 Tanggal 7 September 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Komang Eisbert Stanly
204 — 62
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Komang Eisbert Stanly
204 — 62
III14/AD/VII/2021MenimbangSaksi3 (Kapten Caj Ketut Teken), Saksi4 (SerdaSarno Budi Kurniawan), Saksi5 (Letda Cpm Wayan Wirtana), Saksi6 (Serma Teguh HeryKaryatno) dan Saksi7 (Ibu Mariana) salingbersesuaian dan terhadap perbuatan tersebut telahdiakui oleh Terdakwa demikain pula perbuatanTerdakwa tersebut telah didukung barangbuktisurat dalam perkara ini, oleh karenanya baikketerangan para Saksi dan Terdakwa menjadi alatbukti dalam perkara ini dan didukung denganbarang bukti surat hal tersebut menguatkankeyakinan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONES
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikain terhadappenyerahan ekspor Jasa Kena Pajak yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tersebuttidak dibuatkan Faktur Pajak, mengingat dokumenpendukung yang dibuatkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) atas penyerahan ekspor Jasa KenaPajak tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagaiDokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakan denganFaktur Pajak;Bahwa terhadap tindakan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) yang tidak melaksanakan sepenuhnyaketentuan
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 148/Pdt.G/2013/Ms-Lsk Tanggal 19 Desember 2013 — Ummisalamah binti Usman lawan Syarifah binti Iesya
90 — 12
90 — 12
Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk verklaard/NO);Bahwa karena bukti T.2 bertentangan dengan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangNomor 19 tahun 1964 (vide Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 tahun2009) dan/atau bertentangan dengan Pasal 128 KUHPerdata, sehingga dengantidak terpenuhinya salah satu syarat Pasal 1320 KUHPerdata (in casu syaratobjektif hal tertentu atau causa yang halal), maka perjanjiannya adalah batal demihukum (null and void vide Pasal 1335 KUHPerdata), dengan demikain
Putus : 07-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 7 Nopember 2013 — SUYITNO, SH M e l a w a n
SUHARTINI Dkk
52 — 15
52 — 15
Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolakuntuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa kalaulah demikain pokok permasalahannya, maka perludipertimbangkan secara khusus untuk menuntaskan perkara ini adalah :1) Bagaimanakah sesungguhnya hubungan hukum Perjanjian Ikatan Jual Belidiantara Penggugat dan Para Tergugat tersebut dengan kata lain apakahbenar telah terjadi hubungan hukum perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal