Ditemukan 4000 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH
-TITI SUMIATI binti SUTARYA
-YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
94 — 14
94 — 14
dilakukan oleh PengurusUPK, seolaholan masih ada tunggakan di kelompok yang cukup besar,padahal kelompok sudah melakukan setoran pengembalian pinjamankepada Pengurus UPK tapi tidak dicatat;Bahwa tidak dapat merinci jumlah tunggakan SPP & UEP yang diakui olehDesa (Kelompok) sebesar Rp.216.088.800, (dua ratus enam belas jutadelapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) tersebut, karena padasaat dilakukan MAD Khusus tanggal 21 Mei 2011 tersebut tersangka tidakmencatat tunggakan tersebut, dan yang mencatatnya
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
335 — 145
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
335 — 145
pelaksanaannya LPSE membuat ruang khusus dalamportal untuk dilakukan Tanya jawab terhadap proses pelaksanaannyadan untuk peserta yang mendaftar tidak perlu hadir dalam pemberianpenjelasan pekerjaan karena dilakukan secara online.Dalam pemberian penjelasan pekerjaan secara elektronik, tidak adapeserta yang bertanya untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunansarana dan prasarana kawasan wisata pusuk tersebut dan dalampelaksanaan lelang secara elektronik apabila ada pertanyaan daripeserta panitia tidak perlu mencatatnya
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
188 — 20
188 — 20
(lima puluh juta rupiah) dan saksi juga tidak pernah mencatatnya dalambuku harian ;e Bahwa mengenai penanaman modal dengan sistem bagi hasil kepadaH.Sutrisno, BA sebesar Rp. 100.000.000,00.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
118 — 216
118 — 216
Agar kliring uang sebesar Rp. 2.000.000.000, tersebut tidakmenjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan, SOERADJI dan SaksiAGUS DWI HANDOKO, SE tidak mencatatnya dalam Buku BesarPengeluaran Kas (Register B9) serta tidak dilaporkan pada LaporanHarian Kas Posisi. Tindakan SOERADJI dan Saksi AGUS DWIHANDOKO, SE tersebut telah menyebabkan berkurangnya persediaankas pada Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo senilai Rp. 2.000.000.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
499 — 841
499 — 841
saksi selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunan Propinsi Riau berdasarkan Pergub No: 54 Tahun 2007 adalah :a) Mempersiapkan dokumen SPP beserta lampiranlampirannya.b) Mengajukan SPP kepada PPK SKPD.c) Melakukan pencatatan buktibukti pembelanjaan dana dari UP (uangpersediaan), TU (Tambahan Uang) dan LS (Langsung) dan pada dokumenbuku pengeluaran, buku pembantu simpanan bank, buku pembantu pajak,buku pembantu panjar dan buku pembantu pengeluaran perobjek.d) Melakukan rekapitulasi pengeluaran dan mencatatnya
Melakukan rekapitulasi pengeluaran dan mencatatnya dalam suratpertanggungjawaban (SPJ) yang akan diserahkan kepada PenggunaAnggaran (melalui PPKSKPD) untuk disahkan.d.
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
241 — 370
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
241 — 370
448.190.400 idemJumlah 2.439.994.500 Informasi terkait penarikan dana hanya berdasarkan data rekeningkoran dan tidak diperoleh catatan maupun dokumen pendukungseperti slip penarikannya.Selain dana dari bank terdapat penerimaan PAD tahun 2015 sebesarRp264.000.000 yang penerimaan dan pengeluarannya dikelola secaratunai yakni:Untuk pungutan usaha yang dilakukan petugas pungut denganlangsung mendatangi toko dan penyetorannya dilakukan setiapbulan oleh petugas pungut kepada bendahara kemudianbendahara mencatatnya
Penerimaan desa dari hasilpungutan tersebut didasarkan atas Peraturan Desa Dauh Puri Klod.Adapun mekanisme pengadministrasiannya adalah sebagai berikut :o Untuk pungutan usaha tahun 2012 sampai dengan 2015 dilakukan petugaspungut langsung mendatangi toko dan penyetoran dilakukan setiap bulanoleh petugas pungut diserahkan kepada bendahara (terdakwa sendiri)kemudian terdakwa mencatatnya dalam sebagai penerimaan desa namuntidak dimasukkan ke rekening kas desa melainkan langsung dibagian sebagaitunjangan
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
88 — 18
88 — 18
Selanjutnyaapabila telah disetorkan ke Bank yang telah ditunjuk yaitu sebanyak 3 (tiga) Bank yaituBank Mandiri Cabang Kapuas dengan Nomor Rekening : 0310087012731, BankPembangunan Kalimantan Tengah Cabang Kuala Kapuas Nomor Rekening06000020000004384 dan Bank BRI Cabang Kapuas Nomor Rekening0000018001000069303, maka Bendaharawan akan mencatatnya dalam LHK dalamkolom penerimaan Bank.
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
291 — 142
291 — 142
ada sudah tidakperlu lagi dipertanggungjawabkan, jadi tidak usah pakai kwitansi nanti Saksikasih saja pertanggungjawabannya/bukti penggunaannya kepada bu maria.Dan setiap kali Terdakwa Effi Yoseh, S.T. meminta uang kepada Saksi, iamengatakan akan menyerahkan kwitansi atau bukti penggunaan atas uangyang ia minta namun sampai sekarang bukti tidak pernah diberikan kepadaSaksi;Bahwa selanjutnya dapat Saksi jelaskan terkait dengan semua penyerahankepada Terdakwa Effi Yoseph, ST tersebut, Saksi selalu mencatatnya
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
177 — 30
177 — 30
Hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Suko Handoyoyang menyatakan bahwa saksi Elsiana pernah datang kerumahnyabersama dengan saksi Nunuk Setiawati dan seorang lakilaki;Menimbang, Bahwa saksi Elsiana juga memberikan keterangan telahmembayarkan uang yang diakui sebagai pembayaran tanah dolog ( tanah SHM1723, SHM 1984 dan SHM 196) kepada saksi Nunuk Setiawati (ibu terdakwa)melalui karyawannya yaitu saksi Erna Tri Yuniarti yang setiap melakukanpembayaran mencatatnya dalam memo surat, keterangan
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Februari 2015 — Komisaris Jenderal Polisi Drs. BUDI GUNAWAN, SH., Msi., VS Komisi Pemberantasan Korupsi/ KPK cq. Pimpinan KPK
5951 — 11943
5951 — 11943
Sprin.Dik03/01/01/2015 ada dalam register ;e Bahwa registernya dicatat dalam buku manual ;e Bahwa dalam proses pencatatan saksi menerima langsung dari penyidikdan saksi cuma mencatatnya dalam register ;e Bahwa sebelum sprindik, saksi tidak pernah menerima suratsurat lainterkait sprindik tersebut ;e Bahwa penyidik yang memerintahkan saksi bernama Budi Sukmo ;e Bahwa dalam sprindik tersebut ada sekitar 12 orang penyidik ;e Bahwa Sprindik tersebut bernomor Sprin.Dik03/01/01/2015 yangtandatangan adalah
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb Tanggal 25 Juli 2018 — 1. Nama lengkap : ABDUL JABAR RUMBOUW;
2. Tempat lahir : Kotasiri;
3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/07 Mei 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timur
Kabupaten Seram Bagian Timur;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Kota Siri;
435 — 405
435 — 405
Negeri Kotasiri;Bahwa saksi pernah memberikan nota kosong kepada Terdakwa sebagaiKepala Pemerintah Negeri Kotasiri karena Terdakwa mengatakan notabelanjanya hilang;Bahwa , nota kosong yang diberikan kepada Terdakwa sebagai KepalaPemerintah Negeri Kotasiri tersebut telah saksi tanda tangan;Halaman 59 dari 174 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Amb Bahwa saksi lupa/tidak ingat lagi berapa buah meja yang dibelanjakan olehTerdakwa tersbut saat itu Bahwa setiap kali pembelian barang saksi selalu mencatatnya
Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Alias H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD
KASAN
63 — 10
63 — 10
Banyumas tersebut tetapiuntuk waktu pembayarannya saksi tidak tahu secara pasti karena pembayarannyalangsung kepada Terdakwa, saksi hanya pernah menerima uang pembayaran sekalidari saksi KOTIM untuk pembayaran tanah seluas 25 ubin dengan nominal uang Rp.15.000.000, hanya untuk waktunya saksi lupa karena saksi tidak mencatatnya ; Bahwa ada bukti berupa kwitansi di pegang oleh saksi SLAMET PRAYITNO, saksiSUGIYANTO, saksi KAMTO, saksi KOTIM, dan saksi GUNARDI, kwitansi tersebutdi tanda tangani oleh
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
205 — 311
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
205 — 311
.52.880.400,00 (limapuluh dua juta delapan ratus delapan puluh ribu empat ratus rupiah);Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Muhamad Rahmad Takamokandipersidangan yang menyatakan bahwa saksi hanya mengurus danmembelanjakan atau mengelola Dana Desa tahun 2015 programHalaman 175 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.pembangunan MCK/WC 30 unit namun faktanya hanya 29 unit di Tahap bersama Terdakwa dan untuk dana Tahap II dan dan Tahap III saksi tidakmelakukan pencairan dan pembelanjaan serta mencatatnya
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
230 — 46
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
230 — 46
Riau selakuStaf di SMF Bedah ;Bahwa saksi tidak ada melihat barangnya, saksi mencatatnya berdasatkanFipo yang diantarkan staf Farmasi yang ada di OK ;Bahwa saksi tidak tahu lagi daftar tagihan pemakaian alat kedokteranspesialistik pasien Jamkesmas setelah diserahkan kebagian Penagihandibawah bagian Keuangan ;Bahwa saksi tidak yang mangadakan Fipo daftar obatobat yang dipakaisaat melakukan operasi saksi mengetahui dari pemberitahuan staf Farmasiyang ada di OK kalau obatobat itu ada ;Bahwa alatalat
PbrBahwa tidak pernah pihak RSUD melakukan klarifikasi pada para dokteruntuk menyesuaikan faktur penagihan, harga yang dibayarkan pada Firdausuntuk pertanggungjawabannya Firdaus menerima, mencatatnya danmenyerahkannya kepada kami sesuai harga dari CV.
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk. Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
153 — 28
153 — 28
langsung;Halaman 44 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Bahwa PBF yang mempersiapkan persyaratan tersebut dan saksi tidaktahu mengapa bukan pihak RSUD Kabupaten Sleman yangmembuatnya; Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh atasan (saksi Deni) untukmenerima uang dari PBF dan diminta untuk menyimpannya; Bahwa uang tersebut berasal dari potongan (diskon); Bahwa saksi menerima uang dari PBF besarnya variatif; Bahwa setelah menerima uang diskon tersebut saksi melaporkankepada atasannya dan mencatatnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
175 — 56
175 — 56
SPM kepadaPPKD (BPKAD) selaku BUD sebagai berikut : PA/KPA atau pejabat yang ditunjuk meyampaikan SPMbeserta dokumen pendukung kepada PPKD selaku BUD; SPM Gaji Induk harus sudah diterima PPKD selaku BUDpaling lambat tanggal 15 (lima belas) sebelum bulanpembayaran;Penerimaan Berkas SP;kegiatan dilakukan oleh petugas loket penerima berkaspengajuaan SP2D pada BPKAD (PPKD) untuk menerima danmengecek kelengkapan berkas SPM dari SKPD dengan prosedursebagai berikut : Menerima berkas SPM dari SKPD dan mencatatnya
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ICHWAN SUNARDI, ST
456 — 218
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ICHWAN SUNARDI, ST
456 — 218
Melakukan rekapitulasi pengeluaran dan mencatatnya dalam SPJ yangakan diserahkan kepada pengguna anggaran (melalui PPKSKPD)untuk disyahkan;Menyiapkan dokumendokumen atas transaksi yang terkait denganproses pelaksanaan akutansi SKPD.Bahwa sumber anggaran Pembangunan Drainase adalah APBDProvinsi Riau.
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
128 — 35
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
128 — 35
Saksi mencatatnya dalam Buku Kerja saksi, setiap kali pemeriksaanbibit kKerbau dilakukan dan didistribusikan ke masingmasing desa.b. Pada tahap dropping dan pendistribusian saksi dan Sdr. Wilsonselalu hadir. Selain saksi dan Sdr. Wilson yang ikut serta dalampendistribusian bibit kerbau tersebut yaitu dari pihak supplier yaitusupir dan pendamping, dari pihak kontraktor CV. Tia Karya yangbernama Sdr. Zufran dan Sdr. Syaiful yang ikut secara bergantian,PPTK serta PPL.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
218 — 75
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
218 — 75
tidaksempat nginep di rumah saksi dan langsung saksi serahkan kepadaDARIUS;Bahwa setiap saksi menerima uang dari AGUS PURWANTO yangdimasukkan dalam kotak kardus HVS, saksi selalu tanya berapa jumlahnyadan dijawab AGUS PURWANTO ini jumlahnya sekian;Bahwa Saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa terkait dengan selisih jumlah uang yang diterima saksi, saksi tidaktahu apakah itu karena saksi lupa melaporkan seluruhnya, atau karenaAGUS PURWANTO yang lupa mengingatnya, atau karena INDRAERLANGGA salah dalam mencatatnya
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU)
Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
355 — 137
355 — 137
saksi mengetahui penutupan buku register AJB Tahun 2011 padahari Jumat tanggal 30 Desember 2011 (penuntut umum menunjukan bukuregister);Bahwa saksi tidak yang mencatat semua;Bahwa saksi yang menulis setelah register itu ditutup;Bahwa saksi mengetahui seharusnya tidak boleh setelah buku register ituditutup kemudian dilanjutkan pencatatan penomoran lagi;Bahwa saksi mencatat sendiri dan tidak ada yang memerintahkan saksiuntuk melakukan pencatatan dibuku register tersebut;Bahwa saksi mengetahui saksi mencatatnya