Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
109 — 76
  • ketempat tanah obyek sengketa tersebut untukmengambil jagung;Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah obyek sengketa adalah sejaktahun 1978 tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Taki Niode yangmerupakan orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Taki Niode menguasai tanah obyek sengketatersebut sejak tahun 1978, karena pada tahun 1978 Taki Niode menyuruhayah saksi membangun tempat gilingan jagung diatas tanah obyeksengketa, dan pada waktu itu ayah saksi juga dipercaya oleh Taki Niodesebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — 1. KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.
213 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telingasubyektif, tetapi juga dengan "telinga sosial";Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karenaitu, pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak,tetapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinyabagian masyarakat, akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisasaya berikan kepada masyarakat khususnya pencari keadilan?" Apa yangdiinginkan para pencari keadilan?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
ASRIL, SKM. M.KES
111 — 57
  • Tengku Mansyur KotaTanjungbalai terhitung tanggal 18 Desember sampai dengan selesai, danditandatangani oleh Onggo Moehianto selaku Marketing Manager PT.Gunungmas Multitsaha dan Sony Gunawan selaku Teknisi, danMengetahui Pihak RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yaituSahat Butarbutar selaku Panitia Penerima/ Pemeriksa Barang padaRSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai.10) 1 (satu) lembar surat Facsimilie Transmission dari PT. Magnum GlobalMandiri yang ditujukan kepada PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 122/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Intervensi:
Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
92 — 52
  • Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal 05Pebruari 2003 ;1.11Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober2002 Jo Surat Penetapan Eksekusi No.01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal 30 Januari 2003 joBerita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 jo Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal 05Pebruari 2003, maka hasil akhirnya adalah sebagaimanatertuang dalam Gambar Situasi Peta Pembagian ArealTanah yang dibuat oleh Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-08-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1469 / Pid.B/ 2011/ PN. Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2012 — Terdakwa SURYA LESMANA
71 — 18
  • juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) belum dibayar oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakSaksi Ill : ARYANTO:Benar saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.41Benar saksi bekerja di Toko Surya Cakra Infokom miliksaksi yang terletak di ITC Cempaka Mas Mega GrosirLantai 4 Blok No. 653/662 Kemayoran Jakarta Pusat.Benar tugas saksi di Toko Surya Cakra Infokom adalahsebagai karyawan di bagian teknisi
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 8 Juni 2011 — SAEFUL Als HERI SUHERI Als EKO als BOCOR Bin SIDIK
91 — 13
  • Masinis, Kondektur dan TKA(Teknisi Kereta Api) bahwa kereta dalam kondisi baikdan siap diberangkatkan dan sistim kerja saksi di PTKAI menggunakan sistim Ship ;Bahwa saat terjadinya kebakaran kereta, saya bertugashari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 jam 22.00 wibsampai dengan hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 jam07.00 wib ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mulainya kebakarankereta, saya mengetahui ketika sedang bertugas dikantor PUK melihat ada asap tebal dari seberangrangkaian Rangkas Jaya kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — CC PENGGURU HATEDJO vs PAULUS TIRTHA RAHARDJA, dkk
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bertanggung jawab tetappada pendiriannya tidak mau melakukan tindak lanjut perbaikankegagalan pendinginan udara di Gereja Baithani;24.Bahwa Tergugat Konpensi Penggugat Rekonpensi telah memintakepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memanggiltenaga ahli dari pabrikan Fujitsu agar memberikan penjelasan yang benartentang masalah kegagalan pendingin AC yang dipasang PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, tetapi kenyataannya pihak PenggugatKonpensi, Tergugat Rekonpensi hanya mengirim teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING PT. GRAND ARTOS
628 — 227
  • Nonbar membagikan brosur hargalisensi kepada pihak Hotel, apabila lisensi tersebut tidak dibeli oleh pihakHotel, maka setahu saksi Pihak Hotel dapat menyuruh teknisi Hoteluntuk memblokir channel yang menyiarkan FIFA World Cup 2014 Brazil,namun saksi tidak tahu mengenai sanksi apa yang dapat dikenakanapabila terjadi pelanggaran; Bahwa Setelah dilakukannya sosialisasi, tidak banyak pihak Hotel yangmembeli lisensi tersebut; Bahwa Saksi melakukan monitoring secara random hanya terbatas padahotel dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
TARMIZI HASAN
Tergugat:
ANDI ARIFIN
66 — 15
  • Telah diberi materai cukup dan telah puladilihat dipersidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ; T184;Foto Copy penginapan teknisi monitoring sejumlah Rp450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah). Telah diberi materai cukup dan telah pula dilihatdipersidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ; T185;Foto Copy pengiriman uang dari Tergugat kepada Cut Zunika melalui BankAceh sejumlah Rp1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 186/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Nopember 2014 — SU FONG Als AFONG
101 — 10
  • /Pid.Sus/2014/PN.SKW Nomor 57 dari 51Halamangram dan berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM Pontianak LP163/N/PLPol/V1/2014 tanggal 30 Juni 2014, yang ditandatangani oleh manager TeknisI.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Adi Krisnanto als. Adi Restia Rahmat Kurniawan
144 — 61
  • RESTIA RAHMAT KURNIAWAN juga sebagai Teknisi dibagian pemeliharaan. Peristiwa perkenalan Terdakwa tersebut terjadi kira kira pada bulan Nopember tahun 2015.Perkenalan Terdakwa tersebutmembuat Kami saling mengunjungi ketempat Kosan masing masinghingga Kami merasa Akrab satu sama lain;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 Wita bertempat diKosan milik Terdakwa Il RESTIA RAHMAT KURNIAWAN menceritakanbahwa ada Tower yang bermasalah dan sudah tidak Aktif yang pada saatitu Terdakwa Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA (PT. Kll), DKK VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero) PT. PANN MULTIFINANCE atau disebut juga PT. PANN (Persero), DKK
214 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkiraan biaya teknisi dan perbaikan crane sebesar USD10,000.00Sehingga dari semuanya maka perkiraan ongkos pengangkutan yangditenma oleh pemilik kapal yang dalam hal ini adalah Penggugat II setelahdikurangi pengeluaran diatas adalah sebesar USD 170,386.22;1.3.4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
370 — 383
  • saksi rasa tastas itu mungkin tidak palsu melainkan kondisinya kurang bagus namunkembali yang saksi terangkan kalo keempat tas itu tidak sesuaidengan barang yang saksi pesan.Bahwa saat saksi pertama kali berkomunikasi dengan terdakwa selakupemilik akun Whatsapp Brittanyauthentic ia mengatakan kalau ianyatidak menjual barang palsu.Bahwa untuk jam tangan rolex tersebut, saksi pernah membawanya ketoko jam tangan untuk memeriksa apakah barang tersebut asli atautidak, saat itu. berdasarkan keterangan teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
JOHANNES WIDJAYA
154 — 27
  • Liftec Indonesia Jaya cabang Medanmelalui email serta menelepon Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenghubungi teknisi luar/yang mengerjakan sebelumnya yaitu SaudaraMuliadi Sembiring karena Terdakwa yang memberikan pekerjaanpembuatan struktur stiltingnya kepada beliau, selanjutnya saudara MuliadiSembiring memperbaiki gear box yang rusak tersebut dan biaya perbaikanditanggung oleh beliau; Bahwa alasan Terdakwa membeli barang STAHL ELECTRIC WIRE ROPEHOIST type of Hoist SH 502532 4/21 L3 serial Number 3223893
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr.
Tanggal 24 Nopember 2017 — Adam Saada Lawan PT. Trakindo Utama.
181 — 55
  • mengetahui adanya trainer tentang admin;Bahwa mengetahui adanya kebutuhan orang di kantor dari Balikpapan;Bahwa dalam surat perjanjian tidak ada mutasi;Bahwa alasan Tergugat menolak mutasi adalah jauh dari keluarga danpendapatan menurun;Saksi 2 Tergugat, yang bernama Sigit Surya Jayanto;Bahwa Tergugat tidak pernah kena sangsi;Bahwa Tergugat adalah Karyawan yang baik;Bahwa Tergugat sudah bekerja sekitar 20 (dua puluh) tahunan;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan sejak tahun 2010;Bahwa Saksi bekerja dibagian teknisi
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms
Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
113 — 11
  • sisanya untuk kondekturnya;Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka ringan pada kaki dan tangan, pada saatsetelah kecelakaan saksi langsung dibawa ke puskesmas Kemranjen (Buntu)untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa saksi mendengar ada 16 (enam belas) orang yang meninggal dan saksitidak mendengar kalau terdakwa membantu atau menyantuni para korbankecelakaan bus Karyasari tersebut;Bahwa seingat saksi rem kaki diperbaiki terakhir sekitar tanggal 7 Agustus 2013dan yang memperbaiki rem kaki tersebut adalah teknisi
    Saksi mempunyai teknisi dua orangyaitu anak saksi Danar dan Sumadi, saksi sudah memberikan tanggungjawabnyakepada mereka berdua apabila ada kerusakan pada bus tersebut;Bahwa urusan kepemilikan masih pakai PO. Karyasari tapi seperti pembayaranpajak, KIR sudah menjadi tanggungjawab saksi , hanya saja belum balik namadari PO. Karyasari ke saksi, karena saksi belum memenuhi syarat untukmendirikan PO. Jadi kalau pembayaran pajak segala administrasi PO.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
89 — 38
  • TPK/2016/PN.Mdn Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014 ketika kami datang ke SMK NegeriBinaan Provinsi Sumatera Utara, pihak distributor sedang menurunkan danmemasang barangbarang tersebut dan kami melihat teknisi daridistributornya.Bahwa saksi mengetahui bahwa itu Teknisi dari Distributor dari saksiRISWAN, SPd.Bahwa kami memeriksa dan menceklis barang tersebut berdasarkankontrak yang kami fotocopy dan berdasarkan arahan dari saksi RISWAN,SPd.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 Desember 2014 saksi
    KARYA MAKMUR NUSANTARA mengirimkan Teknisi dari PT.PANCA JAYA SETIA karena Expertnya dari PT. PANCA JAYA SETIA danTeknisi tersebut datang pada saat barang sudah di lokasi pada Desember2014 dan Teknisi kita ada 3 (tiga) kali kita kirim. Bahwa Majelis Hakim meminta Jaksa Penuntut Umum agar saksi dihadirkankembali di persidangan saat keterangan AHLI karena menurut AHLI bahwabarangbarang yang dikirim tidak asli.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — PT. MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI VS PT.PANCARAN HALUAN SAMUDERA
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada pokoknya atas dalildalil:BahwaPenggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang jasatransportasi pelayaran charter dan memiiiki kapalkapal berikut perlengkapannyadalam keadaan siap pakai, serta teknisi
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 64/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
184 — 93
  • BESAR KOESDIYONO;,ST : Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian antara PT Angkasa Puradengan PT lbad Amana Perkasa dalam hal pengadaan mesinmesinpendingan dan Pemasangan Integrated Building Management System(IBMS) khusus di Terminal dan Terminal 2 Bandara Soekarno Hattamelalui proses lelang; Bahwa dahulu ketika perjanjian antara PT Angkasa Pura dan PT lIbadAmana Perkasa dibuat, saksi masih bekerja di PT Angkasa Pura Ilbagian teknisi Tata Udara dan Pendingin Khusus Terminal BandaraSoekarno Hatta,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT JAS AERO-ENGINEERING SERVICES (JAE), VS 1. RIAN EFENDI, DKK
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun Para Penggugat telah bekerja sebagai pekerja/buruh(teknisi/mekanik) untuk Tergugat dan telah memperoleh upah dan/atau gajidari Tergugat, Para Penggugat tidak pernah mendapatkan perjanjian kerjayang dibuat secara tertulis oleh Tergugat;.