Ditemukan 3975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takdir tafsir tamsir tasir taklik takbir tapsir
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 531
  • Tarang Dg Tutu Luas : 4.005 M2 SHM 888 (10).11.Bahwa terhadap harga Tanah yang di Taksir oleh Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) kepala Badan Pertanahan Takalar (BPN RI)Takalar Para Pemohon Menolak dengan alasan SANGATLAH MELUKAIRASA KEADILAN Dan HAK ASASI MANUSIA PARA MOHONsebagai warga Negara yang balk dan taat hukum sebagaimanaProgram Pemerintah untuk mensejahterakan.12.Bahwa saat musyawarah penentuan harga tanah Termohontidak melibatkan Para Pemohon dan atau kuasa hukum Pemohon dalamhal ini LBH
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — DICSON LIUSDYANTO
686 — 407
  • Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatinan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
138 — 43
  • ;Bahwa selanjutnya kesepakatan tersebut dibuat beritaacaranya yang isinya bahwa apabila masih ada kelebihanpenjualan setelah dikurangi nilai sisa, biaya taksir dandikurangi pajak PPN, maka dibagi dua antara PT. KrakatauSteel dengan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa berita acara kesepakatan tersebut tidak terkait dengankontrak sewa maupun komponen komponen sewa dalam kontrak ;Bahwa kemudian dibuat harga taksir mobil Toyota Solunadengan mempergunakan penaksir dari PT.
    Krakatau Steel ;Bahwa harga penjualan kotor perunit mobil Toyota Solunaadalah Rp. 54.000.000, dan setelah dikurangi nilai sisa10 %, dikurangi biaya taksir, dikurangi pajak PPN, makaharga bersihnya adalah Rp.47.000.000. dan selanjutnyasebagai kompensasi untuk PT. Krakatau Steel disetorkerekening PT.
    Krakatau Steel karena dianggap sewa tersebutadalah sewa beli ;Bahwa kemudian diadakan kesepakatan tertanggal 29 Nopember2005, dimana setelah mobil Toyota Soluna dan mobil HondaAccord dijual, maka sisa penjualan setelah dikurangi nilaisisa, biaya taksir dan Pajak PPN dibagi dua antara PT.Krakatau Steel dan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa untuk melakukan penaksiran harga jual dari mobilToyota Soluna dimintakan penilaian dari pihak ketiga yaituPT. Sucofindo ;Bahwa oleh PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
112 — 62
  • DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 2.422.000 , ( dua juta empat ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:13/Tim/IV2016AP Jo.Nomor : 113/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Februari2016, yang dibuat oleh CORIANA JULVIDA SARAGIH SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Kuasa HukumHalaman 101 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
81 — 48
  • kerugianinmateriil saja namun tetapmempertimbangkan untuk adanya kerugian materiil yang besarannya akanmajelis tetapkan sendiri.e Majelis Hakim dalam pertimbangan menyatakan dan mengakui dalampersidangantidakadasatupun alatbukti yang membuktikan besarnyakerugian yang di dalilkan dalam gugatan namun tetap mempertimbangkanagar tetap adanya kerugian materiil dan inmateriil.e Majelis Hakim dalam menentukan besarnya ganti rugi materiil dan inmateriilmentaksir harga secara subyektif menentukan nilai taksir
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
211 — 59
  • Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratusJlsembilan puluh enam jutaempat ratus delapan puluh tiga ribuempat ratusdelapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
    Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratussembilan puluhenam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribuempat ratus delapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, pemerintah desa danBadan Pertanahan Negara (BPN) tentang nilai taksir obyek yangdisengketakan tersebut;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat membantah tidak bertanggungjawa atasnafkah lahir ke 4 anaknya, antara lain : Arya Gunawan, MuhamadAril Setiyawan, Silvia Kurnia dan Silvania Pebria dan saat ini ke 4anaknya tersebut sampai saat masih berkomunikasi denganPenggugat dan masih dinafkahi;2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
191 — 61
  • 1 Ha.yang akan digunakan untukpembagunan perumahan yang akan dijual kembali untuk pembeli;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 33 dari 125 halaman3434Bahwa, menurut perhitungan nilai agunan kalau saksi taksir kurang lebih 24 Milyar danitu sudah sesuai SOP;Bahwa, hasil rapat mapping pada tanggal 9 Oktober 2008 antara lain pada prosen awalbelum diajukan bukti kepemilikan tanah, penarikan awal untuk pembelian tanah lokasiperumahan kemudian ada perubahan permohonan pemohon awalnya permohonankreditnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
86 — 19
  • sedang duduk dan adayang mengancam dengan mentakan jangan pergi kalau lari sayabacok hanya menaku nakutin saja dan tidak membacok saksi ;Bahwa uang tersebut ada yang saksi taruh meja dan ada yangberada di dalam ksntong saku saksi akan saksi keluarkan dan akansaksi hitung untuk membayar dagangan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Triyono menderitakerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganperincian uang tunai sebesar Rp. 400.000, dan akibat ketipungrobek kulitnya di taksir
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2119/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — BENNY
253 — 66
  • Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatihnan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
102 — 24
  • Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterima oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
    Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterma oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 68
  • 57 dari 112 halaman13.perolehan harta Gono Gini antara TERGUGAT INTERVENSI (1) danTERGUGAT INTERVENSI (2) selama dalam perkawinan telah membelitanah perwatasan yang telah didirikan bangunan Toko Permanen yangterdapat di jalan Yos.Sudarso.I RT.10/RW.02 samping Gang PadaidiKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timurmaupun rumah tempat tinggal yang terdapat dijalan A Sadiah dulu RT.13sekarang RT.59 Desa Sangata Utara Kecamatan S angata Utara KabupatenKutai Timur dan jika di taksir
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Menolak permintaan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hasilpenjualan sarang burung walet sejak agustus 2015 hingga sekarangyang di taksir sejumlah lebih kurang 500.000.000, (lima ratus jutaHal. 26 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.rupiah) separuh untuk Penggugat Rekonvensi dan separuh untukTergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 43/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2015 — H. SULARDI VS Ny. NAWIYAH BINTI RAMIN, DKK
93 — 28
  • Jkt.Tim.yang isinya memberikan jasa hukum sebesar 15 % yang di taksir sebanyakRp.400.000.000, kepada Wesley Siahaan selaku kuasa hukum Tergugatdalam perkara No.51/PDT/G/2007 /PN.JKT.TimSurat bukti P.10/T.INTV.XIL10 dan surat bukti P.11/T.INTV.XIl11 telahterbukti bahwa objek sengketa dan surat asli berupa Girik C.143 Persil 46.47Blok DLDII telah di kuasai oleh Penggugat dengan di terbitkannya akta PPJBNomor 7 tanggal 8 06 2007 tersebut.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti tersebut telah terbukti
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : EKO WIDOWATI, SH Binti DJONI SADEWA Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, S.H.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
133 — 101
  • KEPUTUSAN GUBERNURKALSEL NOMOR 0437 TAHUN 2006 TENTANG PEMBENTUKANPEMBEBASAN TANAH UNTUK KAWASAN PERKANTORAN PEMPROVKALSEL DI BANJARBARUFOTOCOPY SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK) AN.DR.H.SYAHRIANI.M.SI TANGGAL 12 AGUSTUS 2008 1LEMBARBERITA ACARA PANITIA PENGADAAN TANAH PEMKO BANJARBARUTANGGAL 10 MEI 2010 1 BUNDELSURAT PENUNJUK PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)TANGGAL 21 JUNI 2010 AN.MUSANA RAHMI 2 LEMBARSURAT CAMAT UU NO.430/196/PEM TANGGAL 15 APRIL 2010 PERIHALDATA TAKSIR
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
65 — 58
  • alm), Bidarlis(Lk/alm), Supardi (Lk/alm), Nazardi (LW/alm) dan Risda Hayati (Pr/alm/louKandung Para TergugatB), serta Para TergugatB (Cucucucu kandung Hj.Biah)dan Tergugat C, di mana Hasil dari harta sengketa Sub.1 adalah 300 (tiga ratus)Gantang Padi sekali panen di kali 2 (dua) kali panen dalam satu Tahun = 600(enamratus) gantang padi satu Tahun, yang mana semenjak dan Tahun 1978sampai Tahun 2016 telah mencapai 38 (tiga puluh delapan) Tahun, sehingga 38X600 gantang=22.800 Gantang Padi, Jika di taksir
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. H. SALI RAJIMAN PUTRA
30 — 16
  • Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGI JumlahObjek Tanaman Harga hargaN pane Taksir yangdiganti dibayarkaa ani /m rug) Tanah yang ndib diterimaee Harga Yang Belum Yang Sudah4lbaya (Rp)P ling tiap Menghasilkan Menghasilkan rkan /e permeter diteriHarga Nama Hargamjb.Desa / persegi maLuas Satuan )Tanaman Satuan (Rp)ili Kelmee Tanah (Rp) dan (Rp) Ek (Rp)d. ic. Kecamat aSdh Banyaknan yaa (batang/N i Settifik aid.Ket.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Januari 2016 — Raharjo, ST,MT(TERDAKWA)
83 — 28
  • ruas Tambakagung Meteseh 3,4 dan 5, pada ruasSulang Krikilan, ruas Banyudono Karangsekar dan ruas Landoh Sekararum yang tidak memenuhi ketentuan dalam kontrak dan aadanyakeurangan volume pekerjaan setelah saksi bandingkan dengan volumeyang dibayar oleh pemerintah.Bahwa perhitungan dari nilai yang seharusnya dibayar sebesarRp.5.196.402.405,00 adalah sebagai berikut : SEHARUSNYA DIBAYARNO URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME(AHLI) JUMLAH (Rp)1 2 3 11 13 PEKERJAAN PERSIAPANUitzet, bouwplank &1.1 mobilisasi Taksir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — Eko Widowati,S.H Binti Djoni Sadewo
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah pemilik tanah menyetujui dan/atau besarnya ganti rugi.Bahwa sesuai dengan nilai jual untuk tanah perumahan, tanah pemukimandan tanah kosong sesuai nilai harga pasar maka diperoleh hasil taksir hargasebagai berikut : SESUAI DENGAN HARGA PASARNo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
51 — 13
  • memprediksi berapa biaya keseluruhanbangunan yang dikerjakan karena saksi banyak bekerja sebagaitukang yang dibayar harian ;Bahwa saksi saat mengerjakan rehab sudah ada bangunannya dansaat itu yang saksi kerjakan adalah palfon sudah rusak lalu saksi gantidengan yang baru, dan catnya di ganti lagi dengan cat yang baru ;Bahwa terhadap pembuatan gudang dikerjakan saksi dari awal ataudari yang belum ada menjadi ada dan pemasangan pagar kawatdibuat baru karena sebelumnya belum ada ;Bahwa untuk upah saksi taksir