Ditemukan 4046 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 302/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
211 — 66
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
211 — 66
Saudah Kusmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak ipar dari Terdakwa.Bahwa saksi sebagai mediator permasalahan antara Terdakwa dan saksiBaabud.Bahwa Terdakwa sekitar 2 tahun yang lalu diminta oleh saksi Baabud danbermusyawarah untuk tidak bercerai dan para pihak mengajukan syarat dansaksi sebagai Hakam di PA dan saksi bersedia asal rujuk antara saksi Baabuddan Terdakwa dan ternyata saksi Baabud mau mencabut gugatan perceraiandan Terdakwa minta cincin
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 789/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
1.Deni Naun Masadi Als Deni Bin Nur Gapi
2.M. SYUKRI Als BUJANG Bin ABDURAHMAN
32 — 6
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
1.Deni Naun Masadi Als Deni Bin Nur Gapi
2.M. SYUKRI Als BUJANG Bin ABDURAHMAN
32 — 6
,M.Kn;Masingmasing merupakan Advokad/Penasihat Hukum, Harapan Keadilan MuaroJambi (HAKAM) berdasarkan surat Kuasa Khusus No : 1/LBHHAKAM/12/2018tertanggal 17 Desember 2018, yang beralamat di lorong Batanghari Perum Puri AngsaAsri Blok A2 No. 12 RT.40 Desa Kasang Pudak Kecamatan kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 789/PidB/2018/PN.Jmb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan majelis hakim ;Telah membaca Penetapan
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
kepentingankedua belah pihak, Tergugat dan Penggugat (Serta yang terpenting anakanak), sebagaimana ditentukan dalam Surat An Nisa ayat 3435, sehinggaTergugat berharap kepada semua pihak Hakam yang terlibat dapat melihatpermasalahan ini secara islami, dan tidak turut bersikap emosional; BahwaTergugat menekankan kembali, yaitu bahwa mempertahankan keutuhanrumah tangga merupakan hal yang harus dilakukan, sebagaimana yangdisebutkan dalam had its yang berbunyi: Perbuatan Halal yang dibenci olehAllah adalah
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Skg Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Sudirman Bin Darise
2. Amir Hasan Bin Zaini
80 — 14
80 — 14
terdakwa saat itu;Bahwa terdakwa mengenal pula barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asiliPas Kecil kapal UMEGA 03 beserta sertifikat kesempurnaan kapal, 1 (satu)lembar asli bukti pencatatan kapal perikanan KMN UMEGA 08, 1 (satu)lembar asli Surat lIzin Penangkapan Ikan Nomor 0050/P2TBKPMD/4.11.P/VIV/02/2015, serta 1 (satu) lembar asli Surat Izin UsahaPerikanan Nomor 0049/P2TBKPMD/4.10.P/VIV02/2015 karena barangbukti tersebut adalah dokumen kapal yang dinahkodai terdakwa saat itu;Bahwa Terdakwa Amir Hakam
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jmb Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
78 — 9
78 — 9
Penasihat Hukum pada LBH HarapanKeadilan Muaro Jambi (HAKAM), berkantor di Lorong Batang Hari Perum PureiAngsa Asri No. 12 Blok A2 Rt 40 Desa Kasang Pudak Kec. Kumpeh Ulu Kab.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 107
153 — 107
Hakam Muslim S.H.
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Tergugat dalam Konpensi berpenghasilan/gaji sebagaiHalaman 44 dari 52 halamanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnkaryawan dan Dosen Tetap setelah dikurangi pembayaran lainnya berjumlahRp. 5.735.000, (lima juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 tersebut terbukti ada SuratPerintah Penghentian Penyelidikan dari Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Sumut Medan tanggal 29 Maret 2018.Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat dalam Konpensi yaituAbdul Kadir bin Hakam
Register : 23-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Cbd Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.SULIANTO BIN LANURI
2.YUDA ADI SLAMET P BIN SANIMIN
56 — 13
AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.SULIANTO BIN LANURI
2.YUDA ADI SLAMET P BIN SANIMIN
56 — 13
ABDUL HAKAM.
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
cerita punya klinik di Brebes ;e Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon tinggal bersama, saksisering berkunjung ke rummah mereka 1 bulan sekall ;e Bahwa sejak November 2019 Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi ;e Bahwa saksi belum pernah menasehati Pemohon ;e Bahwa saksi bekerja di BUMN ;Bahwa selanjutnya yang atas keterangan saksi tersebut,Pemohon yang atas pertanyaan melalui Majelis menyatakan cukup ;Bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kepada saksi untukmengupayakan perdamaian (hakam
KadiSastrowirjono), para pihak juga disarankan untuk melakukan usahaperdamaian diluar persidangan, bahkan saksi Termohon yang merupakan adikkandung Pemohon sendiri (SAKSI SATU TERMOHON) selaku Saudara IparTermohon telah diberi kesempatan oleh Majelis sebagai Hakam untukmendamaikan para pihak diluar persidangan namun faktanya ia tidak berhasilmendamaikan para pihak dan sampai tahap sidang kesimpulan kedua belahpihak masih tetap tidak ada upaya untuk islah, melihat hal ini Majelismenganggap Termohon
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk Pusat yang Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK PASAR BESAR GRESIK vs BOYKE HERMAWAN, dkk.;
64 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakam Ahmad, Pelaksanapada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surabaya., 12. Rakarian W.
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
92 — 56
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
92 — 56
HARAPAN KEADILANMUARO JAMBI (HAKAM) yang beralamat di Lr.Batang hari I. Perum Puri Angsa Asri I, Blok A2 No.12RT. 40 Desa Kasang Pudak, Kec. Kumpeh Ulu, Kab.Muaro Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 001/LBH.HAKAM/Plwn/IX/2020 tanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti padatanggal 5 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembantah;Lawan:Hasanudin, bertempat tinggal di Jin.
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
., MH.sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008Tentang Proses Mediasi dan juga Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak untuk menghadirkan orang tua / keluarga dekat, untuk diangkat danditetapbkan sebagai Hakam, tetapi tidak terlaksana, karena para pihak tidakbisa/tidak sanggup menghadirkannya.Jadi usahausaha tersebut tidak berhasil,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah siasia belaka, bahkan akan menambahpenderitaan
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 123
177 — 123
Syaifudin telah membayar sejumlah cicilan danyang tersisa sekitar 29 bulan x Rp. 8.700.000 = Rp. 243.600.000 (dua ratusempat puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbukti baik tertulis maupun saksi untuk menguatkan dalil bantahanyatersebut, maka majelis hakam menyatakan bahwa bantahan yang diajukanoleh para Tergugat Rekonvensi/ Kuasanya tersebut sepanjang menyangkuthutang alm H. Syaifudin bin H.
Syaifudin, Hj.Ida Mulyani telah mencicil hutang tersebut sebesar Rp. 774.000.000 (tujuhratus tujuh puluh empat juta rupiah) dan tersisa Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah),Menimbang, bahwa para Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbukti baik tertulis maupun saksi untuk menguatkan dalil bantahanyatersebut, maka majelis hakam menyatakan bahwa bantahan yang diajukanoleh para Tergugat Rekonvensi/ Kuasanya tersebut sepanjang menyangkuthutang pada Tan Hendra pemilik Toko Sinar Abadi + Rp. 824.000.000
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang menyatakan :(1) Apabila permohonan cerai talak perceraian didasarkan atas alasan syigag, maka untuk mendapatkan putusan perceraianharus di dengar keterangan saksisaksi yang berasal dan keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isten, (2) Pengailan setetelah mendengarketerangan saksi tentang sifat persengketaan antara suami isteri dapatmengangkat seorang atau lebih dari keluarga masing masing pihak ataupunorang lain untuk menjadi hakam
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2020/PT SBY Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : NOFIDIAN ENIKASARI Binti H. KAYAT Diwakili Oleh : NOFIDIAN ENIKASARI Binti H. KAYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero,Tbk.
Terbanding/Tergugat II : KPKNL
47 — 27
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero,Tbk.
Terbanding/Tergugat II : KPKNL
47 — 27
(Pelaksana pada BiroHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 303/PDT/2020/PT SBYAdvokasi), Sujiana (Pelaksana pada Kanwil DJKN JawaTimur), Lastariyo Widodo (Pelaksana pada Kanwil DJKNJawa Timur), Hati Yuni Kustiningsin (Pelaksana padaKPKNL Surabaya), Hakam Ahmad (Pelaksana pada KPKNLSurabaya), dan Andiar Suryanto (Pelaksana pada KPKNLSurabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU393/MK.1/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 11 November
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
163 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
A Hakam) dan Member B (Deuthsche International TrustCompany NV) dan merupakan karyawan Pemohon Banding juga, Majapahit Holding BV, Majapahit Finance BV dan DeutcheInternational Trust Company NV. mempunyai alamat yang sama yaituHerengracht 450, 1017CA Amsterdam; sebagian besar dana yang diperoleh dari obligasi yang diterbitkanMajapahit Holding BV langsung disalurkan kepada Majapahit FinanceBV dan penghasilan bunga yang diterima diteruskan dengan jumlahyang hampir sama dari Majapahit Finance BV ke
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Putusan No.0585/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan salah satukeluarga dari kedua pihak sebagai hakam dalam rangka mendamaikan keduapihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 PP No. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai PERMA No. 1 Tahun2016, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang
Putus : 14-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby Tanggal 14 Agustus 2015 — 1. HARJANI ;
2. AMIN WAHJOE BAGIYO ;
3. ANGGORO DIANTO ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
66 — 26
66 — 26
NOR DWI Angkatan I Tidak pernah mengikutiSUKARIADIMUHAMMAD Angkatan I Tidak pernah mengikutiYULHAM EFFENDIMOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernah mengikutiHUSENWIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernah mengikutiYUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernah mengikutiKASIRILUQMAN NUL Angkatan I Tidak pernah mengikutiCHAKIMMOCH ADI Angkatan I Tidak pernah mengikutiPRATAMAMEGA PANDU Angkatan I Tidak pernah mengikutiFIRMANS YAHADITAMA Angkatan II Tidak pernah mengikutiNUGRAHAFAIZ HAKAM Angkatan II Tidak pernah mengikutiASRORIRIZKY
pernah mengikutiSUKARIADIMUHAMMAD Angkatan I Tidak pernah mengikutiYULHAM EFFENDIMOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernah mengikutiHUSENWIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernah mengikutiYUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernah mengikutiKASIRILUQMAN NUL Angkatan I Tidak pernah mengikutiCHAKIMMOCH ADI Angkatan I Tidak pernah mengikutiPRATAMA Halaman 39 Perkara Nomor : 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby MEGA PANDU Angkatan I Tidak pernah mengikutiFIRMANS YAHADITAMA Angkatan II Tidak pernah mengikutiNUGRAHAFAIZ HAKAM
NOR DWI Angkatan I Tidak pernah mengikutiSUKARIADIMUHAMMAD Angkatan I Tidak pernah mengikutiYULHAM EFFENDIMOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernah mengikutiHUSENWIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernah mengikutiYUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernah mengikutiKASIRILUQMAN NUL Angkatan I Tidak pernah mengikutiCHAKIMMOCH ADI Angkatan I Tidak pernah mengikutiPRATAMAMEGA PANDU Angkatan I Tidak pernah mengikutiFIRMANS YAHADITAMA Angkatan II Tidak pernah mengikutiNUGRAHAFAIZ HAKAM Angkatan IIT Tidak pernah mengikutiASRORIRIZKY
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
tidak bisadipertahankan karena Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi telah mengusirPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dari rumah bersama tersebut, namunmelihat kondisi ini saksi masih ingin berusaha mendamaikan antara Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi dan Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi yang menyatakan akanberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali agar hidup rukun dalamrumah tangganya kedua saksi tersebut menyatakan bersedia menjadi hakam
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
G/2019/PA.Dps.antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih dari keluarga masingmasing pihak ataupun orang lain untuk menjadi hakam.