Jalan HR Soebrantas kepada PT Dumai Sakti Mandiri ;2) 1 (satu) eksamplar dokumen Justifikasi Teknis Addendum/CCO (I) Pertama Nomor Kontrak 02/KONT/DPU-BM/PLUEPROC /VII/2012;3) 1 (satu) Rangkap Fotocopy perjanjian jual beli hotmix no : /AK-AMPRIAU / IX / 2012 tanggal 11 September 2012 yang sudah dilegalisir sesuai dokumen aslinya;4) 1 (satu) rangkap fotocopy rekap hotmix subrantas dumai yang sudah dilegalisir sesuai dokumen aslinya;5) 1 (satu) lembar tindasan warna kuning tiket/Delivery

Jalan HR Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;35) 1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelah adendum) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;36) 2 (dua) Bundel dokumen foto foto dokumentasi Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;37) 2 (dua) bundel dokumen laporan harian, mingguan dan bulanan Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran

2012;38) 1 (satu) bundel dokumen serah terima I (Pertama) / Proporsional Hand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;39) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-BC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-WC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41) 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU Kota Dumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri

Nomor : 620/DPU-BM/VI/2013/401, tanggal 07 Juni 2013;42) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/DPU-BM/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 kepada PT Mutiara Rupat Consultant;43) 1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;44) 1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;45) 1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity

pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;46) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja pengawasan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PGWS/DPU-BM/III/2012 tanggal 16 Juli 2012 kepada CV Artha Asri Arsitex.47) 1 (satu) lembar Copy Legalisir SK Penunjukan PPK dan PPTK Kegiatan Perencanaan dan pengawasan pada bidang bina marga Dinas PU Kota Dumai Nomor : 03 / KPTS / DPU-BM/2012, tanggal 01 Februari 2012, berikut lampirannya;48) 1 (satu) lembar surat kuasa

TP K/2015/PN.PbrBahwa pekerjaan proyek pelebaran jalan H.R.

Bahwa untuk proyek pelebaran Jalan HR.

Mutiara Rupat Consultant sebagaiKonsultan Perencana Kegiatan Pelebaran Jalan H.R.

Ramli selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pelebaran Jalan H.R.

TP K/2015/PN.Pbrselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Kerugian Moril akibat prilaku Tergugat sewenangwenang memperlakukan Penggugat untuk tidak dapatmenjalankan pekerjaannya Pelebaran jalan LetkolG.A.

3Kerugian Moril akibat prilaku Tergugat sewenangwenang memperlakukan Penggugat untuk tidak dapatmenjalankan pekerjaannya Pelebaran jalan LetkolG.A.

JALAN LETKOL.

Menimbang, bahwa dasar dari pelaksanaan proyek PELEBARAN JALAN LETKOL.G. A.

Fharton dalam Proyek PELEBARAN JALAN LETKOL. G. A. MANULANG JEMBATAN AEK SIBUNDONG KECAMATAN DOLOKSANGGUL olehLaboratorium Beton Fakultas Teknik USU Jurusan Teknik Sipil, setelah dicermati bukti surattersebut merupakan dokumen dalam Proyek PELEBARAN JALAN LETKOL.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) eksamplar dokumen Surat Perintah Kerja No : 02/KONT/DPU-BM/PLUEPROC /VII/2012, Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas kepada PT Dumai Sakti Mandiri ;2) 1 (satu) eksamplar dokumen Justifikasi Teknis Addendum/CCO (I) Pertama Nomor Kontrak 02/KONT/DPU-BM/PLUEPROC /VII/2012;3) 1 (satu) Rangkap Fotocopy perjanjian jual beli hotmix no : /AK-AMPRIAU / IX / 2012 tanggal 11 September 2012 yang sudah dilegalisir sesuai dokumen aslinya;4) 1 (satu

Jalan HR Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;35) 1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelah adendum) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;36) 2 (dua) Bundel dokumen foto foto dokumentasi Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;37) 2 (dua) bundel dokumen laporan harian, mingguan dan bulanan Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran

2012;38) 1 (satu) bundel dokumen serah terima I (Pertama) / Proporsional Hand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;39) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-BC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-WC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41) 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU Kota Dumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri

Nomor : 620/DPU-BM/VI/2013/401, tanggal 07 Juni 2013;42) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/DPU-BM/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 kepada PT Mutiara Rupat Consultant;43) 1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;44) 1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;45) 1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity

pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;46) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja pengawasan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PGWS/DPU-BM/III/2012 tanggal 16 Juli 2012 kepada CV Artha Asri Arsitex.47) 1 (satu) lembar Copy Legalisir SK Penunjukan PPK dan PPTK Kegiatan Perencanaan dan pengawasan pada bidang bina marga Dinas PU Kota Dumai Nomor : 03 / KPTS / DPU-BM/2012, tanggal 01 Februari 2012, berikut lampirannya;48) 1 (satu) lembar surat kuasa

DumaiSakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.

Februari 2012 dan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant sebagaiKonsultan Perencana Kegiatan Pelebaran Jalan H.R.

Ramli selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pelebaran Jalan H.R.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.

No. 2896 K/PDT/2010musnah/tidak bisa dimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il ;.

Penggugat 7 Armen, tanah garapan yang di atas tanah tersebuttumbuh/berdiri 3 karung padi kesemuanya telah musnah/tidak bisadimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il ;.

telah musnah/tidakbisa dimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il ;Penggugat 10 Gesfri Yenti, tanah garapan yang di atas tanah tersebuttumbuh/berdiri 1 batang sawo, 2 batang kedondong, 5 rumpun pisang, 10rumpun serai, 10 rumpun kunyit, serta terdapat bangunan warung 9 m2dan bengkel 40 m2 kesemuanya telah musnah/tidak bisa dimanfaatkanlagi akibat pelebaran jalan yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatIl ;.

No. 2896 K/PDT/20101 batang mangga kesemuanya telah musnah/tidak bisa dimanfaatkan lagiakibat pelebaran jalan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il ;. Penggugat 13 Rosni, tanah garapan yang di atas tanah tersebuttumbuh/berdiri 4 karung padi, 4 batang kelapa kesemuanya telahmusnah/tidak bisa dimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il ;.

No. 2896 K/PDT/2010musnah/tidak bisa dimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il ;u. Penggugat 21 Jusni, tanah garapan dengan luas 120 m?

Jalan HR Soebrantas kepada PT Dumai Sakti Mandiri ;2) 1 (satu) eksamplar dokumen Justifikasi Teknis Addendum/CCO (I) Pertama Nomor Kontrak 02/KONT/DPU-BM/PLUEPROC /VII/2012;3) 1 (satu) Rangkap Fotocopy perjanjian jual beli hotmix no : /AK-AMPRIAU / IX / 2012 tanggal 11 September 2012 yang sudah dilegalisir sesuai dokumen aslinya;4) 1 (satu) rangkap fotocopy rekap hotmix subrantas dumai yang sudah dilegalisir sesuai dokumen aslinya;5) 1 (satu) lembar tindasan warna kuning tiket/Delivery

Jalan HR Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;35) 1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelah adendum) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;36) 2 (dua) Bundel dokumen foto foto dokumentasi Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;37) 2 (dua) bundel dokumen laporan harian, mingguan dan bulanan Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran

2012;38) 1 (satu) bundel dokumen serah terima I (Pertama) / Proporsional Hand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;39) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-BC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-WC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41) 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU Kota Dumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri

Nomor : 620/DPU-BM/VI/2013/401, tanggal 07 Juni 2013;42) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/DPU-BM/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 kepada PT Mutiara Rupat Consultant;43) 1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;44) 1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;45) 1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity

pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;46) 1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja pengawasan Pelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PGWS/DPU-BM/III/2012 tanggal 16 Juli 2012 kepada CV Artha Asri Arsitex.47) 1 (satu) lembar Copy Legalisir SK Penunjukan PPK dan PPTK Kegiatan Perencanaan dan pengawasan pada bidang bina marga Dinas PU Kota Dumai Nomor : 03 / KPTS / DPU-BM/2012, tanggal 01 Februari 2012, berikut lampirannya;48) 1 (satu) lembar surat kuasa

TP K/2015/PN.PbrBahwa pekerjaan proyek pelebaran jalan H.R.

Bahwa untuk proyek pelebaran Jalan HR.

Mutiara Rupat Consultant sebagaiKonsultan Perencana Kegiatan Pelebaran Jalan H.R.

Ramli selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pelebaran Jalan H.R.

TP K/2015/PN.Pbrselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Pelebaran Jalan H.R.

No. 1977 K/Pid.Sus/2016hasil pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT. Dumai Sakti Mandiri,antara lain sebagai berikut :1.

No. 1977 K/Pid.Sus/2016Korupsi Kegiatan Pelebaran Jalan H.R.

Jalan HR.Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT.Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelah adendum)Pekerjaan Pelebaran Jalan HR.

Jalan HR.Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT.Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelan adendum)Pekerjaan Pelebaran Jalan HR.

Mutiara Rupat Consultant milik saksiNuryasin Abdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik saksi Ir. Syafri Gamal selakuKonsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

,M.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas mempunyai tugas dan fungsi,sebagai berikut :a.

Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT.Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) bundel Dokumen Gambar Kerja (setelah adendum)Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.

MutiaraRupat Consultant ;1 (satu) bundel Dokumen Owner Estimate Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) bundel Dokumen Engineer Estimate Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) bundel Dokumen Bill Of Quantity Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) bundel Dokumen Surat Perintah Kerja PengawasanPelebaran Jalan H.R.

Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik SaksiNuryasin Abdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selakuKonsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;2 (dua) bundel dokumen laporan harian, mingguan dan bulananPekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai TahunAnggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen serah terima (Pertama) / ProporsionalHand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.

Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Bill Of Quantity pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;Hal. 50 dari 53 hal.

Penggugat 7 Armen, tanah garapan yang di atas tanah tersebuttumbuh/berdiri 3 karung padi kesemuanya telah musnah/tidak bisadimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il;.

Penggugat 15 Bahar/Inap, tanah garapan yang di atas tanah tersebuttumbuh/berdiri 4 karung padi, bayam 30 petak kesemuanya telahmusnah/tidak bisa dimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il;. Penggugat 16 Darmawi, tanah garapan dengan luas 80 m? di atas tanahtersebut tumbuh/berdiri 20 karung padi kesemuanya telah musnah/tidak bisadimanfaatkan lagi akibat pelebaran jalan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il;.

akibat pelebaran jalan yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il;.

Hal ini diakibatkan denganadanya rencana dari Tergugat (Walikota Padang) yang akan melakukanpelebaran jalan yang akan melakukan pelebaran jalan yang menurutinformasi PenggugatPenggugat terima untuk digunakan sebagai jalurevakuasi bencana tsunami, PenggugatPenggugat mendengar atau dapatinformasi bahwa pekerjaan pelebaran jalan tersebut akan dilakukan denganmengerahkan tenaga Tentara Nasional Indonesia (TNI) dengan nama BhaktiTNI Manunggal Sakato Badunsanak.

Menyatakan PenggugatPenggugat adalah Para Penggugat yang dirugikanhak keperdataannya akibat pembangunan/pelebaran jalan yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il yang tidak sesuai dengan proses danprosedur yang berlaku di negara hukum;3. Menyatakan tanah yang terpakai untuk pelebaran jalan tersebut, pagar yangdibongkar secara paksa, tanaman yang ditumbangkan secara tanpa ijinyang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

MYKANTA sebagai yang ditetapkanPemenang Lelang Nama Paket Pelebaran Jalan WoriBatas Kota Manado yangditandatangani oleh Ketua POKJA Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah BalaiPelaksanaan Jalan Nasional XI Manado;Memerintahkan kepada Tergugat IT untuk menunda tindak lanjuti Surat PenunjukanPenyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan WoriBatas. KotaManado No.

Mykanta sebagai pemenang lelang paket :Pelebaran Jalan Wori Bts.

Jalan Wori Bts.

Jalan Wori Bts.Kota Manado Tanggal 18 Maret 2015 (sesuai dengan foto copy );Bukti P.10 : Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi : Pelebaran Jalan Wori Bts.

Jalan WoriBatas.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut; -------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; -----------------
2. Menyatakan paket pekerjaan Pelebaran

Jalan Bts Kota Langsa - Bts Provinsi Sumut (2 Jalur Kota Tamiang) Nomor Paket: (wil.i-4C) tanggal 18 februari 2015 dengan No.

adalah sah secara hukum ; -------------------------------------------------------------------------------------

Jalan Bts Kota Langsa - Bts Provinsi Sumut (2 Jalur Kota Tamiang) Nomor Paket: (wil.i-4C) adalah Perbuatan melawan hukum dan cacat hukum oleh karenanya batal demi hukum; ---------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------

1. Memerintahkan Tergugat I untuk meluncurkan kembali dalam tahun 2016 paket pekerjaan Pelebaran Jalan Bts Kota Langsa - Bts Provinsi Sumut (2 Jalur Kota Tamiang) Nomor Paket: (wil.i-4C) untuk dikerjakan kembali oleh Penggugat ; --
2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 674.000,00 ( enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)--

PelaksanaanKegiatan Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik Saksi NuryasinHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRAbdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamalselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik Saksi Nuryasin Abdillahselaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas dan CV.Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selaku KonsultanPengawas Pelebaran Jalan H.R.

jalan Air SebakulBetungan, sebesar Rp.3.904.071.700, (tiga milyar sembilan ratus empat juta tujuh puluh satu ributujuh ratus rupiah) adalah perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);Menyatakan PHO yang diajukan oleh PENGGUGAT kepada TURUTTERGUGAT II haruslah di terima dan atau dilaksanakan ;Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk menerima atas sisa pembayaranpekerjaan pelebaran jalan Air Sebakul Betungan, sebesar Rp.3.904.071.700, (tiga milyar sembilan ratus empat juta tujuh puluh satu ributujuh ratus rupiah

Turut Tergugat) dapatmelakukan pemutusan kontrak secara sepihak apabilaTerbanding (dahulu Penggugat) tidak dapat menyelesaikanPekerjaan Pelebaran Jalan Air Sebakul Betungan hinggatanggal 6 Januari 2016.Bahwa adalah fakta hukum, hingga batas akhir masapelaksanaan Perjanjian Kerja (Kontrak) No.

Bahwa fakta hukum, sesuai dengan hasil verifikasi BPKPPerwakilan Provinsi Bengkulu maka nilai wajar tunggakanpembayaran atas paket pekerjaan Pelebaran Jalan AirSebakul Betungan yang telah dilaksanakanTerbanding s/d. 6 Jnauari 2016 yang dapatdibayarkan adalah sebesar Rp. 1.039.143.228,07 (videBukti T, TT. TT.I 30).7.

jalan Air Sebakul Betungan tersebut merupakanperbuatan cidera janji atau wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat,karena dengan pemutusan kontrak secara sepihak tersebut hakhak Penggugatmenjadi tidak dipenuhi oleh Para Tergugat dalam penyelesaian danHalaman 26 dari 40 halaman No.25/Pdt.2017/PT.BGLpembayaran sisa pekerjaan pelebaran jalan Air Sebakul Betungan KotaBengkulu tahun 2015 yang telah selesai dikerjakan olen Penggugat ;Bahwa Para Tergugat menyangkal telah melakukan perbuatan ciderajanji

jalan Air Sebakul Betungan, menurut Penggugat sebesar Rp. 3.904.071.700.

dari pemerintah karena terkena dampak pelebaran jalan sebesarRp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Saat itu, TerdakwaToton Supriadi, S.Th Alias Toton Anak dari (Alm).

jalan di KecamatanEntikong Kabupaten Sanggau;e Bahwa saksi mengetahui karena pihak Badan PertanahanNasional Kabupaten Sanggau pernah melakukan musyawarahdengan Terdakwa sehubungan dengan permasalahan bangunanGereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) yang beralamat di DusunPeripinDesa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggauyang terkena dampak pelebaran jalan oleh pemerintah sesualdengan Berita Acara Kesepakatan Musyawarah PenetapanBentuk dan Besaran Ganti Rugi tanggal 15 Desember 2017;@ Bahwa uang

ganti rugi akibat dampak pelebaran jalan yang mengenai tanahdan bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;/0 Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk menggunakan uang gantirugi akibat dampak pelebaran jalan yang mengenai bangunan GerejaKristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;Menimbang bahwa, selanjutnya guna mempersingkat putusan inimaka segala sesuatu hal / pristiwapristiwa yang terjadi di persidangan yangHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sagtelah tercatat dalam berita

jalan yangmengenai bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak memiliki hak untukmenggunakan uang ganti rugi akibat dampak pelebaran jalan yangmengenai bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;Sehingga berdasarkan selurun uraian tersebut diatas makadengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti danterpenuhi seluruhnya;3.

KegiatanManunggal Bhakti TNI yang dilaksanakan di Bulan Juni 2008 tersebut antaralain perkerjaan pelebaran Jalan Kurao Pagang. Dalam areal pelebaran jalanKurao Pagang tersebut terdapat pagar rumah milik saksi Ir. Rasyidin, MT.,sepanjang 37 M, tinggi 2 M yang terbuat dari pasangan bata dan besi pipa.Untuk melaksanakan pelebaran jalan pagar rumah Ir. Rasyidin, MT., tersebutharus di bongkar, akan tetapi saksi Ir. Rasyidin, MT., Ir. Rasyidin, MT.

Rasyidin, MT., untuk membongkar pagar rumahnya yangterkena pelebaran jalan. Kemudian pada tanggal 6 Juni 2008, saksi Ir. HermenPeri, M.Si selaku Kepada Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Padangmenyurati saksi Ir. Rasyidin, MT., dengan surat No.620/III.84/DTRTBPP/2008yang isinya meminta saksi Ir. Rasyidin, MT., membongkar sendiri pagarrumahnya yang terkena pelebaran jalan. Oleh karena saksi Ir. Rasyidin, MT.,tidak juga mau membongkar pagar rumahnya. Lalu Terdakwa H.

Rasyidin, rumah Armen, Bahar, rumah Nurlis dan rumah Onggo danbanyak lagi ;e Pada waktu itu yang hadir disana sewaktu dilakukan pelebaran jalan tersebutadalah dari Dinas Tata Ruang, Badan Pertanahan, RT dan RW setempat dan sayadari LKM ;e Seingat saya sebelum dilakukan pelebaran jalan raya mana rumah yang terkenapelebaran jalan raya tersebut ada diberitahukan dengan surat pemberitahuanpenertiban dan diberi tanda silang ;e Seingat saya luas tanah milik Ir.

L IDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat A,D,E dan F dan Tergugat B dan C;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Hasil Pelelangan Umum tertanggal 22 Mei 2012 berikut dengan lampirannya, tentang penetapan perusahaan Penggugat yaitu PT.Mullyatama Asli selaku pemenang dalam proses pelelangan (tender) yang dilaksanakan oleh Tergugat D melalui LPSE Propinsi Sumatera Barat tentang pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran

Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok APBD Kota Pariaman Tahun Anggaran 2012 ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) yang diterbitkan oleh Tergugat F yang ditujukan kepada perusahaan Penggugat, sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPPBJ/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012 dan Surat Penyerahan Lokasi Kerja, sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPLK/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012;- Menyatakan bahwa lahan/ tanah

yuridis bukanlah merupakan beban dan tanggung jawab perusahaan Penggugat dalam melaksanakan proyek Pelabaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok;- Menyatakan bahwa pembebasan lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang jalan yang terkena lokasi proyek pelebaran dan pembangunan trotoar tersebut merupakan beban dan tanggung jawab Tergugat E selaku Pengguna Anggaran (PA);- Menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi terhadap lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang proyek pelebaran

jalan dan pembangunan trotoar dimaksud, tidak dapat dijadikan alasan bagi Tergugat F untuk membatalkan pelaksanaan proyek tersebut;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tertanggal 29 Juni 2012 (berikut dengan lampirannya) yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Air Santok dan Tergugat F; - Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat F membatalkan secara sepihak perusahaan Penggugat selaku pelaksana proyek dimaksud sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/1188/DPU/IX/2012 tertanggal 20

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya, Tergugat telah mengalinkan paket Pelebaran Jalan danPembangunan Trotoar Santok kedalam Bentuk PaketPaket Proyekmelalui anggaran Perubahan APBD Kota Pariaman Tahun Anggaran2012, dimana paket dimaksud tidak dilaksanakan oleh PerusahaanPenggugat, melainkan justru dilaksanakan oleh Perusahaan lain,Tergugat F nyatakan hal tersebut tidaklah benar karena paketpekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar Santok masihTergugat F anggarkan

Foto copy Surat Penawaran dari PT.Mullyatama Asli terhadapPelaksanaan Pekerjaan Pelebaran Jalan dan PembangunanTrotoar Simp. Santok berikut dengan lampirannya, (Bukti P.5);. Foto copy Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar Simp.Santok tanggal 01 Juni 2012 Nomor: 600/011/SPPBJ/PPKBM/2012, (Bukti P.6);. Foto copy Surat Penyerahan Lokasi Kerja Nomor: 600/011/SPLK/PPKBM/2012 tanggal 01 Juni 2012, (Bukti P.7);.

rugitanah yang terkena Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar tersebut;Bahwa Pemerintah Kota Pariaman tidak memiliki dana untuk ganti rugitanah yang terkena proyek tersebut;Bahwa sampai sekarang proyek pekerjaan Pelebaran Jalan danPembangunan Trotoar Simpang Santok itu tidak jadi terlaksana;Bahwa anggaran proyek pekerjaan Pelebaran Jalan dan PembangunanTrotoar Simpang Santok tersebut dikembalikan kepada negara;Bahwa selain saksi, Yoanda bersama rekanan juga melakukan pematokanawal/ pengukuran awal

MR dan Afrizon maka dapatdisimpulkan bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah membatalkanperusahaan Penggugat sebagai pelaksana Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan DanPembangunan Trotoar Simpang Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) membatalkan penunjukan perusahaanPenggugat sebagai pelaksana Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan DanPembangunan Trotoar Simpang Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman

Jalan Dan Pembangunan TrotoarSimpang Santok, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makatindakan yang dilakukan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membatalkanperusahaan Penggugat sebagai pelaksana Paket Pelebaran Jalan DanPembangunan Trotoar Simpang Santok Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman yang berakibat batalnya perusahaan Penggugat (PT.Mullyatama Asli)mengerjakan Paket Pelebaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang SantokKecamatan

Genteng Kec Genteng Kota Surabaya juga dilengkapi dengan instalasilistrik dari PLN dan PDAM serta penggugat selama ini juga membayar pajak;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Pemerintah Kota Surabaya dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum melakukan Pelebaran Jalan dan Penataan di Jl.Simpang Dukuh;Bahwa akibat dari proyek Pelebaran dan Penataan JI. Di Simpang Dukuh makatempat tinggal dan tempat usaha Pangsit Mie milik kami di Jl.

Simpang DukuhSelatan : Djaenab no. 24Barat : Haji NoerMenyatakan Putusan ini dapat digunakan dasar untuk mendapatkan uang gantirugi atas pelebaran jalan yang mengenai sebidang tanah dan anggunan di jalanSimpang Dukuh no 2022 Kel.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaltahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 6 Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa saksi tahu Penggugat belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kotakarena rumah saksi bersebelahan dengan Rumah Penguugat, yaitu rumahsaksi Jl.

Simpang Dukuh No. 18 Surabaya; Bahwa rumah saksi juga kena pembongkaran pelebaran jalan dan sudahmendapat ganti rugi; Bahwa menurut cerita Penggugat, bahwa Tanah/rumah di JI. Simpang DukuhNo. 2022 tersebut belum mendapat uang ganti rugi pelebaran jalan karenaTanah/rumah tersebut telah bersertifikat atas nama atas nama WisjnoeWidjajanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaitahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ; Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa tanah/rumah yang di JI. SimpangDukuh No. 2022 tersebut belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kota; Bahwa menurut cerita Penggugat, karena Tanah/rumah di JI.

Genteng Kec Genteng Kota Surabaya juga dilengkapi dengan instalasilistrik dari PLN dan PDAM serta penggugat selama ini juga membayar pajak;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Pemerintah Kota Surabaya dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum melakukan Pelebaran Jalan dan Penataan di Jl.Simpang Dukuh;Bahwa akibat dari proyek Pelebaran dan Penataan JI. Di Simpang Dukuh makatempat tinggal dan tempat usaha Pangsit Mie milik kami di Jl.

Simpang DukuhSelatan : Djaenab no. 24Barat : Haji NoerMenyatakan Putusan ini dapat digunakan dasar untuk mendapatkan uang gantirugi atas pelebaran jalan yang mengenai sebidang tanah dan anggunan di jalanSimpang Dukuh no 2022 Kel.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaltahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 6 Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa saksi tahu Penggugat belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kotakarena rumah saksi bersebelahan dengan Rumah Penguugat, yaitu rumahsaksi Jl.

Simpang Dukuh No. 18 Surabaya; Bahwa rumah saksi juga kena pembongkaran pelebaran jalan dan sudahmendapat ganti rugi; Bahwa menurut cerita Penggugat, bahwa Tanah/rumah di JI. Simpang DukuhNo. 2022 tersebut belum mendapat uang ganti rugi pelebaran jalan karenaTanah/rumah tersebut telah bersertifikat atas nama atas nama WisjnoeWidjajanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaitahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ; Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa tanah/rumah yang di JI. SimpangDukuh No. 2022 tersebut belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kota; Bahwa menurut cerita Penggugat, karena Tanah/rumah di JI.

Jalan AsamBaru KM. 65 ( Sp.

Jalan Asam Baru KM.65 (Sp.

Paket :Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.Bangkal).

Paket : Pelebaran Jalan Asam Baru Km. 65 (Sp.Bangkal).(foto copydari foto copy) ; Bukti T10: Berita Acara Evaluasi Usulan Pemenang Pengadaan JasaKonstruksi TA, 2012 tanggal 26 April 2012. Paket: Pelebaran Jalan AsamBaru Km.65 (Sp.Bangkal).

14 Juni 2012 Perihal : Penunjukan Penyediauntuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.

Selanjutnya melalui Suratnya, Nomor 112/32.74.IV/2016 tanggal04042016, Perihal :Pengukuran Batas Bidang, BadanPertanahan Nasional menyampaikan kepada Penggugat bahwasetelah dilakukan pemetaan sesuai data hasil pengukuran,ternyata bidang tanah tersebut telah dipergunakan untuk trotoardan pelebaran Jalan Benteng sebagai Jalan Nasional;B. Objek A Quo Telah Berubah Menjadi Pelebaran Jalan dan Trotoar;1.

Bahwa untuk menelusuri sejarah serta riwayat atas tanah objeksengketa dan Proyek Pelebaran Jalan di Jalan Benteng, makaSekretaris Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat mengeluarkan Keputusan Nomor40/KPTS/S1I/2016 tentang Pembentukan Tim PenelitiPermasalahan Tanah Milik Jenderal Besar Dr. H. Abdul HarisNasution yang terkena Proyek Pelebaran Jalan Benteng diCirebon Jawa Barat tanggal 23 Juni 2016;4.

di Kelurahan Kesepuhan dan Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kotamadya Daerah Tingkat Il Cirebon gunapeningkatan dan pelebaran Jalan Kesunean;b.

Nana, sebelum dilakukan pelebaran jalan, 2 (dua) orang Petugas dariPemerintah Kota Cirebon, yaitu sdr.

kepada Yayasan,tanah milik Jenderal Nasution mulai dari lampu lalu lintas, tetapi Saksi tidakmengethaui batasbatasnya sampai mana, pelebaran Jalan Benteng terjadisekitar tahun 19921993, dan dahulu Jalan Benteng sempit hanya muat untuk 1(satu) mobil, sebelum dilakukan pelebaran jalan, Saksi menerimapemberitahuan atau penyampaian dari Pemerintah Kota Cirebon, Saksi terkenapelebaran jalan sekitar 5 (lima) meter, dan tidak mendapatkan uangpenggantian ataupun uang kerohiman pada waktu pelebaran jalan