1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PwrAgama Purworejo, dengan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :468/99/IX/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanOktober tahun 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Penggugat lebih sering tinggal di rumah orang tua Penggugat di BrunosariRT, 001/RW; 007, Desa Bruno, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejosedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XxXxXxXxxXxxx Kutoarjo dan selama itu sudah tidak ada hubungan dan komunikasiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Triyono bin Mukidin , tanggal lahir 14 Pebruari 1986, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grogol, Rt.001/rw.007, Desa Brunosari,Kecamatan Bruno, Kabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr~ SP PFBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 50.000, JumlahRp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,(tiga ratuslima puluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1049/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Negeri Lama, 25Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan ProtokolKelurahnan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhabatu sebagai

Bahwa kekerasan physic yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat tidakhanya sekali, tetapi telah berkalikali yang membuat Penggugat tidak tahanakan perlakuan Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap8.

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta fakta peristiwa sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 28 Juli 2011 telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai duaorang anak yang bernama xxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXxXxX,, Lakilaki lahir tanggal7 Desember 2011 dan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX,, lakilaki lahir tanggal 25mei 2018;2.

Menentapkan nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebutperbulannya sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Halaman 16 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Rap6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak Penggugat danTergugat tersebut kepada Penggugat.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00Halaman 17 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Rap( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Rap

1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniail Sseorang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur9 tahun;4.

BaHalaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.hwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;5.

Yuliannor danNurhadi, S.H.I., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuHidayat Mursito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.

1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 458/27/XI/2011 tanggal 06 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama tahun 2 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 bulan ;.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

1049/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpZZAVAIpABS 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hidayatullah bin Zainur Rebut, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Dusun Tenga RT.004 RW.002 Desa LapaTaman Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSiti Nor Arom binti

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smpoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/001/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1049/Padt.G/2018/PA.Smp

1049/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan permohonan bantuan pemanggilan NomorW11A.34/1286/HK.05/IV/2017, tanggal 19 April 2017 dan relaas panggilanNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Slw., tanggal 02 Juni 2017 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Slw.(2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

1049/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun Cikondang Desa / Kelurahan Kunci KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap yang sekarang berdomisilidi Dusun Wonokromo Desa Wonokromo

No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 03 Oktober 2010;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1049/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 02 Juni 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 3Oktober 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1049/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1049/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1049/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.JS

1049/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1049/Pdt.P/2016/PA Sby10.

No. 1049/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa almarhum XXXX dengan isterinya bernama XXXX telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXXX sebagai Pemohon I, dan2.

No. 1049/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dihubungkan dengan pewaris almarhumahXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 05 November 2012, dan padasaat meninggalnya mempunyai ahli waris yaitu:1. XXXX (anak kandung lakilaki);2.

No. 1049/Pdt.P/2016/PA Sby1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 05 November 2012, yaitu:2.1. XXXX (anak kandung lakilaki);2.2.

No. 1049/Pdt.P/2016/PA Sby4. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumla Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Hal. Put. No. 1049/Pdt.P/2016/PA Sby

1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK Il, umur4 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 716.000 , (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 625.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa terdakwabersama suaminya lalu datang kerumah saksi Juliyani Binti A Maid Zen danpada saat itu saksi Juliyani Binti A Maid Zen menjelaskan mekanisme sewadan harga sewa mobilnya, pada saat itu terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM; Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksiJuliyani Binti A Maid Zen guna meminta agar 1 (satu) unit mobil merekToyota Agya warna merah BG 1049 CM yang disewanya diubah dari sewaharian menjadi sewa bulanan

CM;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CMlalu digadaikan dengan Yana seharga Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) selama 1 (satu) bulan dengan bunga sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warnamerah BG 1049 CM tersebut kepada Yana selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh guna memintabantuan agar dicarikan orang yang bersedia menerima gadai 1 (satu) unitmobil merek Toyota

Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan sebagai upahnya saksiSetiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh akan memperoleh upah sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang permintaan tersebut disetujui olehsaksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh;Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh lalu menghubungitemannya yang bernama Haris Als Aris guna menawarkan gadai 1 (Satu)unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima

CM; Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh sempat menanyakankepada terdakwa perihal asal usul 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Agyawarna merah BG 1049 CM yang oleh terdakwa jika mobil tersebutmerupakan mobil rental.

1049/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :B. ANDI RACHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, Tempat tanggal lahirJakarta 5 April 1963 No. KTP: 5103060504630001,beralamat di jalan Bumbak Lingk.

/Pdt.G/2018/PN.DpsSetelah mendengar dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2018 yang di terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 2 Nopember 2018 dibawah Register No. 1049/ Pdt.

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa bangunan (Letter Of Agreement ForProperty Lease) yang ditandatangani Pada Tanggal 30 April 2017 AntaraPenggugat Dan Tergugat sah dan berkekuatan hukum.Hal 22 dari 25 hal Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN.Dps3.

,Panitera Pengganti,Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN.DpsANAK AGUNG AYU ANOM PUSPADILS.H.,Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran .................:::::0::2.. Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ...........:.0:eceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees RP. 50.000,3. Biaya PNBP ...............:0::::eseeeeeseeeeeeeeeees RDP. 20.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat. Rp 1.094.000, 5. Biaya pemeriksaan setempat ..............:00 Rp. 750.000.5.

Rp. 1.960.000,(satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ) ,Hal 24 dari 25 hal Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Mei 2019, Nomor :852/Pdt G/2018/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebut sejaktanggal 8 Juni 2019 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiA.A. Ayu Anom Puspadi, SH.Hal 25 dari 25 hal Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN.Dps

1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Koskosan

Kota Batu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan

Bahwa, Penggugatdan Tergugatternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat danTergugat serta keterangan saksisaksi;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 23 Maret 2004, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal.16 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlgnamun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan. Karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali.

RUSMULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Drs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1049/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/26/III/2009, tanggal19 Maret 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, sehingga sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1049/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1.Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Linkungan Sambi Gerowong, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampaisekarang masih harmonis, Tergugat yang bekerja sebagai keamanan diJakarta namun masih tetap pulang ke Serang, Tergugat pulang ke rumahsaksi sebagai orangtua minimal 2 (dua) bulan sekali.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta peraturan Mahkamah Agung RInomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1049/Pdt.G/201 7/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 1049/Padt.G/2017/PA.Srg

1049/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 004Rw. 011, Desa Karyamekar, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Rana Suparyana, SH., Advokat

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp. , Rt. 003 Rw.005, Desa Dawungsari, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1049

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu Tanggal 27 Oktober 2015 dan tercatat di KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.GitUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 088/88/I/2015, Tanggal 27 Oktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebih besardaripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak akan tercapai;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Grt

1049/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1049/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPerkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantanpa pamit, sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun, danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar sertasudah tidak diketahui keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pastidi wilayah Indonesia;6.

Surat Keterangan Ghaib dari kepala Kelurahan Kaliori,kecamatan Kaliori Kabupaten Banyumas nomor 452.2/1116/2017tanggal 01082017 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamansIVI OISg co I SL isl ol amg iJ aw ola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk.dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H. AzharAmrullah Hafizh, Lc.

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulansampai sekarang; Bahwa, saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk.LegSa Lesh g ALN) CyLS 9 Aten Cpe IS AL Cyr LAS ClgArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

1049/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.BmeISSN 25EMF as wn etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Febbiyanti, AMKL binti H.

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 070/02/III/2011 tanggal 08 Maret 2011;.

Penilaian buktibukti surat;Him 7 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokop? Kartu tanda penduduk ) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Him 8 +4 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasa!

Musaddad, S.H.Him 14 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1049 K/PDT/2018

Nomor 1049 K/Pdt/20189. WA API, bertempat tinggal di Jalan Betoambari Nomor 298,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;10.

Nomor 1049 K/Pdt/2018Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Ketiga;4. Sebidang tanah kebun hak La Udi Ahi/Penggugat IV, seluas 3.408m?

Nomor 1049 K/Pdt/2018sampai dengan tanah objek perkara Kesepuluh adalah sekitar45.770. m?;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan menempatitanah obyek perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 1049 K/Pdt/20181. Gugatan Para Penggugat nebis in idem;2. Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);3. Gugatan Para Penggugat kadaluarsa/lewat waktu;Eksepsi Tergugat III:1.

Nomor 1049 K/Pdt/2018