Ditemukan 95 data
ROBERTO MANALU
Tergugat:
1.PT. PEGADAIAN
2.PT. TIMEXS INDONESIA
3.PT. ERA PERMATA SEJAHTERA
63 — 14
Kemayoran, Kota JakartaPusat, 10620, dalam hal ini diwakili kuasanya BOMENRINAIBAHO, Karyawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 95/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrtanggal 31 Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.PT.
25 — 4
datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021009500002 tanggal 05072012 atas nama :SOETRISNO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdiberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Penetapan Ganti Nama No. 10620
terhadap harta bersama peninggalan almarhum HENDRAWATI, ADISUWONOdahulu bernama LIEM LAN HING yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah seorang diantaranya kini masihbelum dewasa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P11 dan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari permohonan pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Penetapan Ganti Nama No. 10620
244 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kepu Dalam Nomor 286, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanKANTUN UTOMO, selaku ahli waris dari Aminah (almarhum),bertempat tinggal di Hujung Kidul RT.004 RW.007, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Wibawa, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Terjun TandomNomor 61, Cisaranten Endah, Arcamanik
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemerosotan reputasi Penggugatakibat terganggunya keuangan dari Penggugat;Bahwa untuk menjamin ganti kerugian yang akan dibayarkan Tergugatkepada Penggugat serta mencegah Tergugat mengalihkan, memindahkan ataumengasingkan barangbarang miliknya kepada pihak lain, baik yang berupabarangbarang bergerak maupun yang tidak bergerak dan mengingat sikapTergugat yang tidak ada itikad baik untuk melaksanakan kewajibannya kepadaPenggugat, yaitu yang terletak di:= Jalan Garuda No. 82 R, Kemayoran, Jakarta 10620
;Maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat/Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk melaksanakan sita jaminan terhadap barangbarang milikTergugat yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Garuda No. 82 R,Kemayoran, Jakarta 10620;Bahwa mengenai barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugatyang jenis dan jumlah serta letaknya akan diuraikan tersendiri dalampermohonan sita jaminan;Bahwa agar Tergugat melaksanakan putusan
berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:Primair:Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Jalan Garuda No. 82 R, Kemayoran,Jakarta 10620
SUSILAWATI
7 — 6
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pada Akte Kelahiran anak pemohon nomor 10620/CS/2007 yang semula tertulis Nama Muhammad Faheruzi Allsamsi diperbaiki menjadi Muhamad Faheruzi Allsamsi ;.
7 — 2
., binti Sugito) untuk mewakili anak yang bernama; Raisya Azmi Safariansyah umur 13 tahun dan Wildan Akbar Safariansyah bin Robi Safariansyah, umur 10 tahun, untuk menjual Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 201 dengan luas 10620 m2yang terletak di Desa Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Jawa timur atas nama Eddy Soenoto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
., Advokat pada kantor H&R beralamat di JI.Bungur Besar XII No. 6 F, Jakarta Pusat 10620 Telp. (021)9793 2420 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.19/SK/H&R/IX/17 tanggal 8 September 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanXXXX Warganegara Turki, Islam, Karyawan, 42 tahun,beralamat diXXXXKota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Gugatan Penggugat;Page 1Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang
7 — 2
Foto Copy Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon , yang telah dinezegelenyang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo dengan Nomor : 477/10620/UM/1994 tanggal 31 Oktober 1994 ( P3 )d.
Terbanding/Terdakwa : Andi Soetrisno Jaya Alias Trisno Bin Andi Ibrahim
30 — 25
YUSUFSUPRAPTO, S.H. yang menyimpulkan bahwa : 10620/2020/NNF 2 (dua) sachet berisikan kristal bening alias dengannetto 1,2171 gram.Benar mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pejabatberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakannarkotika golongan jenis shabu.Perbuatan
YUSUFSUPRAPTO, S.H. yang menyimpulkan bahwa : 10620/2020/NNF 2 (dua) sachet berisikan kristal bening aliasdengan netto 1,2171 gram. 10621/2020/NNF 1 (Satu) batangpipet kaca/pireks. 10622/2020/NNF 1 (Satu) set bong. 10623/2020/NNF 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisiurine. 10624/2020/NNF 1 (Satu) tabung berisi darahBenar mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU
627 — 2
Dian Agusdiana,S.H 5 eee eee eee rere eeeKetiganya warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatAdner Sirait & Partners, beralamatdi Jalan Letjen Suprapto No. 21 DJakarta Pusat 10620 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2009dan tanggal 19 April 2010, selanjutnyadisebut sebagai Halaman 3 dari 74 halaman Putusan No.11/G/2010/PTUN JKT.JabatanBerkedudukan: MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ;PAGEMELAWAN: di Gedung Manggala Wanabakti Blok VIILantai 3, Jalan Jend.
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, beralamat di Jalan KepuDalam Nomor 286, Kemayoran, Jakarta Pusat, 10620,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;1.3.Lawan:NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.g. PEMERINTAH RIc.q. GUBERNUR BANK INDONESIA, dalam hal ini diwakilioleh Agus D.W.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
FAJAR ALFARITZI al SIBON
27 — 5
R 10620/NNF/2018 tanggal 21Nopember 2018 yang dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si,MT,IMAM MUKTI S. Si, Apt., M.Si, LULUK MUUANI dan diketahui oleh Dr. M.S.Handayani, M. Si, DFM,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor: 1189/2012/ NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi Kristalwarna putin dengan berat netto 0, 278 gram milik Terdakwa FAJARALFARITZI al.
R 10620/NNF/2018 tanggal 21 Nopember2018 yang dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si,MT, IMAMMUKTI S. Si, Apt., M.Si, LULUK MUUANI dan diketahui oleh Dr. M.S.Handayani, M. Si, DFM,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 1189/2012/ NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi Kristalwarna putin dengan berat netto 0, 278 gram milik Terdakwa FAJARALFARITZI al.
Lab : 10620/NNF/2018 tanggal 21 Nopember 2018, yang dibuat danditandatangani IMAM MUKTI S.Si.,Apt.,M.Si., Dra. FITRYANA HAWA danTITIN ERNAWATI, S.
59 — 31
PT, DHARMATAMA MEGAH FINANCE, beralamat di Jalan BungurBesar Raya No. 105, Kemayoran Jakarta Pusat 10620, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula TERGUGAT ; 2. Ahli Waris Alm.lr ROBERT YAHYA, Pemilik dan mantan Direktur UtamaPT.Dharma Megah Finance, masingmasing adalah isteri dan anakanaknya sebagai berikut: 2.1. ENGGARWATI SARDJONO (istri), beralamat di KomplekPerumahan Pantai Mutiara Blok SB No.22 Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il; 2.2.
Bungur besar Raya No. 105,Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, Tanah dan bangunan rumah terletak di Komplek Perumahan Pantai MutiaraBlok SB, No.22, Jakarta Utara.; Bahwa untuk menghindari TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V .TERGUGAT VI lalai melaksanakan isiputusan dalam perkara ini, maka PENGGUGAT mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menghukum TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGATVl supaya membayar secara tanggung renteng
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 4 Desember 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:DASWANI NARENDRA DOULATRAM, alamat NPWP di JalanMenteng Nomor 3, Jakarta Pusat dan alamat korespondensi di JalanKepu Timur Nomor 271, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan
seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP297/WPJ.06/2012 tanggal 5Maret 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2006 Nomor00003/205/06/021/11 tanggal 17 Februari 2011 atas nama DaswaniNarendra Doulatram, NPWP 04.068.085.2021.000, alamat NPWP di JalanMenteng Nomor 3, Kebon Sirih Jakarta Pusat dan alamat korespondensi diJalan Kepu Timur Nomor 271, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620
seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP297/WPJ.06/2012 tanggal 5 Maret 2005 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Orang PribadiTahun Pajak 2006 Nomor 00003/205/06/021/11 tanggal 17 Februari 2011atas nama Daswani Narendra Doulatram, NPWP 04.068.085.2021.000,alamat NPWP di Jalan Menteng Nomor 3, Kebon Sirih Jakarta Pusat danalamat korespondensi di Jalan Kepu Timur Nomor 271, Kemayoran,Jakarta Pusat 10620
122 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANCISCUS XAVERIUS BUDI SANTOSO, JabatanDirektur, berkedudukan di Gedung Pusat Niaga Lantai 3, Pintu 6Arena PRJ Kemayoran, Jalan Benyamin Sueb, KemayoranJakarta Pusat 10620, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIRSAN PARDOSI, SH., Advokat pada Kantor Hukum Pardosi &Partners, berkantor di Jalan Cikini Raya Nomor 69, JakartaPusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal27 September 2011;Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
Indosports Jaya yang beralamat di Jalan yang dahulunyaberalamat di CCM Building 3 Floor Jalan Cikini Raya Nomor 95 JakartaPusat 10330 Indonesia, tetapi sekarang beralamat di Gedung Pusat NiagaLantai 3 Pintu 6 Arena PRJ Kemayoran Jalan Benyamin Sueb, KemayoranJakarta Pusat 10620 Indonesia) yang selalu mengabaikan hukum (tidakpatuh kepada hukum yang berlaku) dan dimana ketidakpatuhan Tergugatkepada kaedahkaedah hukum tercermin antara lain:e Bahwa Penggugat bekerja di Tergugat sebagai Merchandiser Managersejak
8 — 4
Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10620/07/IX/2006, tanggal 02 Juni 2006, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepu Timur No. 271, Kemayoran, JakartaPusat 10620;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63699/PP/M.VIIIA/14/2015, tanggal O7 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanHalaman
Kepu Timur No.271, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, sehingga Pajak Penghasilan OrangPribadi Tahun Pajak 2005 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Semula(Rp)137.128.000,0012.000.000,00125.128.000,00 Penghasilan NetoPenghasilan Tidak Kena Pajak Penghasilan Kena PajakHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017 PPh Terutang 17.532.000,00Kredit Pajak 17.532.000,00PPh Kurang/(Lebih) Bayar NIHIL Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan
Kepu Timur No.271, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, sehingga Pajak Penghasilan OrangPribadi Tahun Pajak 2005 dihitung kembali menjadi sebagai sebagaimanaperhitungan tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ParaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Law Office SitorSitumorang & Partners, Advocates and Legal Consultans,beralamat di Apartemen Mediterania Palace Tower B, 26Floor Suite 26 DJ, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:LAYA binti GAUW KONG TJIN, bertempat tinggal diKaliabang Tengah, RT. 003/RW. 004, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, JawaBarat;Drs.
722 — 244
Benyamin Sueb (ArenaPRJ) Hall E Lantai 2 Room 201214, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, yangdalam hal ini diwakili oleh KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI selakuDirektur, memberikan kuasa kepada RM. TITO HANANTA KUSUMA, S.H.,RM. NICO HANANTO PUTRA, S.H., S.E., SUPRI HARTONO, S.H., M.H.,HASAN BASRI, S.H.
Benyamin Sueb (Arena PRu)Hall E Lantai 2 Room 201214, Kemayoran, Jakarta Pusat, 10620,yang dalam hal ini diwakili oleh Kamal Tarachand Mirchandaniselaku Direktur;2.
Benyamin Sueb (Arena PRJ) Hall E Lantai 2 Room 201214,Kemayoran, Jakarta Pusat 10620 dalam Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;Menunjuk Hakim dari Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas Perkara PKPU ini;Menunjuk dan Mengangkat:1) Jo Wendy Suyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI berdasarkanSurat Bukti Pendaftaran Kurator
13 — 1
Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai seorangHal 1 dari 12 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2016/PA.Sbyanak perempuan bernama XXXX berdasarkan surat akta kelahiran Nomor.10620/2008 di Surabaya;.