Ditemukan 3837 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • 1315/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1315/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal yangsetelah dirubah sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 19 Oktober 2012 , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara
    No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak 1(satu) Bain Shugro dari Tergugat ( NamaTergugat ) terhadap Penggugat ( GITA AYU ALINDASETIOWATI,SE bintiSUDJARNO );3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat jatun ketangan Penggugat;4.
    No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304064910870002tanggal 02 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2.
    No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.
    No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODPONONSCVODHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1315/Pdt.G/2019/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
    Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama 25 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 23 tahunb. ANAK 2, umur 17 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
    Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2, telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O07 Juni2018, setelah menikah terakhir tinggal bersmaa di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 1315/Pdt.G/2021/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Raya Tlogowaru RT.001 RW.004 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan
    KedungkandangKota Malang (jarak 2 rumah dengan rumah Penggugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman kos Penggugat dan Tergugat di KotaSurabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bersama di rumah Penggugat di Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 18 tahun 3 bulan;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
    Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Mlg.
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1315/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : TINUS DJUNAEDI YAHYABIN YAHYA ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : DIKA MARZEKI RUMYLISTIONO BIN DIDIK SULISTIONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD BADRUS BIN HUSNAN ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
2216
  • 1315/PID.SUS/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1315/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TINUS DJUAEDI YAHYA
    Bin YAHYA (Alm);: Surabaya;: 39 Tahun/10 Juni 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tambak Bening 1 Nomor 09 Rw. 001, Rw.007, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya;: Islam;: Swasta (Kuli Panggul);: SMA;: DIKA MARZEKI RUMYLISTIONO Bin DIDIKSULISTIONO;: Surabaya;: 23 Tahun/27 Maret 1998;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kapasari Pedukuan XI Nomor 51 Rw.009,Rw. 010, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya;: Islam;: Swasta (Serabutan);: SMK;Halaman 1 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2021/
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 November2021;Halaman 2 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2021/PT SBY8. Penetapan perpanjangan penahanan Ketua Ub.
    MUHAMMAD BADRUS Bin HUSNANHalaman 7 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2021/PT SBY(Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat Penguasaan Narkotika;2.
    Mulyani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2021/PT SBYHarti Hadji, S.H.,M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2021/PT SBY
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1315/Pdt.G/2017/PA.Kla
    PUTUSANNOMOR 1315/Pdt.G/2017/PA.Kla.
    Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon diJalan ***** Desa *****Kecamatan ***** Kabupaten Lampung Selatan, sampai dengan pertengahanSeptember 2017.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kla3.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon (*****) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'iterhadap Termohon (*****) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda.3.
    Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.KlaH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H. Martomo, S.H.1.,M.A.Panitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,a Biaya panggilan : RP. 800.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kla
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1315/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    /Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.
    /Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 26 September 2019Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.
    PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbrdibawah Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2002, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah No.129/61/III/2002,tanggal 25 Maret 2002 (Surat keterangan KUA Kab.Cirebon dan CopyReister Akta Nikah, tertanggal 07 Desember 2016);2.
    No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.
    No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.
    No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 13 dari 12 halaman Pts. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.
    No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
103
  • Membatalkan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);.
    1315/Pdt.G/2015/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puunangga, KecamatanLalembu, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya
    No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
    No. 1315/Pdt.G/2015/PA MksS.H.,M.H. HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, yang dibantu olehThahirah, S.H. Panitera Pengganti, diluar hadirnya penggugat dan tanpahadirnya tergugat;HakimHakim AnggotaDrs. H. Yasin Irfan, M.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. ATK Perkara Rp. Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.(sembilanrupiah)Ketua MajelisDra. Hj.
    No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks7 dari 7 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    1315/Pdt.P/2019/PA.Sby
    No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Juli 2019 denganNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sbyd. SE M binti ., Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 03011983,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 2283 /1983yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 5 Maret 1983;4.
    No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Penetapan yang Seadiladilnya(Ex A.quo.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 1315/Pdt.P/2019/PA.Sby3.
    No. 1315/Padt.P/2019/PA.SbyORRWNEPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1315/Padt.P/2019/PA.Sby
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.
    Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganperempuan lain, yang bernama XXXXX, dan merekaHal. 4 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnkmempunyai hubungan khusus. dan itu diakui sendiri olehTergugat.v Tergugat besikap over protektif kepada Penggugat, danpencemburu. Tergugat diketahui sering mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sudah beberapa kali keluar masuk penjara.6.
    Sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 (tahun) lebih.Hal. 5 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk7. Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha memintabantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaakan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 6 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3.
    Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 17 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :Nursiah, SHI. 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);1315/Pdt.G/2020/PA.TnkHal. 18 dari 19 Putusan No.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rumbia, 05 September 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Bumi Nabung Utara, 04
    Oktober 2001,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan
    dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 01 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01November 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasardijodohkan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus
    perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama, selain ituPemohon juga menjaga anakanak dari kemarahan Termohon jika sedangkambuh, oleh karenanya Pemohon memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    Raman Utara Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnAdapun Duduk
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • 1315/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikahpada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1485 Hijriyah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/08/I/2014 tanggal 03 Februari 2014;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah kediaman bersama, karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama (rumah sewaan) dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 2 Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi kumpul layaknya suami isteriyang sah;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,M.H.12
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
75
  • 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsgpod FD al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan men gadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal di Rejo AsriRT.035 RW.007 Kampung Rejo Asri Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya
    /Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
    Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg1.
    Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang mencukupi kepada Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg3.
    Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pat.G/2018/PA.Gsg
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 28 September 2017 — penggugat x tergugat
122
  • 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan
    Kelapa, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 16 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur3 tahun.3.
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1315/Padt.G/2017/PA.Bgl
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1315/Pdt.G/2020/PA.JP
    PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JPSSS ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Limbanang, 19 Maret 1985, Umur 35 tahun,NIK 1306111903850004, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wlraswasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON
    /Pdt.G/2020/PA.JP,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.tanggal 13 Oktober 2020 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.8.
    Ernawati, M.H.I.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteralPanitera Pengganti,Eva Zulnaefah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00435.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahRp.
    (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.586.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon & Termohon
100
  • Menyatakan perkara nomor : 1315/Pdt.G/2011/PA.Wsb telah selesai karena dicabut;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------
    1315/Pdt.G/2011/PA.Wsb
    SALINANPENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    binti S , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan = ; KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidan gan; 227222 22222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 01Agusutus 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1315
    merugikan Termohon, lagipula Termohon menyatakan setuju; Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv maka permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya patutdikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1315
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • 1315/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    /Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 April 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.
    Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangSAKINAH MAWADDAH WARAHMAH sudah tidak dapat diharapkan lagi,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Mj!sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;9.
    Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Mj!
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 16 Mei 2018 —
811
  • 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
    Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.
    Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk."
    Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1315_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
    /Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19Mei 2014 dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.
    /Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).
    Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.SIw.