1315/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JPSSS ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Limbanang, 19 Maret 1985, Umur 35 tahun,NIK 1306111903850004, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wlraswasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PA.JP,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.tanggal 13 Oktober 2020 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.8.

Ernawati, M.H.I.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteralPanitera Pengganti,Eva Zulnaefah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00435.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahRp.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.586.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.

1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persPEREMPUAN ngan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan TPEREMPUAN k Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persPEREMPUAN ngan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 21 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Januari 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dengan statusPemohon Duda Cerai dan status Termohon Janda cerai, sebagaimanaHim. 1 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/276/2014 tanggal 14 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon dengan

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut ;Him.4 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 ZulkaPEREMPUAN h 1435 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. M. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim.5 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor:1315/Pdt.G

Tergugat sering membatasi hubungan Penggugat dengan orang tuaPenggugat, seperti: Tergugat sering melarang Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.6.

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.9.

PNBP : Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.

1315/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XxXxXxXxXxXXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0178/020/VI/2018,tertanggal 21 Juni 2018, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 0178/020/V1/2018tanggal 21 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANsejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1315/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kota Batu,Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Julli2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KotaMalang selama 3 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1315/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1315/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 10 tahun2. XXXXX, Umur 2 tahun3. XXXXX, Umur 1 tahun3.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1315/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1315/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Sutarno Nur Solehudin bin Tohardi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn

tanggal 29 Agustus 2018 ; Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.Pbqhalaman 3 dari 11 halaman.

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi ; Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.Pbqhalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut : dat) Agta sa gi (cis aball GUall (A eel O!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.Pbqhalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 03 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22Zulhijah 1439 H., oleh Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. dan Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.Pbqhalaman 11 dari 11 halaman

1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganperempuan lain, yang bernama XXXXX, dan merekaHal. 4 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnkmempunyai hubungan khusus. dan itu diakui sendiri olehTergugat.v Tergugat besikap over protektif kepada Penggugat, danpencemburu. Tergugat diketahui sering mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sudah beberapa kali keluar masuk penjara.6.

Sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 (tahun) lebih.Hal. 5 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk7. Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha memintabantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaakan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 6 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 17 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :Nursiah, SHI. 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);1315/Pdt.G/2020/PA.TnkHal. 18 dari 19 Putusan No.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1315/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 17042014, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 17042014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

Bahwa Penggugat serta pihak keluarga Penggugat sudahmenemui Tergugat dan berusaha mengajak Tergugat hidupbersama kembali namun Tergugat tidak mau;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman5.

Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1315/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ONG SIEN HO alias SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO, TempatLahir ; Malang, 20071937 Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Jenis kelamin : Perempuan, Agama Katholik,beralamat di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semulatertulis ONG SIEN HO menjadi SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO.Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam KTP dan KKyang telah dimiliki Pemohon.

Rp . 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara) Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Noh11.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Nphyang sudah rapuh tidak akan dapat membawa maslahat atau kebaikan, akantetapi justru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besarbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.1., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA Nph

1315/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06 Mei2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 126/05/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya serta telah dinazegel, kKemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor126/05/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberi tandaP.2;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1315/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraCeraiGugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapandalamperkaraantara:DIANA INDIAN Binti ZUBIRMAN, umur27tahun, agama Islam,pendikanSMK,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JalanT.BeyPerumahan Maya Graha No.25 RT.05 RW.013 KelurahanSimpangTiga,KecamatanBukitraya , Kota Pekanbaru, sebagai''Penggugat;LAWANRAMADONI

Bin MUHAMMAD SYARIF, umur3ltahun, agama Islam,penddikanSMA. pekerjaanAnggota Polri, tempattinggalJalanBaktiPermai 2No.69 RT.02 RW.010 KelurahanLabuhBaru Barat,KecamatanPayungSekaki,Kota Pekanbaru,sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;Telahmendengarketerangan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannnyatertanggal27 Oktober2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama PekanbaruNomor :1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hinggakini dihitung sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan inidiambildalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimPengadilan Agama PekanbarupadahariRabutanggall9 November 2014 Mbertepatandengantanggal26 Syafar!1435 H olehDrs. MUH.

BIVAYUSMIARTI, MHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilanAgama Pekanbarudengan Penetapan nomor. 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 19 Novemer 2014 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh H. ASLI SAAN, SHdanDra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MH,HakimHakim Anggota serta UMI SALMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISDrs. MUH.

No. 1315/G/2014 /PA.Pbr.Perincianbiayaperkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Rp.175.000,4 Materai Rp. 6.000,5 BiayaRedaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,

1315/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 09 Maret 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal09 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.sejak Tahun 2007 setelah anak lahir, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Bandung, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.

Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisiBM 1315 QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

QS melalui transfer kerekening Tergugat, sehingga TurutTergugat (BCA Finance) mendatangi Tergugat untuk menagih kewajibancicilan tersebut;Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2018, Penggugat langsung membayarkekantor Turut Tergugat hingga sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat pernah meminjam mobil PajeroSport BM 1315 QS keorang tua Penggugat dengan alasan untukkelancaran dan operasional proyek milik keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil PajeroSport BM 1315

TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT,sementara berdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sportHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Ba12.BM 1315 QS atas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutarbalikkan fakta dan data dokumen kendaran tersebut;Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

Pajero Sport nomor polisi BM1315 QS berdasarkan fakta dan dokumennya atas nama keemilikan danmobil pajero sport BM 1315 QS berada pada TERGUGAT, TERGUGATpinjam kepada orang tua PENGGUGAT sedangkan mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS berada pada TERGUGAT;Bahwa pada bulan Desember 2017 kakak PENGGUGAT meminjam mobilTERGUGAT selama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknyaliburan ke kampung, TERGUGAT bersedia meminjamkan mobil pajero sportBM 1315 QS kepada kakak PENGGUGAT dikarenaakan kakak

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QSselama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan kekampung, dan TERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS;Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampaisekarang belum dikembalikan kepada PENGGUGAT

1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Xxxxx, KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai nak:.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah jarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.G/2016/PA.Smp

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohondalam surat permohonan tanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. tanggal 05 Desember 2016,pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan lelaki yang bernama Djai bin Mustakim adalahsuami isteri, menikah pada sekitar 1950 di Desa Lenteng Barat, KecamatanLenteng

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Satabin, mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00 dibayartunai, dinikahkan oleh pemuka agama dengan disaksikan dua orang lakilaki. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perawan, Djal binMustakim berstatus jejaka, dan tidak ada larangan apapun yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. Benar pemohon dengan Djai bin Mustakim telah menikah pada sekitar1950 di Desa Lenteng Barat, dengan wali nikah ayah kandung pemohonyang bernama Satabin, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00dibayar tunai. Benar pemohon dengan Djai bin Mustakim dinikahkan oleh pemuka agamadengan disaksikan dua orang lakilaki.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pemohon dan para termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Husni MubarakttdDrs. H. Shohibul BahriPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,00 4. Redaksi > Rp.5.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.

1315/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.