1373/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.b.

Putusan No.1373/Padt.G/2015/PA.Gs.permohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1373/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sadar 24 Agustus 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Tengah yang sekarang menjadi Lampung Timur padatanggal 07 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.620/24/VIII/95 Tertanggal 02 Agustus 1995;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I., M.H.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1373/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor; 1373/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa akhirnya pada tanggal 2 Desember 2011 atau 9 (sembilan) hari setelahmenikah Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua, semenjak ituPutusan Nomor; 1373/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 14 halamanhingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah menjalin komunikasi layaknya hubungan suam1 istri;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dikarenakanperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat atas kehendak orangtua danPutusan Nomor; 1373/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Biaya perkara;Putusan Nomor; 1373/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 1 3 dari 14 halaman1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............066 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 325.000,4. Redaksi ............ ccc cece eee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor; 1373/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1373/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt?

tempatkediaman di Kampung Sukaluyu Rt 004 Rw 007 DesaSukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1373

/Pdt.G/2019/PA.Grtpada tanggal 02 April 2019 dengan Nomor Register 1373/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 18 Mei 1994 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No :121/45/V/1994 tanggal,18 Mei 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 darilOPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 daril0Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt

1373/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Tempat tinggal di Bumi Cimanggis Indah Blok R1/28 Sukatani,Tapos, Depok, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus

Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat yang pada saat itutinggal di kota yang berbeda mengakibatkan komunikasi antara PenggugatPtsn No.1373/Pdt.G/2021/PA.JS.. hal 2 dari 20 haldan Tergugat semakin tidak baik dan sehingga Penggugat semakinmenderita lahir dan bathin;. Bahwa setidak tidaknya pada tahun 2016, perselisihan antara Penggugatdan Tergugat semakin intens dimana hal ini membuat Penggugat semakinmerasa tertekan yang penyebabnya antara lain :a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan penghulu Agama Islam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 69/10/IV/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 14 april 2012,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Ptsn No.1373/Pdt.G/2021/PA.JS.. hal 8 dari 20 halHl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Ptsn No.1373/Pdt.G/2021/PA.JS.. hal 19 dari 20 halDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqadah 1442 Hijriyah oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

,M.H.Ptsn No.1373/Pdt.G/2021/PA.JS.. hal 20 dari 20 hal

1373/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di PadukuhanXXX RT.010 RW. 006 Desa XXXKecamatan XXX KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat tinggal diPadukuhan XXX RT.001 RW. 006 DesaXXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan No. 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 14Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1373/Pdt.G/

Bahwa hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran danperselisihan secara terus menerus antara Pemohon dan Termohon,puncaknya kurang lebih pada bulan September 2016, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTermohon sendiri di XXX RT.001 RW 006 XXX, XXX, Pemohon sudahberusahaberkalikali mengajak Termohon untuk kembali ke rumahPutusan No. 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 14kediaman bersama di XXX Rt.010/006, tidak mau dan terus menerusmenolak, sejak itu Pemohon

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 19Desember 2016 dan tanggal 11 Januari 2017 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut,

Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 141. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .345.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 446.000, ( Empat ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan No. 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14Putusan No. 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 14

1373/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1373/Pat.G/2018/PA.

1373/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Suheri als HeriTempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 39/1 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV, Gang Bengkel No.103, Desa LimauManis, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1373/ Pid.B/ 2016/PN Lbp tanggal 22 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 1 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas perkara

Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291 KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373

Kesengajaan dengan keinsyafan pasti yaitu si pelaku mengetahui pasti danyakin benar bahwa selain akibat yang dimaksud akan terjadi suatu akibatlain ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbp3.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbp

1373/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 23 September 2016 Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bms6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;8.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH.,MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bms

1373/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.H. HENDRA AGUSJUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 325.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1373/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.

1373/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PAJUars oll Gaal!

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Januari 2000) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.27.11/PW.01/1866/2013 tanggal 30Desember 2018 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal , Jakarta Utara, dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Nomor 523/1. 755. 22/2015 tanggal 22 September 2015;7.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJUTergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernama Nety bahkan merekatelah memiliki satu orang anak dan Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2012,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpaizin selamakurang lebih 5tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU5. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada dalam hal iniSanti Nurhayati, SH., Advokat, yang beralamat diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O02 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 899/AD/1373/G/18 tanggal 09 Oktober 2018,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 09Oktober 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 370.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1373/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.

1373/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 33 tahun, di rumah orang tua Pengugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 54.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1373/Pdt.G/2014/PA.Krw

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krwberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahat bercerai dan hal tersebutsudah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasan alasan yang cukup sebagaimana telah ditentukan dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krwsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah denganPenggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cibungursari dan pada tahun 2012 pindah ke Kp.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.KrwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangWetan, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.KrwPerincian biaya perkara : oF ee fo = Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krw

1373/Pdt.G/2017/PA.Pml

tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat

ANAK, umur 7 tahun, diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.memiliki sifat temperamental. Apabila marah Tergugat selalu memukulPenggugat dan memakimaki Penggugat dengan katakata kasar yangte Isangat menyakiti perasaan Penggugat seperti asu, celeng danpbangset:5.

Apabilamarah Tergugat selalu memukul Penggugat dan memakimaki Penggugatdengan katakata kasar yang sangat menyakiti perasaan Penggugat sepertitt 1 teasu, celeng dan bangset,yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamaHim 7 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.2 tahun 6 bulan dan tidak rukun lagi atas alasan tersebut Penggugat inginbercerai dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Muhammad AkyasHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera Pengganti,H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakJanuari 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan .Juni 2013 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhannafkah lahir dan batin Penggugat.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmger perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001,RW.008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx yang sekarang bertempat

Bahwa pada tanggal 08 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 12Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx (Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 08 September 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 20 Oktober 2015;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Xxxxx, tanggal 05 November 2015 dan tanggal 07Desember 2015, Nomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan ketidakhadiranPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.008, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxXxXX, Kabupaten Xxxxx, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon dan Termohon bernama Xxxxx;;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 4 dari 122.

.::0:00:Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 11 dari 12Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1373/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 11September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 01 Desember 1993, bertepatan dengan tanggal 14 Rojab 1383H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Ngawi, sesuai Surat Keterangan Pernah Menikahdari KUA , Kabupaten Ngawi Nomor 2020.2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Bahwa sehubungan Termohon sudah menjawab dan mengakuisecara lisan permohonan dari saya, maka replik saya sama dengansurat permohonan saya dan tidak ada perubahan;2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Ngw* ' ! i S fa. . . Sy , i * ieee REE EE AS 49 0 48 ~ as yer!

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Ngw