1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Untuk hal lain Tergugat tidak perluHalaman 10 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdnmenanggapinya karena sudah di jawab dan dibantah oleh Tergugatterdahulu;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 21 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK, Lahir di Bandar Agung Tanggal06112006 berada di bawah (hadhanah) Penggugat:4.

Gugatan Penggugat terungkap dalam fakta HukumpersidanganHalaman 24 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdna.

Hal itu sejalan dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 dan Yurisprudensi Peradilan AgamaHalaman 54 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SdnNomor 110/K/AG/2007, tanggal 13 Nopember 2007 dan Nomor 526K/AG/2010, tanggal 17 Desember 2010.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1731/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.3. Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.4. Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.5. Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.6. Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Pemohon, sebagai anak kandung;3.3. Pemohon, sebagai anak kandung;3.4. Pemohon, sebagai anak kandung;3.5. Pemohon, sebagai anak kandung;3.6. Pemohon, sebagai anak kandung;4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby Hal 16 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 21 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 22 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 23 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 24 dari 11 Pen.

No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 31 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.Sby

1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no.1731 /Padt.G/2016/PA.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA. Jepr.2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT binti PENGGUGAT)3.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA.

Pts no.1731 /Pdt.G/2016/PA. Jepr.Penggugatke rumah orang tuanya dan tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat; Bahwa sejak itu.

1731/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENG, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Dusunbeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini diwakilikuasanya EKO WIYANTI, SH.MH, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum EKO WIYANTI,SH.MH& PARTNERS yang berkantor

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat tinggalbersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ........... , Yanglahir pada tanggal 23 April 2014;5.

Kabupaten Tulungagung Nomor: ........tanggal ......... , yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama .... tahun, bermaterai cukup (P3)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun ............

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUFHS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

REGAKSI oo... cee ceceeecceccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneeeeeeneneeeeeas Rp 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp 491.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13( ratus ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1731/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSPendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, beralamat diJakarta Selatan., Dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak Dede4.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 28 Februari2018.7. Tabungan di Bank Mandiri Syariah KC. Jakarta Thamrin, terdiridari:7.1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSSebelah Barat : Rumah Bapak DedeObyek tersebut untuk Pihak Pertama.d.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H.TtdTtdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, TtdHikmayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 775.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS

1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnksudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warahmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang kelas 1 A;9.

IiKelurahnan Sukadanaham Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

> ule prio wwlasll 55>Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA.

M.H,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002s Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnk

1731/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua. Kecamatan Bontoala.

Kota Makassar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksTelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 06 Agustus 2020, telah mengajukanperkara

Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga sering terjadi pertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Tergugat sudah tidak mempercayai lagi Penggugat dalam menjalankan usaha bersama dan selalu di penuhi rasa curiga, sehingga posisi Penggugat serba salah di hadapan Tergugat.c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga karena adanya perbedaan prinsipd.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(.tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mks

1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1731/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Jakarta,24 September 1984, NIK : xxx, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.008 RW.003Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat

, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua di RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 23 juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1731

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 juli 2019, telahHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Ptmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16April 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0197/18/IV/2013 tanggal 16 April 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai tanpa

Setiapkali Tergugat marah, Tergugat selalu berkata kotor dan berlakukasar kepada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pt

1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 06 Januari 2001;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 19 September 1982, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan , tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.05, RW.16,Desa XXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 7 Maret 1977, agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2014 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernahhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dansemenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

Tanggal 23 Mei2007; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang. Nomor: 09/IX/2018. tanggal 10 September2018. ( bukti P.3):Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya APP Rp. 50.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1731/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bmslakilaki lain, padahal tersebut tidak benar;b. Tergugat juga sering mengucap talak kepada Penggugat bahkan padatahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pernah dandan nikah namunsetelah itu Tergugat mengulangi perbuatannya lagi;c. Bahkan sejak bulan Juli tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang;5.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;aslinya (Bukti P.2);1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsga 5 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg

1731/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun .. RT.01 RW.03 Desa .. Kecamatan ..

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 3 tahun;.

Tanggal .., yang menerangkan bahwa KTP atasnama Penggugat masih dalam proses pembuatan, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 175.

MAteral 0.0... ccc ccccccecccceecesceecceeecceeuueceeueeeeeeeeeeaneeeeaeeueess Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17 5. ROCAKSI ou... ..ccccccccccecccceeceeeeceeceuceeeaeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 5.000,00 CUO arse sersccemeecset eet Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg., bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg 11.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa bukti P, sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgKompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgPerkara3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1731/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No.1731 /Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Mei 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahnafkah.

No.1731 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1731 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1731 /Pdt.G/2015/PA.BdwMoh. Rasid, S.H.M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.2.3.Drs. A. Junaidi, M.H.lI.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 345000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1731 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1731/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gumelar Kidul KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa

O02 Desa GumelarKidul Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 16 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1731/Pdt.G/2013

+ 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan atausampai dengan bulan Oktober 2013 kemudian Penggugatpergi bekerja ikut temannya lagi di Kampong SijangkangKuala Langkat (SelangorMalaysia) sampai dengansekarang.4, Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e RISKI FEBRIADI, umur + 16 (enam belas) tahun.e SUTARNO, umur + 15 (lima belas) tahun.PUTUSAN Nomor :1731

Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara inimenurut hukum.atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1731/

AKHMAD TOPURUDIN, MH., Drs.H.A.MUTHOHAR AS,SH.MH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,Ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14