Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juli 1995 di1Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor:03/Kua.18.06/10/PW.01/I/2019 tanggal 06 Januari 2020;.

Bukti Surat:1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206067112751008, tanggal 10November 2013 atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabuktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 03/Kua.18.06/10/PW.01/I/2019 tanggal06 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape

dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 11,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206067112751008, tanggal 10 November 2013 atas namaEmiliyati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi8Surat Keterangan Nomor 03/Kua.18.06

Pada tanggal 24 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B201/Kua.18.06/15/PW.01/6/2019 tanggal 11 Juni2019;Hal. 1 dari 10 Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta = Nikah Nomor B201/Kua.18.06/15/PW.01/6/2019 tanggal 11 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, syaratPenetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 Halamansyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon yaitu belummencapai umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, Sesuai dengan SuratNomor: 687/ Kua. 11. 18.06

;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 687/ Kua. 11. 18.06/PW.01/11/2020tanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat KUAKecamatan Gunungwungkal, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.8.;Penetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 6 dari 11 Halaman9.

Pada tanggal 12 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kua.18.06/10/PW.0O1/VIII/2019tanggal 13 Agustus 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima selama lebih kurang 3 tahun.

Fotokopi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:42/Kua.18.06/10/PW.O1/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape Kab. Bima, yang telah diberi matereioleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P .2) dan diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 14 Hal. Put.

/2021/PN Bkn.diantara massa + 300 (tiga ratus) orang yang tidak diketahui identitasnyatersebut ada yang mengenakan pakaian warna Hijau bertuliskan PetaniKopsa M, lalu tidak berapa lama Saksi HENDRA SAKTI EFFENDImengarahkan dan meminta massa + 300 (tiga ratus) orang tersebuttermasuk Terdakwa naik ke dalam beberapa bus yang telah disediakanuntuk berangkat menuju ke Perumahan PT Langgam Harmuni yang terletakdi Jalan Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Selanjutnya sekitar pukul 18.06

SAKTI EFFENDI dandiantara massa + 300 (tiga ratus) orang yang tidak diketahui identitasnyatersebut ada yang mengenakan pakaian warna Hijau bertuliskan PetaniKopsa M, lalu tidak berapa lama Saksi HENDRA SAKTI EFFENDImengarahkan dan meminta massa + 300 (tiga ratus) orang tersebuttermasuk Terdakwa naik ke dalam beberapa bus yang telah disediakanuntuk berangkat menuju ke Perumahan PT Langgam Harmuni yang terletakdi Jalan Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Selanjutnya sekitar pukul 18.06

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Terdakwa tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara pencurian danperusakan;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekira Jam 18.06

benda yang mempunyai nilai ekonomi dan nilai kebendaandalam kehidupan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain adalah bahwa sesuatubarang atau benda tersebut baik seluruhnya atau sebagian ada yangmemilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekitar pukul 18.06

Bahwa, pada tanggal O5 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 51/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2019 tanggal 14November 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kowo Kecamatan SapeHim. 1 dari 11 Him. Put.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206065807000001 tanggal 27Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor51/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2019 tanggal 14 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telah diberi

Bahwa, pada tanggal 30011991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bima berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 23/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal 22072020;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor23/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima tanggal 22 Juli 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx XXxXxX Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020tanggal 21 Juli 2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal 21 Juli 2000. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Saksi Saksi:1.

(Bukti P.2) adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal 21Juli 2020 maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuai ketentua Pasal301

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020tanggal 21 Juli 2000 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2012 sampailsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus3.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak,sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima Nomor : 25/KUA.18.06/I/PW.O1/II/2021 tanggal04 Februari 2021 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingatusia Keponakan perwalian Pemohon belum genap 19 tahun;11.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, nomor 25/KUA.18.06./PW.01./W/2021, Tanggal 20 Oktober 2020 yang ditanda tangani dan dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberikan tanda bukti P.4;5.

bukti bahwaKeponakan atas nama Heti Kusendang binti Musmulyadin adalahKeponakan Pemohon, yang saat ini masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa P.4 adalah Asli Surat Penolakan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, nomor25/KUA.18.06./PW.01.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/Kua.18.06/10/PW.01/IX/2019tanggal 23 September 2019 ;Hal.1 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.18.06/10/PW.01/IX/2019, tanggal 23 September 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima, bukti tersebut bermeterai cukup danHal.3 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LambituKabupaten Bima, Nomor: 73/Kua.18.06/18/Pw.01/8/2020 tanggal 26082020 dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimanatercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anakperempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor :73/Kua.18.06/18/PW.01//8/2020 tanpa tanggal, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu, KabupatenBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian

No. 829/Pdt.G/2020/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/Kua.18.06/10/PW.01/III/2020 tanggalO09 Maret 2020 ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/Kua.18.06/10/PW.O1/III/2020 tanggal 09 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Dan setelah selesai kKemudian Saksi Hariyanto kemudianpulang.Hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06 wib,Saksi Adi Irawan dan Saksi Sadam Husen bersamasama dengananggota Satresnarkoba Polres Jombang lainya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Adi Mega Wulandari Alias Meme(Penuntutan Terpisah), di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Sugihwaras Rt/Rw. 01/07 Ds. Mojokrapak Kec. Tembelang Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekirapukul 18.06 wib saksi bersama dengan Unit II Satresnarkoba PolresJombang, mendatangi rumah Terdakwa alamat Ds.Sugihwaras Rt.01RW.07 Ds.Mojokrapak Kec.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekirapukul 18.06 wib saksi bersama dengan Unit II Satresnarkoba PolresJombang, mendatangi rumah Terdakwa alamat Ds. SugihwarasRt.01 RW.07 Ds. Mojokrapak Kec. Tembelang Kab.

kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Adi Mega Wulandari Alias Meme(Penuntutan Terpisah), di tangkap pihak Kepolisian pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06

,menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klipberisi Sabu berat kotor 3,44 gram berat bersihnya 3 (tiga) gram, 1 (Satu)klip berisi Sabu berat kotor 2,48 gram dan berat bersihnya 2, 04 gam, 1(Satu) potongan sedotan warna hijau (skrup), 1 unit HP merk Oppowarna biru beserta No.Sim Card 081555922246; Bahwa terdakwa dan saksi Adi Mega Wulandari Alias Meme(Penuntutan Terpisah), di tangkap pihak Kepolisian pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06 wib, bertempat di rumahTerdakwa

mengenal Terdakwa; Bahwa pada awalnya tanggal 03 Agustus 2019 Terdakwa saksi jemputdialunalun utara Yogyakarta saksi ajak menginap di rumah karenakasihan, kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2014 Terdakwamengajak saksi menonton film di JCM sehabis nonton film kemudian jam15.30 Wib Terdakwa suruh menjemput di hotel IBIS MALIOBOROselanjutnya saksi pulang ke rumah, kemudian pada hari senin 05Agustus 2019 sekitar jam 06.30 Wib saksi disuruh mengantar di HotelGrand Ambarukmo, kemudian sekitar jam 18.06

menginap di rumahnya selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 3 Agustus2019 s.d. tanggal 6 Agustus 2019; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2019 Terdakwa mengajak Saksi TriPurnomo untuk menonton film di Jogja City Mall, setelah menonton filmTerdakwa pergi ke Hotel Ibis Malioboro, yang kemudian pada pukul 15.30WIB meminta Saksi Tri Purnomo untuk menjemputnya; Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2019 pukul 06.30 WIBTerdakwa meminta Saksi Tri Purnomo untuk mengantarnya ke Hotel GrandAmbarukmo, dan pada pukul 18.06

melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain, yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, akandipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan Penuntut umum yang telah dikonstantir, yaitu sebagai berikut: Pada tanggal 5 Agustus 2019 pukul 06.30 WIB Terdakwa meminta SaksiTri Purnomo untuk mengantarnya ke Hotel Grand Ambarukmo, dan padapukul 18.06

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1997 diDesa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten BimaNomor: 225/Kua.18.06/10/PW.O1/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Surat Keterangan nomor 225/Kua.18.06/10/PW.01/VII/2020 tanggal 01Juli 2020 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1. Saksi pertama, Nurdin bin Tamrin, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di diRt.001 rw.001 Desa Buncu kec. Sape Kab.Bima.

Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi.Dan pada Kesimpulan Visum Et Repertum tersebut menerangkan :"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki.Korban datang dalam keadaan menurun kesadaran.

Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi.Dan pada Kesimpulan Visum Et Repertum tersebut menerangkan :"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki. Korbandatang dalam keadaan menurun kesadaran.

Dennis Raaldo Sitorus,yang menerangkan bahwa Dokter Pemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telahmelakukan pemeriksaan terhadap Sapta Prada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dengankesimpulan sebagai berikut:"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki. Korbandatang dalam keadaan menurun kesadaran.

Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah nyata adanya kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 telah terpenuhi; Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN KbjMenimbang, bahwa oleh karena semua

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2018di Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape KabupatenBima Nomor: 381/Kua.18.06/10/PW.01/X/2020 tanggal 21102020, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai Sesualdengan Akta Cerai Nomor: 0700/AC/2015/PA.BM

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 381/Kua.18.06/10/PW.01/X/2020tanggal 21102020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain buktibukti Surat Para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I; Rusdin bin Ibrahim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1999 dulu di Desa Soro KecamatanSape Kabupaten Bima, sekarang menjadi Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan nikah dari Kantor UrusanAgama = (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima = nomor:166/Kua.18.06/10/PW.01/03/2021 tanggal 10 Maret 2021, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2

Surat Keterangan nomor 166/kua.18.06/10/PW.01//03/2021 tanggal 10Maret 2021 dari Kepala Kantor Urusan Agama Sape sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/Kua.18.06/10/Pw.01/X/2019 tanggal28 Oktober 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan LambuHim. 1 dari 10 Him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/Kua.18.06/10/Pw.01/X/2019tanggal 28 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai Surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, Nomor:294/Kua.18.06