1889/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , Umur4 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512070202840005 tanggal 03Mei 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/44/I/2014 tanggal 26Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1889/Pdt.G/2019/PA.SIT

1889/Pdt.G/2013/PA.Ngj

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18102012yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 Mei 2006 di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX) tanggal 29 Mei2006

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.4.

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTIMURTADJI, B.A.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 420.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal ............Hal 19 dari 18 hal. PUT. No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1889/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0020/020/V2016, tanggal 25 Januari 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Bahwa selama dalam

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.. DSG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DGALAMAT, Kabupaten Tuban;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018 Masehibertepatan dengan 15 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bmsmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAN MUHIDI bin NAYASA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284.- 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM 1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284 An. ADHI PUTRANTO. Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara Lindawati6.

GR kepada terdakwa, Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmengangsur membayar hutang saksi Sutrisno kepada terdakwa dan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk fee terdakwa yang selanjutnya saksi Sutrisno mengambil 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dariterdakwa dan kembali memberikan uang untuk lebaran anakanak terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno mengatakan kepada terdakwa jika mobil Avanzano.pol F 1889 GR

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya seiama 3 (tiga) hari;Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;e Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya seiama 3 (tiga) hari;e Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

Fausia Rita, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM1BA2J9KO016395 danNomor mesin DD78284, 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut dan (satu) lembarSTNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR denganNomor rangka MHFM1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284 An.

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;e Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya selama 3 (tiga) hari;e Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

1889/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1889/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBukti saksi:1.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitidak dapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.- 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHI PUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M. ALI NAWAWI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

Pol : F 1889 GR warna hitam dan No.

Pol F 1889 GR akan SUTRISNO Als BUDIONOHalaman 7Putusan Nomor: 34/Pid.B/2013/PN.JBIgadaikan lagi ke daerah kerinci dan meminta dicarikan supir oleh saksi karenaSUTRISNO Als BUDIONO tidak bisa mengendarai mobil pada malam hari.e Bahwa benar SUTRISNO Als BUDIONO menggadaikan mobil Avanza No. PolF 1889 GR kepada saksi selama 3 (tiga) hari.e Bahwa benar selanjutnya SUTRISNO Als BUDIONO membawa mobil AvanzaNo. Pol F 1889 GR tersebut ke Daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9KO016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHIPUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Rida Gustiani binti Ngaimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun (depan Gg Subur), Desa BangunRejo, Kecamatan Tanjung Morawa

, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBudi Aswam bin Misnan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal d/a Bapak Yono Susilo di JalanLimau Mungkur Gg Surio (depan Mesjid Al Badar),Dusun Il, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 1889/Pdt.G/

2018/PA.Lpk, tanggal 18 September 2018 tentangPenunjukan Majlis HakimTelah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 19 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat/kuasa dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 18September 2018 yang telah

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majelis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1889/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mernawati binti Edi Sumardi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Mei 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kampung Nyalindung RT004 RW 003 Desa Munjul Kecamatan Ciambar KabupatenSukabumi

Munjul KecamatanCiambar Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1889

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :II/32/11I/2012 Tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungNyalindung

Sehingga sSejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pat.G/2020/PA.Cbdmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1889/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantorCilacap berdasarkan Surat Kuasa

April 2019 nomor: 2133/Kuasa/IV/2019 /PA.CLP, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 09 April 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1889

Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1889

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TergugatTERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H. Olehkami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1889/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.

1889/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBabalan Lor RT 008 RW 002 Kecamatan Bojong kabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama

Pekerjaan Pelatih Kebugaran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Puri Harum 1 Kembangan Selatan PX Pavillion Lt 3 TenantGoldgym Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1889

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Nomor 0537/091/IX/2016 tertanggal 19September 2016;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, SH.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 325.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1889/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kec.

sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, telah dilakukan musyawarah yang melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat, dengan keputusan Penggugat dan Tergugatsepakat untuk mengakhiri pernikahan diantara keduanya denganperceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA. Tmk9.

NurcholisSyamsudin) tanggal 11 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :: canoe Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg== aAssi ;aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun (Sumedang, 31 Desember 1988), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun (Sumedang, 19 Maret 1988), agama Islam,Pendidikan

Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakHalalam 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Pemohonmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon. Puncaknyapada Januari 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranbesar hingga Pemohon pergi meninggalkan kontrakan dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalalam 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.SmdgPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halalam 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) Agama Sumedang;4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuJumlahRedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Rp 326.000,00Halalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1889/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Saksi , umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smga.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;4.

Pemanggilan : Rp 380.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smg

1889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sijampang, Desa Ragatunjung,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulnamun belum dikaruniai anak;3.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1889/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada fTanggal 26 April 2009Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, sebagaimakutipan Akta Nikah Nomor : 150/58/IV/2009;2.

2020 dan3 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

ME.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1889/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.011 RW. 006Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 07September

SHOHIBUL BAHRI,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjM.H.E.S dan HAITAMI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFUAD, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Biaya Panggilan Rp. 475.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 566.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj