Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut;------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Pml. ai olUCUww weG Ul eo > dls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir D.3,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

H.Muh Tobiin, SH.Hal. 3 dari4 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2015/PA.PmlPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P >: Rp. 120.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 5 dari4 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1922/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.ds Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudahtidak dapat diharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BLoi. fs Go PeTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 350.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2014/PA.Sda

1922/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.1922/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumaeat tanggal 29 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/34/IV/2011 tertanggal 29 April2011.2.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1922/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 02November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.TmkJumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 16 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX, tertanggal 16 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara;2.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan kedua anak diasuholeh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.BksSipil Kota Administrasi Jakarta Utara, telah dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai tanggal O01 Oktober2014, (P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi sebagai berikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2016/PA.Bks

1922/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, T Agung, 17 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bojonegoro, 30 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 April 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1922/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2017/PA.SbyZac zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017 Nomor 1922/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA Wonocolo, Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan wali paman kandung bernama Paman Pemohon Il bernamaDarmawan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX, umur 50 tahun,pekerjaan swasta, alamat XXXX Surabaya dan XXXX, umur 43 tahun,bertempat tinggal Mulyorejo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby

1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Pemohon VII, umur 33 tahun (Surabaya, 15101985),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. Pemohon VI (Selaku anak kandung Pewaris); g.Pemohon VII (Selaku anak kandung Pewaris);h. Pemohon VIII (Selaku anak kandung Pewaris);6.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. Pemohon Ill (Selaku anak kandung Pewaris);d.Pemohon IV (selaku anak kandung Pewaris); e.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbySUAMI PEMOHON I, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu. 1. XXX, selaku isteri, 2.Pemohon Il, selaku anak kandung, 3. Pemohon Ill, selaku anakkandung, 4. Pemohon IV, selaku anak kandung, 5. Pemohon V, selakuanak kandung, 6. Pemohon VI, selaku anak kandung, 7. Pemohon VII,selaku anak kandung, 8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Mubahi, S.H. Panitera Pengganti,Taufiq Rahman Effendi,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 1.152.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.243.000,00( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

1922/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Farmasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan PungonRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/06/XV2016, tanggal05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama

kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AKb. AK.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 20 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Gunung Intan, 11 Juli 1983, Agama

Islam, Pendidikan SD, xxPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 595/01/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Giri Rejo IIGang Karta KM. 15,

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.NA ile>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang

menghadap sendiri di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 750.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2022/PA.TA gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.TA

1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.ZT SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di AlamatHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak, bernama :xxxxx, umur 13 tahun, lakilaki;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : xxxxx tanggal 09November 2015 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :Halaman 3 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1.

Ase Saepudin, HHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.aS ep Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Misbahul

Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tng.AON ZN 2SBN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 59/59/2010 tanggal 25 Januari 2010;.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara inipatut diperiksa tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No. 1922/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeeeee, PAdA tanggal..... eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.1922/Pat.G/2016/PA Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng2) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxx Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/ Pdt.G/2020/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Gombong DesaLimbangansari Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususnomor 072/LBHTB/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjrtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1293/1922/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Maret 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Maret 2001);.

Ase Saepudin H. sebagai mediator sesuai suratpenetapan mediator tertanggal 01 Agustus 2018 untuk merukunkan kembalipara pihak melalui mediasi;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

Budi Setiadi,S.H. dan penyerahan surat pemilikan kios di mana apabilatidak memberikan patut di duga kuasa hukum Tergugat lakukanpenggelapan dan atau penipuan mengingat uang sebesar Rp 9.000.000,( sembilan juta rupiah ) saat dipertanyakan kepada prinsifal Tergugat tidakmenerima satu rupiahpun;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA. Cjr5.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdAsri Srikanti Heriawan, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr