Ditemukan 76 data
15 — 12
Baiq Devi Argita, perempuan, lahir 24082001;c. Baiq Villa Rosa Anabela, perempuan, lahir 13092003;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Lalu Heri PratamaPutra, Baiq Devi Argita dan Baig Villa Rosa Anabela;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.
12 — 5
Resky Argita bin Syam Faisal, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak awal bulan Juni 2009 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh:a.
Terdakwa:
1.I Putu Yuda Pramana
2.Putu Gede Sudiarsa bin Wayan Kertyasa Als. Bagong
27 — 22
Argita Chandra, SH
Terdakwa:
1.I Putu Yuda Pramana
2.Putu Gede Sudiarsa bin Wayan Kertyasa Als. Bagong
10 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Sara Nutjiani binti kastamiarjauntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Argita Anggit Lurachma;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Argita binti Budianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Fauzi bin H. Sholeh ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 5
lagi yaitu sebesarkurang lebih Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat untukmemenuhi kewajiban nafkah lahir kepada anaknya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dikarenakan pendapatan/gajibersin Tergugat selaku anggota Polri yang mana sudah tidakpenuh/utuh lagi yaitu sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) dan Penggugat mengetahuil bahwa Tergugat punyatanggung jawab terhadap anak dan isteri pertama yang bernamaFariyen Argita
Putri yang berusia 5 tahun 4 bulan dan Tergugatingin menyamakan memberi nafkah lahir kepada anak pertama dariisteri pertama dari isteri pertama yaitu sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus riobu rupiah) dan tidak ada perbedaan antara anak dari isteripertama (Frayien Argita Putri) dengan anak dari Penggugat (AfganAbid Rifgiansyah).
Foto copy Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1971LU170320110011 atas nama Frayien Argita Putri lahir tanggal 19 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPangkalpinang, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T, 1);2. Foto copy transfer ATM bulan Mei 2016, telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.2);3.
24 — 14
ARGITA SARI PRIMA sehinggadari hasil penggeledahan tersebut didapatkan 2 ( dua) paket kecil NarkotikaJenis Sabu dan 1( satu) unit Handphone Nokia warna Hitam ;Bahwa selanjutnya para saksi dari Anggota Kepolisian melakukanPengembangan ke Rumah terdakwa SUWI Als Suwi Bin Indra tepatnya diDusun Sidomulyo Desa Langkan kab.
ARGITA SARI PRIMA sehinggadari hasil penggeledahan tersebut didapatkan 2 ( dua) paket kecil NarkotikaJenis Sabu dan 1( satu) unit Handphone Nokia warna Hitam ; Bahwa selanjutnya para saksi dari Anggota Kepolisian melakukanPengembangan ke Rumah terdakwa SUWI Als Suwi Bin Indra tepatnya diDusun Sidomulyo Desa Langkan kab.
Argita Sari Prima Pada hariJumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 wib di Jalan Akses PT.Agrita Sari Prima Desa Segati Kec. Langgam kab.
ARGITA SARI terdakwa langsung dihentikan oleh saksi RONINOFRIANDI, saksi UMAR AHMADI dan saksi DEDI AFRIZAL yang merupakananggota Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,namun pada saat itu terdakwa SUWI langsung terjatun bersama denganbungkusan plastic warna hitam yang sebelumnya terdakwa genggam,kemudian setelah bungkusan plastic tersebut dibuka oleh para saksi darianggota Kepolisian di dalam plastic hitam tersebut terdapat 2 (dua) paket kecilNarkotika Jenis Sabu yang dibungkus
Enny Herianti
Tergugat:
1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
6.Audry Faradisha Binti Alan Indrawan
161 — 91
Penggugat:
Enny Herianti
Tergugat:
1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
6.Audry Faradisha Binti Alan IndrawanGema Argita Bin Bambang Heryanto, beralamat di Jalan kemangtimur IX, No.21b RT 009/RW 003 Kel. Bangka, Kec. MampangPrapatan, Jakarta Selatan 12730. dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Adriyansyah, S.H. dan Abraham ParlindunganSiahaan, S.H., Para Advokat pada Kantor Adriyansyah & PartnersLaw Office yang beralamat di Jalan Bona Barat IV Blok S Nomor 3RT003/RW007, Kel. Cikokol, Kec.
No.197/PDT/2019/PT.DKI2) Gema Argita (lakilaki) (Tergugat Ill). Bahwa selama hubungan Perkawinan berlangsung oleh Penggugatdengan Alm. Bambang Heryanto telah mendirikan Perseroan Terbatas(PT) antara lain;1) PT.
Surat Pernyataan/Persetujuan tersebut harusditandatangani oleh semua ahli waris, semua anakanak dan isteri sahalmarhum dihadapan Majelis Hakim.Namun saat diminta oleh Majelis Hakim untuk penandatanganan suratpersetujuan dihadapan Majelis Hakim, Tergugat Ill (GEMA ARGITA)tidak hadir dan Tergugat Il (IRFAN CHANDRA) tidak mauhal 24 dari 36 hal put.
Adapun Tergugat Il dan Tergugat Illmengetahui pergantian nama oleh Penggugat dilakukan setelahberakhirnya hubungan suamiistiri "perkawinan" dengan almarhumbambang heryanto.Terhadap posita gugatan nomor 3 (tiga), bahwa benar didalam hubungansuamiistri "perkawinan" antara Penggugat dengan almarhum BambangHeryanto dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Irfan chandra yang didalamperkara ini berkedudukan sebagai Tergugat Il dan Gema argita yangdidalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat Ill.Bahwa dalam
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholiq Gunawan bin Musidik) terhadap Penggugat (Feby Argita Kusuma Dewi binti Bambang Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
Zuhri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Argita Indriani Prima, A.Md.Keb binti Maladi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp938.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
11 — 5
1989.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali.Bahwa status sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sebagailayaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama RIO JANUAR ARGA KUSUMA lahir tanggal 29 Januari 1990,LUKLUK ARGITA
19 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANIS FERDYA NINGRUM binti SULISTYADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama BINTANG ARGITA DWIRAMA bin SUGITA ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
9 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Susi Ratnawati binti Parno untuk menikah dengan Argita bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
23 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Setiadi Bin Jumai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Argita Trisusanti Binti Diso) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEMA ARGITA BIN BAMBANG HERYANTO, bertempattinggal di Jalan Kemang Timur IX Nomor 21 B RT. 009RW. 003 Kelurahan Bangka Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Andi Adam Barnada, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Kramat RayaHalaman 1 dari 14 hal. Put.
Galina Hardyanti (Penggugat);Irfan Chandra (Tergugat );Gema Argita (Tergugat Il);Audry Faradisha (Turut Tergugat I);Ampuh Risbati (Turut Tergugat Il);Kharisma Muhammad (Turut Tergugat III);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Bambang Heryanto(Pewaris);Menetapkan sebagai harta peninggalan almarhum Bambang Heryanto(Pewaris), adalah sebagai berikut (Angka 9.1. sampai dengan Angka9.24):Tanah di Jakarta Selatan;9.1.
22 — 13
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ( Albi Ramadhan Saputra bin Partono) dengan calon isterinya bernama (Argita Eka Agustin binti Sutomo) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan kemenakan Pemohon yang bernama (Argita Eka Agustin binti Sutomo) dengan calon suaminya bernama (Albi Ramadhan Saputra bin Partono).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
54 — 18
;--------- MENGADILI SENDIRI ----- Mengabulkan Gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ;----- Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum NYOMAN NILA yang diwakili oleh Penggugat;----- Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 31,5 Are dengan batas batas tanah sebagai berikut :--------Sebelah Timur : Tlabah Sebelah Barat : Tlabah Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Argita
Menghukum Para Tergugat (TI, TII, TIII), / Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III untuk menyerahkan objek sengketa harta warisan yang menjadi hak Para Penggugat / Pembanding yang diwakili Penggugat / Pembanding secara sukarela dan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian (Alat Negara) ; ---Dengan batas-batas sebagai berikut : ------Sebelah Timur : Tlabah Sebelah Barat : Tlabah Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Argita
Made Argita, P.20 sampaidengan P.22 berupa SPPT PBB th 2001 sampai dengan 2003 an. Nyoman Niladan bersesuaian pula dengan bukti T IV. 10 berupa SPPT PBB th 2000 atas nama Ny NILA; 20 2222222222222 2222222022 Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4 berupa fotocopy Sertifikat HakMilik No. 295 an.
72 — 29
SWECA;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi tahu mereka berperkara ke Pengadilan sehubungan adamasalah sengketa tanah;e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut terletak di Banjar DinasPoh Asem, Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun atau tanah ladang seluas 31,5 Aredan saksi tahu batasbatasnya, Sebelah Utara : Tanah Jro Merta, SebelahSelatan: Tanah Made Argita
PUTRA; e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi tahu mereka berperkara ke Pengadilan sehubungan adamasalah sengketa tanah;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut terletak di Banjar DinasPoh Asem, Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun atau tanah ladang seluas 31,5 Aredan saksi tahu batasbatasnya, Sebelah Utara : Tanah Jro Merta, SebelahSelatan: Tanah Made Argita
tentang tanah yang dijadikan obyek sengketadalam perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa ke tanahobyek sengketa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 yang terletak di Banjar dinasPohasem, Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng seluas 31.5 are,dengan hasil sebagai berikut : Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara : Tanah sawah milik KETUT NGETIS ;Sebelah Barat : Kali kecil/telabah;Sebelah Timur : Kali kecil/telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik MADE ARGITA
Made Argita, P.20 sampai dengan P.22 berupa SPPT PBB th2001 sampai dengan 2003 an. Nyoman Nila dan bersesuaian pula dengan bukti T IV.10 berupa SPPT PBB th 2000 atas nama Ny NILA;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4 berupa fotocopy Sertifikat Hak MilikNo. 295 an.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahmi Irawan Ilyas bin Ilyas) terhadap Penggugat (Intan Argita, SE binti K. Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).