KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 2 BANDUNG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.

KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 2 Bandung, berkedudukan diJalan Stasiun Selatan No.25 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama JOHNY KHOESOEMA HIOE, SH dan SYARIKATGURUSINGA, SH, Advokat dan/atau Asisten Advokat dari Kantor HukumNERACA yang berdomisili hukum di Sahid Office Boutique Unit B Lantai 3Komplek Sahid Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Kav.86 Jakarta 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA KANTOR

KETUA TIM PENERTIBAN ASET DVP DAOP 2 BANDUNG, dkk.

KAI(Persero) Daop 5 Purwokerto, sejak saksi pensiun dari PT.

KAI Daop 5 Purwokerto dan membayarsebesar Rp.1.199.000, kepada KARTONO (Petugas PT.

KAI Daop 5 Purwokerto untuk biayapengurusan buku kontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.

KAI Daop 5Purwokerto untuk biaya pengurusan buku kontrak dan untuk membayar sewalahan PT.

KAI Daop 5 Purwokerto untuk biayapengurusan buku kontrak dan sewa lahan PT. KAI Daop 5 Purwokertoseluruhnya sebesar Rp.754.450.000, (tujuh ratus lima puluh empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah).

Krakatau Indah yang merupakan Rekanan dari PTKAI Daop V Purwokerto yang bekerja sebagai tenaga perawatan jalanrel;Bahwa saksi adalah Karyawan PT. KAI Daop V Purwokerto denganjabatansebagai Kepala Kantor Resort 55 PT.

Krakatau Inclah yang, merupakan Rekanan dari PTKAI Daop V Purwokerto yang bekeda sebagai tenaga perawatan jalanrel;Bahwa saksi adalah Karyawan PT. KAI Daop V Purwokerto;Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena saksimengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian di dalamGudang Kantor Resort 55 JIn.

KAI Daop V Purwokerto clandijadikan barang bukti di persidangan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT. KAI Daop VPuwokerto mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah).11Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi. EKA RAHMA PRASETYA Bin.

KAI Daop V Purwokerto yang diambildari Gudang Resort 55 Purwokerto dengan tanpa ijin;Bahwa orang tersebut mengaku bernama SUTARNO dan bekerjasebagai Karyawan di Gudang Resort milik PT. KAI Daop VPurwokerto;Bahwa ketika mengambil potongan besi milik PT KAI Daop VPurwokerto terdakwa SUTARNO mengaku perbuatannya tersebutdilakukan bersamasama dengan rekan kerjanya yaitu terdakwaWARYADI Bin KARSO MIHARJO dan terdakwa ADI PURNOMOyang samasama merupakan Karyawan Kantor Gudang Resort 55 milikPT.

diletakan di lantai gudang Unit Resort 55, Daop VPurwokerto milik PT.

Putusan Nomor : 241/G/2014/PTUNJKTtetapi berwujud, tertentu, dan dapat ditentukan yaitu SuratSenior Manager Pengusahaan Aset A.n EVP DAOP JakartaPT.

EVP DAOP Jakarta, Nomor: 028/PNAD.V/911/XV/2014 Perihal Surat PeringatanIll, tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada RR SRIPURNOMOWATI, selanjutnya disebut Objek Sengketa 7.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor: 028/PNAD.V/911/XV/2014 Perihal Surat PeringatanHalaman 125 dari 307 halaman.

EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,tertanggal O07 November 2014 yang ditujukan kepada RR SRIPURNOWATI, selanjutnya disebut Objek Sengketa 7.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,Halaman 155 dari 307 halaman.

EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada ZUBAEDAH,selanjutnya disebut Objek Sengketa 20.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada SUMINAH,selanjutnya disebut Objek Sengketa 21.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta,Halaman 157 dari 307 halaman.

EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan Ill,tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada SK SUPRIYATI,selanjutnya disebut Objek Sengketa 49.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta,Halaman 161 dari 307 halaman.

Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada SOEDJATMIKO, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 4 ; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada JOHANA JD WOREAMAN, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 5 ; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/20 14, perihal

Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada ZUBAIDAH JD R SUROSO, selanjutnyadisebuts ebagai Objek Sengketa 1 4 ; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada NY.S YASINTA JD, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 15, ; 0+ seman nen n ne nnn nnn nnSurat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/20

Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/20 14, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada SRI BINTARI S, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 36 ; 2 sen nne nnn nnn nnnnen nnSurat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/20 14, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada R.

42 ; 29222 2 22222Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada B.

; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada DIAN RETNO PUJAYANTI, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 56 ; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada NY.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang besi rel dengan panjang + 1 (satu) meter, dikembalikan kepada PT KAI Daop 4 Semarang melalui saksi YUDHI PRASTYO bin SOMO TENOJO ; - 2 (dua) buah karung plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang besi rel dengan panjang + (satu) meter, dikembalikan kepada PTKAI Daop 4 Semarang melalui saksi YUDHI PRASTYO BIN SOMO TENOJO ; 2 (dua) buah karung plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa secara tanpa iin dari pihak stasiun kereta apipekalongan telah memasuki area dalam stasiun yang situasinya sepi, terdakwa telah melihat 1(satu) batang besi rel yang tergeletak di tepi rel kereta sehingga timbul niat terdakwa untukmembawa besi rel tersebut ke rumahnya selanjutnya terdakwa yang membawa 2 (dua) karungplastic warna putih kemudian membungkus untuk menutupi besi rel dengan ukuran + (satu)meter lalu tanpa seijin atau tanpa persetujuan PT KAI (Persero) Daop

4 Semarang selakupemilik besi rel, terdakwa telah mengangkat besi rel yang telah dibungkus dengan karungplastic dan memanggulnya untuk dibawa pulang ke rumah terdakwa dengan maksud untukdijual dan hasil penjualan dapat dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut dapat menyebabkan PT KAI Daop 4 Semarang dapat menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa NURHARYANTO BIN DARSONO, diancam denganpidana sebagaimana

mendapatlaporan dari anggota Polres Pekalongan Kota yang telah menangkap terdakwa yangkedapatan membawa 1 (satu) batang patok besi yang dibungkus dengan menggunakankarung plastic warna putih ; Bahwa (satu) batang patok besi dengan panjang meter tersebut besi rel yang setelahdilakukan pengecekan di area stasiun adalah benar terdapat besi rell yang hilang ; Bahawa besi rel yang diambil terdakwa adalah besi rel yang berfungsi sebagai batas ruangbebas antara dua jalur diemplasemen/stasiun milik PT KAI Daop

4 Semarang ; Besi rel dengan panjang 1 meter tersebut mempunyai fungsi dan kegunaan sebagaipembatas ruang bebas gerakan langsir kereta api sewaktu dipersilangan dua jalur rek keretaapi atau sebagai rambu manual dipersilangan dua jalur kereta api sewaktu adapermasalahan atau gangguan pada sinyal ; Bahwa atas kejadian tersebut PT KAI Daop 4 Semarang telah menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 50.000, dan apabila patok besi tersebut hilang dapat mengakibatkankecelakaan kereta api sewaktu dialur

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 3 Cirebon yang berada di Jalan Kartini, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.30/B.2002942 Tahun 1987, diberi tanda P.13 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;- 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Pakai No.30 Tahun 1987 (asli) yang dijadikan Penyertaan Modal (Aset) ke PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah DAOP 3 Cirebon, diberi tanda P.10 ;- Uang tunai sebesar Rp.1.320.000,-(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang transfer dari sdr. H. KALIL HARTONO kepada rekening PT.

3 CIREBON No.388/PNA/XI/D.III/2012 tanggal 20 Nopember 2012 kepada KALIL HARTONO, perihal Sosialisasi Perswaan Rumah Dinas Perusahaan, diberi tanda P-10 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0227/PNA//D.III/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan pertama), diberi tanda P-11 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0285/PNA//D.III/V/2013 tanggal 06 Mei 2013

kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan kedua/SP 2), diberi tanda P-12;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/V/04/ D.III-2013 tanggal 30 Mei 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan ketiga/SP 3), diberi tanda P-13;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/VIII/01/D.III-2013 tanggal 22 Agustus 2013 kepada KALIL

HARTONO, perihal Jawaban Negosiasi Tarif Sewa Rumah dan Bangunan, diberi tanda P-14 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.209/VIII/05/D.III-2013 tanggal 5 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Undangan Rencana Pengosongan Rumah Dinas PT KAI (Persero) di Jln.Kartini No.8/10 Cirebon, diberi tanda P-15 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/IX/01/D.III-2013 tanggal 24 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pengosongan Rumah Dinas PT KAI

1Jakarta, DAOP 2 Bandung, DAOP 4, DAOP 5, dan DAOP 6, denganberbagai jabatan, kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang di PT KAI Daop 3 Cirebon dengan jabatan sebagai ManagerPengusaan Asset dengan tupoksi antara lain melakukan evaluasi atasPenguasaan asset oleh PT KAl DAOP 3 Cirebon, Optimalisasi Penguasaanasset didalam lingkungan stasiun maupun di luar stasiun kereta api, sepertirumah dinas dan tanah asset PT KAI, serta Database yaitu penyewa atasasset PT KAI Daop 3 Cirebon ; Bahwa

PT Kai Daop 3Cirebon, sebab Rekening PT KAI untuk pembayaran berbedabeda antaraDaop satu dengan lainnya, sehingga Saksi tidak mengetahui ada tidaknyapenyetoran uang sewa antara Terdakwa dengan PT KAI Daop 3 Cirebon;Bahwa sampai uang tersebut diambil oleh penyidik karena salah setorseharusnya uang sewa di setorkan ke PT KAI Daop 3 Cirebon ;Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT KAI mengalamikerugian sebesar Rp.468.000.000. untuk peride tahun 2012 yang dihitungberdasarkan Keputusan

KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAOP 3 CIREBON DAOP 3 CIREBON dirugikan sekitarRp 468. 535.034,00. kejadian tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 wib dikantor PT KERE"AAPI DAOP 3 CIREBON, JI Siliwangi No.82 Kel Kebon Baru KecKejaksan Kota Cirebon ;Bahwa Saksi mengenal dengan Sdr.

KAI di Bandungmelalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO binTONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 dimanaSaksi pernah melihat surat perjanjian kontraknya tahun 2009 antara PT. KeretaApi Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dengan Terdakwa. Bahwa pengaturanasset PT. Kereta Api Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dan pengggunannyatelah diatur berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon, No. KEP. U. LL. 003 / V/ 1.

Menyatakan Batal Surat Para Tergugat berupa :------------------------------------------1) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal Somasi I;-------2) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi I;-------------5) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi II;--------6) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal Somasi II;--7) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk mencabut surat berupa ;----------------1) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi I;--------2) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Daop 9 Jember PT.

VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (Persero), 2. KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (Persero)

VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA(Persero), berkedudukan di Jalan Dahlia No. 2 Jember ; wanna nnn nnn nn nnn nen nae nnn nnn sebagai TERGUGAT ;2. KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA APIINDONESIA (Persero), berkedudukan di Jalan Dahlia No. 2 Jember ; wanna nnn nn nena nn nnn nnn nnn nn sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Keduanya : n+ nm nnn nen nnn nnn nnn on nnn nnn rene con nen nnnnne1.

ecesee se eeeseecrreee eee eeeconreeneeneareeeeeneeaniconeeen einen neierenee emaMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniSUIAIAET $+ vreseseseese suse eeseracmange roan nnar mun tennemnest esau eonenanunsaae tnemerusanoeHalaman 3 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2016/PTUN.SBYObjek Sengketa := 2222 n= noo nnn enn nnn cnn nn nn cee nn eens> 1.> 2.> 3.> 4.> 5.> 6.> 7.> 8.Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV77/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop

Wenny Triastuti, Perihal : Somasi ; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV79/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.

Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Fransisca Maria Tri Murdiati, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV80/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi ; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV88/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi ll; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) kepada SonnyDjoko Sugiharsono, Perihal : Somasi Il; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIVQO/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 4 SEMARANG;

KERETA APIINDONESIA (PERSERO) DAOP 4 SEMARANG, berkedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 3, Semarang, diwakili oleh EddiHariyadhi selaku Direktur Aset Tanah dan Bangunan PT Kereta ApiIndonesia (Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepada WawanAriyanto, Executive Vice President Daerah Operasi 4 Semarang,berkantor di Jalan MH.

tahunnya;Bahwa Para Penggugat selama masa penguasaan terhadap tanah danbangunan termasuk Obyek Sengketa sejak tahun 1976 hinggapertengahan tahun 2013 tidak ada gangguan sama sekali, tetapi padatanggal 1 November 2013 telah diadakan pembongkaran terhadap obyeksengketa oleh Tergugat;Bahwa dengan adanya pembongkaran Obyek Sengketa tersebut, ParaPenggugat merasa keberatan dan melakukan Somasi pada tanggal 10Desember 2013, kemudian DPRD Kota Semarang mengundangperwakilan Para Penggugat dan Deputy EVP Daop

KAI(persero) DAOP 4 adalah salah satu satuan kerja (SATKER) yang bertugasmelaksanakan kegiatan dibawah perintah dan garis kebijakan yang ditetapkan olehTim Pelaksana, yang diketuai oleh Wakil Menteri Perhubungan dan DirekturJenderal Perkeretaapian Kementerian Perhubungan, dengan ketentuan bahwa:"Segala biaya yang diperlukan dalam pelaksanaan tugas dibebankan pada AnggaranPendapatan dan Belanja Negara pada Kementerian Perhubungan (vide: poin ketujuhSurat Keputusan Menko Bidang Perekonomian tersebut

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 4adalah "salah alamat"; Setidaktidaknya gugatan tidak menyertakanPemerintah R.I. sebagai Pihak yang bertanggung jawab atas pengaturan,Halaman 13 dari 19 hal.Put.

penempatan tanah Para Pemohon Kasasi yangbelum diganti untung sesuai Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) PBB;Bahwa bukti P 53 merupakan permohonan permintaan gantiuntung karena telah dibongkar paksa oleh Termohon Kasasi.Bahwa Bukti P 54 s/d P 60 adalah upayaupaya negosiasi;17e Bahwa Para Saksi telah menerangkan dengan adanya pembokaranbangunan milik Pemohon mengakibatkan kerugian, karenadisamping rusak dan adanya kehilangan barangbarang;Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku Termohon sebagai PT (Persero) KAI DAOP

EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1I/2014 tertanggal07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Bpk/Ibu/Sdr/i YUSUF, penghuni rumah di JI.

EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1I/2014 tertanggal07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Bpk/lbu/Sdr/i TENGKU NURYATI, penghuni rumah di Jl.

EVP DAOP Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/lbu/Sdr/i SANREDJA, penghuni rumah diJI.

Putusan Nomor 210/K/TUN/2016Bahwa Obyek Sengketa perkara aquo adalah Surat Nomor 028/PNAD.1/911/2014, tanggal 7 November 2014 yang dikeluarkan SeniorManager Pengusahaan Aset atas nama EVP Daop PT. KAI Jakartaperihal Peringatan Ill, yang pada pokoknya berisi Himbauan danUndangan kepada para pihak yang saat ini menempati rumahrumahPT. KAI termasuk Para Penggugat untuk Datang ke Kantor Daop PT.

Kereta ApiPersero selambatlambatnya 7 x 24 jam seja surat ini diterbitkan,untuk datang ke Kantor Daop Jakarta Stasiun Cikini Lt. Dasar, JI.Cikini Raya Kel. Cikini Kec.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 5 Purwokertodengan jumlah uang sebesar Rp. 392.200.000, (tiga ratus sembilanpuluh dua juta dua ratus ribu rupiah).

KAl) Daop V Purwokerto yang kesehariannya sebagaipetugas lapangan sering bertemu serta berkomunikasi dengan para debitur/calon debitur yang akan menyewa lahan atau sudah menyewa lahan asetdari PT. Kereta Api Indonesia (PT. KAI) Daop V Purwokerto dansepengetahuan para calon debitur/para debitur, Terdakwa sebagai petugasPT.

KAI) Daop V Purwokerto telahHal. 14 dari 96 hal. Put.

KAl) Daop V Purwokerto yang kesehariannya sebagaipetugas lapangan sering bertemu serta berkomunikasi dengan para debitur/calon debitur yang akan menyewa lahan atau sudah menyewa lahan asetdari PT. Kereta Api Indonesia (PT. KAl) DAOP V Purwokerto dansepengetahuan para calon debitur/para debitur, Terdakwa sebagai petugasPT. KAl DAOP sebagai petugas yang mempunyai kewenangan untukmengurusi kontrak lahan kepunyaan perusahaan yang akan disewa olehpara calon debitur/para debitur.Hal. 32 dari 96 hal.

KAl) Daop V Purwokerto yang kesehariannya sebagaipetugas lapangan sering bertemu serta berkomunikasi dengan para debitur/calon debitur yang akan menyewa lahan atau sudah menyewa lahan asetdari PT. Kereta Api Indonesia (PT. KAl) DAOP V Purwokerto.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

KERETA API INDONESIA (KAI) DAOP 4 SEMARANG, dalam hal ini diwakili RIZAL ARITMAFITROH, SH.;;

No. 41 K/Pid/20171 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorJB.307/VII/1/D.82014 tanggal 21 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorJB

Rohjati, janda dari almarhum Soekarno ;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorUM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP VIII Surabaya NomorJB.307/VII/1/D.82014 tanggal 21 Juli 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat PT KAI DAOP

No. 41 K/Pid/2017Pakai Nomor 5 Tahun 2000 adalah di bawah pengelolaan dan merupakanaset PT KAI.Analisa Yuridis:e Bahwa pertimbangan hukum a quo sama sekali tidak benar dan tidakberdasar, mengingat Judex Facti hanya mendasarkan atas keterangansaksi Pelapor Rein Wirawan Gazalba (Pegawai PT KAI DAOP 8Surabaya) dan saksi Ervan Suzanto (Pegawai PT KAI DAOP 8Surabaya) akan tetapi tidak didukung dengan alat bukti yang lain, yaitubukti surat perjanjian yang ditandatangani oleh Ny.

Soekarno denganpihak PT KAI DAOP 8 Surabaya.e Bahwa mengingat keterangan saksi Pelapor Rein Wirawan Gazalba(Pegawai PT KAI DAOP 8 Surabaya) dan saksi Ervan Suzanto(Pegawai PT KAI DAOP 8 Surabaya) yang dijadikan pertimbanganJudex Facti tidak didukung dengan alat bukti surat perjanjiannya, makasangat adil dan beralasan menurut hukum Yang Mulia Majelis HakimAgung pemeriksa perkara kasasi berkenan membatalkan pertimbanganhukum a quo karena telah bertentangan dengan Pasal 185 Ayat (6)huruf a dan b KUHAP.Bahwa

KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 8 SURABAYA. vs 1. TIN NASBARLIAN. dkk

Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYDan;PT.KERETAAPI INDONESIA (Persero) DAOP 8 SURABAYA, berkedudukan;di Jalan Gubeng Masjid Surabaya; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH.MH ; 2.

diterbitkan Sertipikat pengganti Nomor108 K/ Kelurahan Petemon tanggal 17 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pembanding / Tergugat Nomor :509/535.78/II/2016 tanggal 16 Pebruari 2016, Pembanding / Tergugat telahmengembalikan berkas permohonan Hak Milik atas tanah seluas 512 M2 yangterletak di Jalan Tidar Nomor 153 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya atas nama Tin Nasbarlian dkk (19 orang); Bahwapengembalian berkas tersebut karena adanya surat dari Executive VicePresident DAOP

DAOP) PT. KERETA API INDONESIA JAKARTA

KAI DAOP VIIISurabaya, dan dibuatkan surat perjajian sewa nomer 398/8.60131SGUSRIl2005 tanggal 1 Pebruari 2005 dan berakhir tanggal 31 Desember 2005 , akantetapi ketika perjanjian sewa tersebut habis, anak cucu Soekarno masihmenempati rumah dinas milik PT. KAl seluas 720 M2 yang terletak di JalanKalasan 16 Kel. Pacarkeling Kec.

KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.307/VII/1/D.82014 tanggal 21 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.

KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.312/1X/3/D.82014 tanggal 15 September 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/X/39/D.82014 tanggal 31 Oktober 2014;1 (satu) bendel Foto Copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor950 / Pdt.G/7314/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 an.

KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24 Juni 2014;15.1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9 Juli 2014;16.1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16 Juli 2014;17.1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.307/VII/1/D.82014 tanggal 21 Juli 2014;18.1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.

KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.312/1X/3/D.82014 tanggal 15 September 2014;19.1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAl DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/X/39/D.82014 tanggal 31 Oktober 2014;20.1 (satu) bendel Foto Copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor950 / Pdt.G/7314/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 an.

nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11.

Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada ANNA RATNA SUMINAR,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 32;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada FATIMAH, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 33;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor

Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.1/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11.

Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggalHalaman 17 dari 129 halaman.

Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada KARNA WALUYA,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 74;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada RAHMAN SUWAHYU,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 75;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 3 Cirebon yang berada di Jalan Kartini, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.30/B.2002942 Tahun 1987, diberi tanda P.13 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;- 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Pakai No.30 Tahun 1987 (asli) yang dijadikan Penyertaan Modal (Aset) ke PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah DAOP 3 Cirebon, diberi tanda P.10 ;- Uang tunai sebesar Rp.1.320.000,-(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang transfer dari sdr. H. KALIL HARTONO kepada rekening PT.

3 CIREBON No.388/PNA/XI/D.III/2012 tanggal 20 Nopember 2012 kepada KALIL HARTONO, perihal Sosialisasi Perswaan Rumah Dinas Perusahaan, diberi tanda P-10 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0227/PNA//D.III/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan pertama), diberi tanda P-11 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0285/PNA//D.III/V/2013 tanggal 06 Mei 2013

kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan kedua/SP 2), diberi tanda P-12;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/V/04/ D.III-2013 tanggal 30 Mei 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan ketiga/SP 3), diberi tanda P-13;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/VIII/01/D.III-2013 tanggal 22 Agustus 2013 kepada KALIL

HARTONO, perihal Jawaban Negosiasi Tarif Sewa Rumah dan Bangunan, diberi tanda P-14 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.209/VIII/05/D.III-2013 tanggal 5 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Undangan Rencana Pengosongan Rumah Dinas PT KAI (Persero) di Jln.Kartini No.8/10 Cirebon, diberi tanda P-15 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/IX/01/D.III-2013 tanggal 24 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pengosongan Rumah Dinas PT KAI

1Jakarta, DAOP 2 Bandung, DAOP 4, DAOP 5, dan DAOP 6, denganberbagai jabatan, kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang di PT KAI Daop 3 Cirebon dengan jabatan sebagai ManagerPengusaan Asset dengan tupoksi antara lain melakukan evaluasi atasPenguasaan asset oleh PT KAl DAOP 3 Cirebon, Optimalisasi Penguasaanasset didalam lingkungan stasiun maupun di luar stasiun kereta api, sepertirumah dinas dan tanah asset PT KAI, serta Database yaitu penyewa atasasset PT KAI Daop 3 Cirebon ; Bahwa

PT Kai Daop 3Cirebon, sebab Rekening PT KAI untuk pembayaran berbedabeda antaraDaop satu dengan lainnya, sehingga Saksi tidak mengetahui ada tidaknyapenyetoran uang sewa antara Terdakwa dengan PT KAI Daop 3 Cirebon;Bahwa sampai uang tersebut diambil oleh penyidik karena salah setorseharusnya uang sewa di setorkan ke PT KAI Daop 3 Cirebon ;Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT KAI mengalamikerugian sebesar Rp.468.000.000. untuk peride tahun 2012 yang dihitungberdasarkan Keputusan

KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAOP 3 CIREBON DAOP 3 CIREBON dirugikan sekitarRp 468. 535.034,00. kejadian tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 wib dikantor PT KERE"AAPI DAOP 3 CIREBON, JI Siliwangi No.82 Kel Kebon Baru KecKejaksan Kota Cirebon ;Bahwa Saksi mengenal dengan Sdr.

KAI di Bandungmelalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO binTONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 dimanaSaksi pernah melihat surat perjanjian kontraknya tahun 2009 antara PT. KeretaApi Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dengan Terdakwa. Bahwa pengaturanasset PT. Kereta Api Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dan pengggunannyatelah diatur berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon, No. KEP. U. LL. 003 / V/ I.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER vs 1. A.M WENNY TRIASTUTI. dkk.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER,beralamat di Jalan Dahlia No. 2 Jember, diwakili oleh RusiHaryono, Warga Negara Indonesia, Jabatan : VicePresident PT. Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 9Jember, berdasarkan Keputusan Direksi PT Kereta ApiIndonesia (Persero) Nomor : KEP.DIR/KP.303/X/224/KAHalaman 1 , Putusan Nomor : 141/B/2016/PTTUNSBY2015 tanggal 7 Oktober 2015 dan berdasarkan suratkuasa khusus dengan Hak Substitusi dari Direktur AsetTanah dan Bangunan PT.