Grant Sultan No. 7 penerbitan tahun 1898 tercatat atas nama TengkuJaka sebagaimana diklaim oleh TERGUGAT I;2. Grant Sultan No. 101 penerbitan tahun 1937 tercatat atas nama TengkuIsmail sebagaimana diklaim oleh TERGUGAT IV; dan3.

Surat Keterangan Kesultanan Deli No. 26a.6/IMSD/2011 bertanggal 15Juli 2011, pada pokoknya menerangkan:Bahwa terkait Grant Sultan No. 7 yang terbit tahun 1898, makaKesultanan Deli menerangkan tidak pernah ada dan terbit Grant Sultanpada tahun 1898 karena Grant Sultan pertama sekali terbit yaitu GrantSultan No. 1 bertanggal 1 Januari 1909, sehingga tidak masuk akalada grant sultan yang terbit sebelum tahun 1909, hal mana sesuaidengan Risalah Edaran Sultan Deli No. 23/IMSD/2003 bertanggal 28April 2003

dan dengan demikian maka Grant Sultan denganpenerbitan di bawah tahun 1909 adalah palsu;3.

Surat Kesultanan Deli bertanggal 05 Oktober 2012, Perihal PenjelasanAtas keberadaan Grant Sultan No. 7, pada pokoknya menerangkan:Bahwa terkait Grant Sultan No. 7 yang terbit tahun 1898, Kesultananmenerangkan bahwa Grant Sultan hanya diterbitkan sejak tahun 1909s/d 1924 atau dengan kata lain sebelum dan sesudah tahun tersebuttidak pernah ada Grant Sultan yang diterbitkan;Bahwa ada 2 (dua) jenis Grant Sultan yang diterbitkan olehKesultanan Deli yaitu, Grant Sultan bertajuk : RAHIM LIMPAHKURNIA yang

untuk wilayah Tanjung Mulia, Kesultanan Deli benar telahmenerbitkan Grant dengan titel menentukan hak kebun atas namaTENGKU MAIMUNAH dengan Grant Sultan nomor : 258 yangditerbitkan pada tanggal 14 April 1924:Bahwa dari keterangan Kesultanan Deli sebagaimana suratsurat tersebut diatas, maka sangat jelas dan nyata bahwa dari Ketiga Grant Sultan tersebutyaitu Grant No. 7 sebagai dasar klaim TERGUGAT I, Grant No. 101 sebagaidasar klaim dari TERGUGAT IV dan Grant No. 258 sebagai dasarkepemilikan hak

kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :e Grant No. 7 tahun 1898 tercatat atas nama Tengku Jaksa yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.

padaketerangan juridis dari Kesultanan Deli sebagai pihak yang pernahmenerbitkan alas hak berupa Grant Sultan tersebut;e Bahwa terkait keberadaan dari ketiga Grant Sultan tersebut, KesultananDeli (ic.

TURUT TERGUGAT) sebagai lembaga penerbit Grant Sultan telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018,secara tegas telah menerangkan :1. Bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898 tercatat an.

Grant Sultan No. 427 tahun 1939 atas nama Tengku Chairiah.

Bahwa bagi Penggugat berbagai macam alasan untuk dijadikansuatu pembenaran agar nampak alasan alasan itu cukup memilikilandasan dan dasar hukum untuk menyatakan Grant Sultan milikPenggugat SAH dan Grant Sultan Milik Tergugat Tergugat TIDAK SAH,salah satu diantaranya adanya meminta kepada Keluarganya sendiri(KESULTANAN DELI) agar menerbitkan Surat keterangan untukmenyatakan Grant Sultan no. 7 dan Grant sultan No. 101 tidak sah ;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdn9

Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA dan TIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan;2. Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1 Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010;3. Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (satu) unit.4. Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1 (satu) unit;5. LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit;6. Printer, sebanyak 1 (satu) unit;7.

Pemberian BantuanBlock Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dari DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat Jendral Manajemen Pendidikan Dasardan Menengah Kementrian Pendidikan Nasional.e Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelola olehSekolah penerima bantuan;e Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya

Tahun 2010 disalurkan langsung melaluiRekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;e Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain;e Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelangan pengadaanbarang dan jasa.e Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo

Tahun 2010 disalurkan langsung melalui RekeningSekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namun dilaksanakan dengan caradiborongkan kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelangan pengadaan barang danjasa.Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan

IPA dan peralatan Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK).Bahwa Kegiatan bantuan Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun Anggaran2010 dilaksanakan langsung oleh Kepala Sekolah penerima bantuan Block Grant sesuaiJuknis.Bahwa menurut penyampaian dari PPK Direktorat Pendidikan Menegah Atas Pusatpelaksanaan dana Block grant tersebut dapat dilaksanakan secara swakelola;Bahwa kegiatan Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun Anggaran 2010 Sudahdipertanggungjawabkan langsung ke Direktorat Pendidikan

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentang Pemberian BantuanBlock Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5. Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dari DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat Jendral Manajemen Pendidikan Dasardan Menengah Kementrian Pendidikan Nasional.Bahwa setahu saksi, mekanisme untuk memperoleh bantuan Block Grant yakni Kepala BidangDikmenjurti Dinas Pendidkan Kab.

Tentang Kekeliruan Judex Factie Mempertimbangkan Grant GL97/Sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan ;1.Bahwa pertimbangan hukum judex factie pada halaman 29 paragraf1 pada pokoknya menyebutkan : Grant 97 M tidak ada terdaftar diKantor Pertanahan dan yang terdaftar dan diakui adalah Grant GL97/Sisa, sehingga atas dasar hal itu Grantnya ada digandakansehingga menurut saksi Penggugat Suhadi SH pernah melakukanpenyelidikan atas adanya grant yang digandakan tersebut karenaada laporan pidananya

Nuh pada Kantor AgrariaKota Medan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan ternyatatidak hanya terdapat Grant 97/M dan Grant GL 97/Sisa yang terbit,akan tetapi juga terdapat Grant GI 97/Sisa (diketik dengan hurufHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 620/Pdt/2019/PT MDNkecil : grant gi 97/sisa), sehingga jika dihubungkan denganperkara a quo dan Bukti P9 maka alas hak Penggugat berupaGrant GL 97/Sisa tidak terdaftar di Kantor Pertanahan ;Bahwa seadainya pun benar (quadnon) Grant GL 97/Sisa

Tidak Keliru Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang Grant GL97/sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan.4. Tidak Keliru) Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang BuktiPeralihan Objek Tanah.Ad.1. TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGALASANALASAN FORMIL DALAM PERKARA A QUO.1.

TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGGRANT GL 97 / SISA SEBAGAI GRANT YANG TERDAFTAR DIKANTOR PERTANAHAN.1.

Namun, di dalamBukti P3 tersebut tercantum kalimat menurut Peta ber TNG Medan, 2182603/1943 Grant GL No. 97 sisa adalah tanah persil Alm. Dt.

Menyatakan barang bukti berupa: - Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA dan TIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan;- Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1 Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010;- Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (satu) unit;- Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1 (satu) unit;- LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit;- Printer, sebanyak 1 (satu

menerima dana bantuanblock grant Fisik SMA Tahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian:1.

Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kemenitrian PendidikanNasional.e Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block GrantFisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 kegiatannyadilaksanakan secara swakelola oleh Sekolah penerimabantuan;e Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010dalam pelaksanaannya agar terhindar

Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelolaoleh Sekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasidan penyimpangan keuangan negara, dilarang melakukan halhalsebagai berikut :1.

Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentinganumum;10.Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakanfasilitas yang diberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelolanamun dilaksanakan dengan cara diborongkan

kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa.Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain yang dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa dengan cara Mansur S.Pd.

Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.c. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengalihan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 KE-Kegiatan Lomba Desa tingkat Kabupaten Konawe.d. 1 (satu) rangkap Surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor / 41 / 03 / DM / 2011, tanggal 25 Februari 2011 tentang Penetapan nama-nama Tim Panitia Pelaksana Lomba Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.e. 1 (satu) rangkap surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor /141/01/tahun 2011, tanggal 28 Oktober 2011 tentang pembentukan panitia penyelenggara Kesatuan Gerak PKK-KB-Kesehatan Kabupaten Konawe.f. 52 (lima puluh dua) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-KegiatanLomba Desa Kabupaten Konawe.g. 15 (lima belas) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-Kegiatan lomba KB-Kes tingkat provinsi Sultra.h. 1 (satu) rangkap

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 800/294/BPMPD tertanggal 12 Mei 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa /Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap I TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 902/622/BPMPD tertanggal 8 November 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap II TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.k. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan nomor 2.917/PPKD/LS-BANTUAN/2011 tertanggal 11 November 2011 tentang surat perintah

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.

) dari sekretaris desa;Bahwa dana block grant adalah anggaran tahun 2011;Bahwa setahu saksi penggunaan dana block grant yang tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa dalam proposal dana block grant disebutkan digunakan dalamekonomi produktif namun kenyataannya tidak ada;Bahwa saksi tahu dana block grant itu disalah gunakan, karena saksiselaku BPD tugas saksi menampung dan mengumpulkan aspirasimasyarakat, ada warga yang melapor pada saksi bahwa ada penyalahgunaan dana block grant sebanyak Rp. 30.000.000

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 20112 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

(Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Kuangan (Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

Mdn dengan menggunakan surat atau alas hak Grant Sultan Nomor : 106tanggal 31 Oktober 1898 ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat V dan Tergugat VI dengan beralas hakpada Grant Sultan Nomor : 106 tanggal 31 Oktober tahun 1898 telah menimbulkangangguan bagi Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 294 / Tanjung Mulia tanggal 25 Februari 1977 yang dimiliki oleh Penggugat ;Putusan No. 277/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 52 Halaman12 Bahwa Grant Sultan Nomor : 106

mengenal alat ukursatuan meter (m) ;Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa, sesuaisedengan salah satu bunyi pada Grant Sultan : ....

(lttp://www.sagangonline.com) ;Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

Sultan sebagai alas hak sama sekali tidakberdasar ;Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kekuatan pembuktian ketika adapembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkan undang undang yangberlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultan adalah bukti pemberian hak untukmengelola kebun dari Sultan sepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6(enam) bulan atau 1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasihasil kebun ke Sultan ;Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkan hak dan tidak dapat didaftarkandan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat I ;Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untuk

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelola olehSekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasi danpenyimpangan keuangan

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melaluiRekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namun dilaksanakandengan cara diborongkan kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan

Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.

Bakar Panjang 81,85M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant SulthanNomor 114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karenamendapat warisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah 1% dari2740 M2 adalah 1370 M2.

mendapat % darisetengah harta yang disebutkan dalam Grant Sulthan No.144 A dengan Luas 1370 M2: 4 = 342, 5 M2 (tiga ratus empatpuluh dua meter persegi).

Deli tanggal 29 Juli 1925, namun Pada PetitumGugatan Penggugat pada Point 8 s/d 13 halaman 9 s/d 11 tidakada satu permohonan pun yang diminta oleh Penggugatberdasarkan Surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 A yangdikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku Sulthan Deli tanggal 29Juli 1925, melainkan berdasarkan Grant Sulthan No. 144serta Grant Sulthan No. 144 A;e Bahwa dari keseluruhan dalildalil Eksepsi yang diajukanoleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara aquo,maka sungguh sanggat jelas Gugatan

Bakar Panjang81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 144 Aadalah sebagai berikut :Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik Abdul Samad dankepemilikan ini didapat dengan Sebab Jualbeli antara Kamirah denganAbdul Samad.Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik dari 4 orang yaitu (

Bakar Panjang 81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karena mendapatwarisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah % dari 2740 M2adalah 1370 M2.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturHal. 3 dari 95 hal.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturPeruntukan dana Block Grant untuk pengadaan komputer SKBKabupaten/Kota ;Persyaratan yang harus dipenuhi SKB untuk menerima danaBlock Grant ;Spesifikasi perangkat keras serta perangkat lunakkomputer server dan komputer untuk client sertajaringannya yang harus' diadakan dengan dana BlockGrant ;Demikian pula halnya dengan Drs.

Penerima Dana Block Grant, kemudian Drs.FAISAL MADANI, MSc.Ed. selaku Penanggungjawab Kegiatanmembuat Daftar Nominatif LembagaLembaga Penerima DanaBlock Grant Bidang Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH)PNF ;Bahwa Dwi Pudji Rijanto pernah memerintahkan kepada Dewi S.Mende dan Drs.

(Block Grant) sebesar Rp. 100.000.000,00tetapi harus mengembalikan sebesar Rp. 35.000.000,00kepada Sdr.

Langsung(Block Grant) Peralatan ICT PNF Untuk PengembanganJaringan Komputer SKB Dalam Rangka PengembanganSistem Informasi Manajemen Pendidikan Luar SekolahTahun 2006 dengan jumlah bantuan Block Grant tiaptiap SKB sebesar Rp. 30.000.000, (Vide Bukti T6)Surat Ringkasan Kontrak tentang Pemberian BantuanBlock Grant Peralatan ICT PNF untuk PengembanganJaringan Komputer SKB adalah Zainy Arony selakuPejabat Pembuat Komitmen yaitu) Dr.

ENIS PRAMESTI;10. 1 (satu) lembar surat keputusan kepala sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFINomor : 421.3/530/406.114.13/SMPI.DS/11 tentang penetapan panitiapembangunan sekolah program block grant pembangunan RKB/RBL danRehabilitasi sekolah tahun 2011 yang di tanda tangani di Mojokerto tanggal 11 Juli2011 oleh kepala Sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFI! saudara Drs. H.

Rehabilitasi Sekolah TahapIll tahun 2011, Pemerintah Kabupaten Mojokerto merupakan salah satukabupaten di Jawa Timur yang menerima dana Block Grant Tahun Anggaran2011 sebesar Rp.

Rp. 1.025.000.000, (satu milyar dua puluh lima jutarupiah), berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR tersebut,ada 7 (tujuh) sekolah penerima Dana Bantuan Block Grant di KabupatenMojokerto, yaitu :1.

SMP Islam Brawijaya Sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dipergunakan untuk Pembangunan Laboratorium IPA;Ts SMP Islam Sabilurrosyad Sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)dipergunakan untuk Rehabilitasi Sekolah ;e Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR danPANDUAN PELAKSANAAN DAN TEKNIS PROGRAM BLOCK GRANT, selanjutnyadana block grant tersebut secara langsung dikirimkan / ditransfer kerekening

MOCH MUSLICH danmengatakan bahwa Terdakwa IIT ERWIN HARTAMI KURNIAWAN disuruh oleh Terdakwa IKASIONO sebagai pendamping atau konsultan untuk kegiatan block grant tersebut. Kemudianpada bulan September 2011 setelah pertemuan pertama Terdakwa II ERWIN HARTAMIKURNIAWAN datang kembali kepada saksi Drs. MOCH MUSLICH dan meminta kepada saksiDrs.

DALIKberdasarkan Grant Sulthan Nomor : 347 tanggal 11 Agustus 1921.3. Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 1923 T. MHD. DALIKmengalihkan kepada DATUK HASAN atau disebut juga DT. HASANsebagaimana termaktub dalam Grant Sulthan Nomor: 347 yangditerjemahkan dan dijelaskan oleh H. TAHIR yaitu berupa SURATKETERANGAN HAK KEBUN SRI PADUKA TUANKU SULTAN DELI.4.

Bahwa dengan beralihnya tanah Grant Sulthan No. 347 tersebut dari DT.HASAR kepada Penggugat (HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc.)berdasarkan SURAT PENGALIHAN HAK tertanggal 17 Juli 1986tersebut, maka tanah Grant Sulthan No. 347 yang terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan SeiRengan II (dahulu Kampung Sei Rengas) atau sekarang dikenal denganJalan Timah dan/atau Pasar Timah.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, daras utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik selurunh suku hal mana padapelaksanaannya sebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hakmilik untuk mengusahakan tanah yang diberikan oleh Sultan kepada parakaula swapraja.

Bahwa sesuai dengan Undangundang No. 5 Tahun 1960 di atas, secarategas menyatakan bahwa tanah hak yang diuraikan dalam Grant Sultanadalah tanah hak milik , maka dengan demikian tanah nyang dimaksuddalam Grant Sulthan No. 347 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus1921 tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jualbeli/Pengalihan Hak antara DT.

Menyatakan Grant Sulthan No. 347 tanggal 11 Agustus 1921, yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH, sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan SURAT PENGALIHAN HAK Grant No. 347 dari DT. HASANkepada HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc. (Penggugat) yangdisahkan oleh SULTHAN DELI AZMI PERKASA ALAM ALHAJ tanggal 17Juli 1986 sah dan berkekuatan hukum;4.

Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Rek1103028164 tertanggal 14 Desember 2010 ;Bahwa terkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa mempertanggungjawabkanpenggunaan Dana Block Grant tersebutHal. 13 dari 61 hal. Put. No. 268K/Pid.Sus/201 1dengan perincian sebagai berikut1. Pembelian 10 Unit Komputer P4, 775senilai Rp.87.000.000,2.

Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin~ Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Bahwa dana Block grant bantuanimbal swadaya untuk peralatan sumberbelajar (Block grand PSB) menurut panduanpelaksanaan block grant tahun = anggaran2009 yang dikeluarkan oleh Departemenpendidikan nasional Direktorat JenderalHal. 45 dari 61 hal. Put.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 2 April 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMkembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCTI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan bukti10pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 Drs. PIRHAN ISMAR, MM Terdakwa kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danTerdakwa Drs.

;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan pelaksanaan Dana Block Grant UniversitasTulang Bawang Tahun 2007 Terdakwa Drs.

dokumen pertanggungjawaban penggunaatdana Block Grant. .1 (satu) bundel dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana Block Grant Direktorat Hal. 41 dari 59 hal.

(seratus delapan puluh enam meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangberdasarkan sejarah maupun asal usulnya semula berasal dari Hak PakaiNomor 603/Kesawan, sedang Hak Pakai Nomor 603/Kesawan semulaberasal dari Hak Pakai Nomor 258/Kesawan, dan Hak Pakai Nomor258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant Deli Matschappi/)Nomor 24.

Dengan demikian di atas tanah objek gugatan tidak dikenaladanya Grant C ataupun Grant C tidak diterbitkan di sekitar tanah objekgugatan; Bahwa sedang Para Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkanberhak terhadap tanah Grant C Nomor 372 bertanggal 16 Maret 1940a.n.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Nomor 258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant DeliMatschappi/) Nomor 24;Bahwa dengan demikian baik letak, ukuran maupun luas tanah Grant CNomor 372 tidak sama maupun tanahya tidak berhimpitan dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/Kesawan bertanggal 31 Maret 1997a.n. KASIM.

Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955, berarti Tanah Grant C Nomor 372 tersebutHalaman 20 dari 29 halaman.

tanah Grant C Nomor 372 atas nama Wan Roekiah IbuKandung Tengku Ilham Harif dimana Para Pemohon Kasasi telahmembeli dengan ganti rugi dari Tengku Ilham Harif tanah Grant CNomor 372 tersebut yang dikenal dengan Jalan Jend.

Sultan Nomor 1709 tahun 1917;b Fotocopy Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama Tengku Noerellah;c Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 tahun 1917 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol: SK/08/11/1990tanggal 12 Februari 1990;d Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 610.1078/10/ PKM/2002tanggal 2 Oktober 2002, yang menjelaskan bahwa Grant Sultan Nomor 1709Tahun 1917 seluas + 47,5 Ha yang terletak di Desa Bagan Deli telah terdaftarpada Buku

tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Asisten WedanaKetjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 an. T. Harun AlRasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan oleh Penggugat Intervensi;c Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T. Noon seluas + 48 Ha;d Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. Bendahara Pangeran Jafar;49e Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T.

Tanah Grant Sultan yang rusakdan tidak terbaca tersebut.F Berdasarkan kedua bukti tersebut, dilengkapi dengan P.Int3 dan P.

Penggugatbukanlah pemilik tanah aquo yang diklaim olehnya berdasarkan Grant Sultansebagaimana diuraikan di dalam gugatan.

Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847tidak tercatat, namun Grant Sultan No. 1845 yang digunakan sebagai dasartuntutan ganti rugi oleh Sdr.

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan penelitian

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;10111213Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan

Nomor 1845 dan 1847,Terggugat I telah melakukan penelitian administrasisebagaimana surat Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional qq Deputi Bidang HakHak AtasTanah tanggal 16 Maret 1998 Nomor 500889DIIIdengan hasil sebagai berikut :* Bahwa setelah diadakan penelitian administrasi diketahui bahwa Grant Sultan No.1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847 tidak tercatat, namun GrantSultan No. 1845 yang

Menyatakan peritakan yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat III yang melatarbelakangi penyerahan surat Asli Grant Sultan No.50 tertanggal 16 Maret 1905 yangmenyangkut tanah terperkara, adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlang Sunggal yang dilakukan Ir.

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlong Sunggal yang dilakukan Ir.

Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 adalah hak milik yang sama denganhak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960, maka apabila tanah yang termaktub dalam Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggaltersebut didaftarkan atau disertifikatkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat yang diterbitkan atas tanah Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret

dari BRI CabangSamarinda atas nama SMP Negeri 1 Samarinda untuk Dana Block Grant Tahun 2007s/d 2010;1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Dana Block Grant SMP Negeri 1 SamarindaPeriode 2007 s/d 2010;13 (tiga belas) lembar asli memo bon dana dan 3 (tiga) lembar surat pernyataanterdakwa Drs.

Dana Block Grant yang diterima besarnya tergantung proposal yangdiajukan oleh sekolah penerima dana Block Grant masingmasing;Bantuan dana Block Grant tersebut dapat dipergunakan untuk :1 Kegiatan : RSBI ( RintisanSekolah bertaraf Internasional)dan SSN Sekolah StandarInternasional.2 Fisik : Ruang kelas baru, Rehap,Pengadaan sarana pendidikan,Laboratorium dll;Bahwa selama tahun 2007 dan 2008 pihak Diknas Kota Samarinda pernahmelaksanakan monitoring terhadap sekolah penerima Bosnas dan Block Grant;

Bosnas danBlock Grant bahwa pengelolaan dana tersebut ada yang tidak sesuai denganketentuan dan belum dipertanggung jawabkan karena dana tersebut dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya; Bahwa sepengetahuan saksi ada petunjukteknis penggunaan dana bosnas dan block grant tersebut; Bahwa tidak ada laporankepada saksi selaku Kepala Tata Usaha SMPN 1 Samarinda terhadap penggunaandana Bosnas dan Block Grant tersebut;e Bahwa Bendahara Bosnas yaitu Miftahul Jannah, dan Bendahara Block Grant yaituNorlailida

dari BRI CabangSamarinda atas nama SMP Negeri Samarinda untuk Dana Block Grant Tahun 2007s/d 2010;1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Dana Block Grant SMP Negeri 1 SamarindaPeriode 2007 s/d 2010;13 (tiga belas) lembar asli memo bon dana dan 3 (tiga) lembar surat pernyataanterdakwa Drs.

Ketua Tim Block Grant (MushadiIksan) kepada Bendahara Block grant.e Kemudian Bendahara Block Grant mengambil uang tersebut di bankyang kemudian diserahkan keapada terdakwa.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Pertanahan BPNKota Medan, Grant Sultan 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar di GrantSultan yang registrasinya disimpan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

No.184/PDT/2014/PTMDN.Bukti(P2) = :SKPT Grant Sultan No.106/Tanjung Mulia yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa berdasarkan ketentuan UU No.5 Tahun 1960 tentangUUPA khususnya yang mengatur tentang ketentuan Konversi makatanah tanahyang pernah diperoleh dengan Grant Sultan Deli registernya wajibdiserahkan atau disimpan di Kantor Pertanahan setempat.Bahwa dalam Register Grant Sultan yang disimpan oleh KantorPertanahan BPN Kota Medan dengan tegas disebutkan bahwa GrantSultan

Bahwa Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898 yangdijadikan alas hak oleh Terlawan terindikasi surat tersebut palsu atasindikasiindikasi sebagai berikut :1.

Terdapat tulisan yang berbeda dibeberapa tempat seolaholahGrant Sultan No.106/1898 tersebut berbentuk formulir isianbukan pernyataan dan/atau ketetapan Sultan, hal ini dapatdillhat pada batasbatas tanah, nama desa, nama yangdiberikan hak dan tanggal pembuatan Grant Sultan terlihatsecara kasat mata ditulis kemudian dan berbeda dengantulisan lainnya.2. Terdapat inkonsistensi tulisan dalam Grant Sultan tersebut adaangka Arab asli : ....

Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan