Tanah Bumbu.Selanjutkan terdakwa menelpon temannya bernama Pembekal Imuk (DPO) untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu sebanyak 44 gram dirumah terdakwa, tidakbeberapa lama kemudian Pembekal Imuk datang dirumah terdakwa dan memberikan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar sabusabu kepadaPembekal Imuk.

Setelah terdakwa menerima paketan sabusabu tersebut, selanjutnyaterdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket yaitu 1 (satu) paket untukdijual kepada Eko (anggota kepolisian yang melakukan penyamaran), 2 (dua) paketdigunakan terdakwa bersama teman terdakwa bernama pembekal Imuk (DPO) danAdran (DPO) di rumah terdakwa.Bahwa setelah terdakwa membagi sabusabu tersebut dengan ukuran kecil, selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011, sekitar pukul 01.00 Wita terdakwa menelponEko (anggota

Tanah Bumbu.e Selanjutkan terdakwa menelpon temannya bermama Pembekal Imuk (DPO) untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu sebanyak 12 gram dirumah terdakwa, tidakbeberapa lama kemudian Pembekal Imuk datang dirumah terdakwa dan memberikan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar sabusabu kepadaPembekal Imuk.

IMUK (DPO) seorang pembekal;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu itu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang No.Pol.DA 7536 TJ warna hitam metalik tahun 2003 yang rencana akandigunakan untuk ke Banjarmasin mengantar anaknya dan pada waktu itu Terdakwamenyewa dirental dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memperjualbelikan sabusabu karena tidak adahubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut

(Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain) masuk kerumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Setelah

itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).

(Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk ( Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain) masuk kerumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Setelah

itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M. Yusuf,selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangi selama penahananyang telah dijalani olen Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

pemasangan' Rp.10.000 (sepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), Kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.

pemasangan' Rp.10.000 (sepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), kKemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.

pemasangan Rp.10.000 (Ssepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.

untuk pemasangan Rp. 10.000 (sepeluh riburupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah),angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah),kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkan terdakwa.

Barito Kuala Imuk menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa yang ketiga pada Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam11.30 Wita di Jalan Desa Anjir Serapat Baru Rt.001 Kec. Anjir Muara Kab.Barito Kuala Imuk bertemu dengan Terdakwa di jalan dan Imukmenghampiri Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk melakukan permainan judi togel online,setelah itu.

Menyatakan Terdakwa Muslim Als Imuk, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M. Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika gol. bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Kedua : Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M.Yusuf, selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(terdakwa dalam berkasperkara lain) Kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah terdakwa untuk mencari terdakwa Muslim Als Imuk( Terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenisSabuSabu lalu terdakwa Muslim Als Imuk (terdakwa dalam berkas perkaralain) memperlinatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulu barangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalamberkas perkara lain) masuk kerumah terdakwa dan mengetes barangtersebut.Setelah

itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).

Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini ialah siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwa dipersidangan, ternyata Terdakwa Muslim Asl Imuk Bin M.

Martadinatadepan kantor Walikota Banjarmasin, selanjutnya salah satu korban yakniMUGENI Als IMUK tersebut marah terhadap terdakwa lantaran terdakwamenatap muka korban tersebut sehingga terjadi cekcok antara terdakwa dankorban MUGENI Als IMUK;e Bahwa kemudian salah satu korban menantang terdakwa untuk berkelahi, danhal tersebut tidak terdakwa hiraukan, selanjutnya terdakwa mengajak temanteman terdakwa tersebut untuk pergi dari tempat tersebut denganberboncengan sepeda motor, ditengah perjalanan terdakwa

Martadinatadepan kantor Walikota Banjarmasin, selanjutnya salah satu korban yakniMUGENI Als IMUK tersebut marah terhadap terdakwa lantaran terdakwamenatap muka korban tersebut sehingga terjadi cekcok antara terdakwa dankorban MUGENI Als IMUK;Bahwa kemudian salah satu korban menantang terdakwa untuk berkelahi, danhal tersebut tidak terdakwa hiraukan, selanjutnya terdakwa mengajak temanteman terdakwa tersebut untuk pergi dari tempat tersebut denganberboncengan sepeda motor, ditengah perjalanan terdakwa

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sedangkan yang menjadi korban meninggal adalah MUGENI Als IMUK, M.RIDUAN, ARMADANI dan JUNAIDI, Ada pun korban luka bacok yakni an.TASLIM ;Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan korban MUHAMMAD RIDUANyang mana korban tersebut merupakan adik kandung saksi ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui pelaku yang telah melakukanpembunuhan terhadap para korban tersebut dan mengetahui kejadian tersebutdari isteri koroban dan dari keponakan saksi bahwa korban M.

dan dua orang lain nya yang tidak saksi kenal namunmasih teman dari IMUK dan DUAN, tidak berapa lama dudukduduk tibatiba dariarah balai kota ada seorang lakilaki dengan menggunakan senjata tajam jenisparang langsung datang kearah kami lalu menyerang IMUK kemudian halteresebut di ikuti oleh sekitar tiga orang teman pelaku yang menyerang denganmembawa senjata tajam ditangannya masingmasing, melihat hal tersebut saksidan juga korban DUAN, DABAK, KAPTEN dan korban IMUK langsung berdiridan mengambil

apa saja yang ada disekitar tempat kejadian seperti kayu galamuntuk melakukan perlawanan terhadap para pelaku ;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat korban JUNAIDI melarikan diri turun darisiring atas kKearah bawah, sedangkan pelaku yang menggunakan senjata tajam31jenis parang menebaskan parangnya kearah badan IMUK dengan posisi di atassiring melihat hal itu kemudian saksi membantu IMUK bersama DUAN untukmemukul pelaku pelaku yang membawa senjata tajam jenis parang tersebuthingga pelaku tersebut

PENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Azizah binti Imuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Swadaya Sukadarma V No. 32/973Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Talang Aman KecamatanKemuning Kota

Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah ayah Pemohon bernama IMUK, disaksikan dua orang saksi nikahHal 1 dari 9 hal Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azizah binti Imuk) danalmarhum suami Pemohon (Ahmad Zainal bin Abu Hasan) yang peristiwahukumnya terjadi pada tahun 1969;3.

No. 0007/Pdt.P/2011/PA.PlgBahwa tidak ada seorang pun yang meragukan tentang pernikahan Pemohondan suami Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPengesahan Nikah atas pernikahan Pemohon (Azizah binti Imuk) dan suamiPemohon (Ahmad Zainal) karena Pemohon tidak mempunyai buku nikah demimelengkapi persyaratan buat paspor;2. Nama : H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azizah binti Imuk) dengan suami Pemohon(Ahmad Zainal bin Abu Hasan) yang peristitwa hukumnya terjadi pada tahun 1969di Bunga Mas Kabupaten Lahat;3.

Menetapkan bahwa nama SARMI sebagaimana dalam dokumen Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI sedangkan SARMIATI sebagaimana di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI tertulisSARMI sedangkan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, jazahPemohon tertulis SARMIATI ;Bahwa SARMIATI dan SARMI adalah dua nama orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Tondowulan Rt.001/Rw.001Kecamatan Plandaan, Kabupaten

pernikahan secara sah pada tanggal 11 September 1963 ;Bahwa dari pernikahan saksi dengan SAID telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama , SARKIT, SARMI (Pemohon), SURYATI, REGENG,SEDEPRIATUN dan RIZA REKMONO ;Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan SAID (kedua orang tuaPemohon) tersebut masih terikat pernikahan yang sah ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KASIRUN kuranglebih selama 30 (tiga puluh) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebuttela dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu IMUK

pernikahan secara sah pada tanggal11 September 1963 ; Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama , SARKIT, SARMI (Pemohon),SURYATI, REGENG, SEDEPRIATUN dan RIZA REKMONO (saksi) ; Bahwa sampai saat ini antara PARNI dengan SAID tersebut masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KASIRUN kuranglebih selama 30 (tiga puluh) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebuttela dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu IMUK

Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONIberbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, ljazahPemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI tertulisSARMI sedangkan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk

Menetapbkan bahwa nama SARMI sebagaimana dalam dokumenKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama ROCHMAD ROMADONI sedangkan SARMIATIsebagaimana di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran Pemohon adalah dua nama satu orang yang samayaitu Pemohon ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung yang bernama Syamsudinnor, dan pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Salani dan Imuk dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Salani dan Imuk serta undangan lainnya.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Salani dan Imuk serta undangan lainnya.

perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung yangbernama Syamsudinnor yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulubernama Sahrum untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Sahrum dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Salani dan Imuk

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Sahrum untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salani dan Imuk,maka berdasarkan hal tersebut patut

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.RAHMATULLAH Als AMAT Bin YUSRI
2.MUKNI Als IMUK Bin JAPAR

Mukni Alias Imuk Bin Japarwalaupun masih berteriak dengan mengucapkan katakata ancaman kubunuhikam, kutimpas ikam akhirnya masuk kedalam rumah terdakwa Rahmatullahalias Amat Bin Yusri setelah ditegur oleh warga masyarakat.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Rahmatullah alias AmatBin Yusri dan terdakwa II. Mukni Alias Imuk Bin Japar akhirnya diamankan olehpihak Kepolisian dari Polresta Banjarmasin.Perbuatan terdakwa . Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwaIl.

Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 335Ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri bersamasamadengan terdakwa II.

Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sedang duduk didalamrumah dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian, terdakwa. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II. Mukni Alias Imuk BinJapar (alm) mengakui behawa sebelumnya mereka ada membawa senjatatajam.Selanjutnya terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri danterdakwa II.

Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) menyerahkan senjata tajam jenisparang dengan panjang kurang lebin 60 (enam puluh) Cm tanpa kumpangdengan gagang terbuat dari kayu yang sebelumnya mereka bawa kepadaPetugas Kepoliian, dan saat ditanyakan prihal ijin dari kepemilikan senatatajam tersebut terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II.Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) tidak memiliknya dan selanjunta terdakwa Rahmatullah alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II.

Mukni Alias Imuk Bin Japarakhirnya diamankan oleh pihak Kepolisian dari Polresta Banjarmasin besertadengan barang bukti..Perbuatan terdakwa . Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwaIl. Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 thn 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2018/PN BjmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RUSLAN IMUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

RUSLAN IMUK

IMUK (DPO) dan Sdr. TANDUN (DPO);Bawha selanjutnya para saksi mendekati para pelaku tersebut, dan sesampaidi tempat tersebut saksi melihat terdakwa dan Sdr.

IMUK (DPO) dan Sdr.

menemukan langsung sejumlah orang yang telah melakukan perjudian jenis sanggonglalu pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas saksi SY AIFULLOH dan saksi AGUSHARIYANTO bersamasama dengan saksi WIRA BUDI ATMAJA setelah melihatberlangsungnya acara judi sanggong tersebut langsung melakukan penangkapan terhadap paralelaki yang pada saat itu turut bermain judi sanggong dan saat itu yang berhasil di tangkapadalah terdakwa sedangkan temanteman terdakwa yaitu IRWAN (DPO), SUNAR (DPO),YONO (DPO), IMUK

Bahwa terdakwa serta temanteman terdakwa yaitu IRWAN (DPO), SUNAR (DPO),YONO (DPO), IMUK (DPO) dan GIAN (DPO) melakukan permainan judi sanggong tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.wanna oan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat1 ke2 KUHP SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD TOHARIS Bin MARJUKI pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretTahun 2013, bertempat di teras rumah milik Basuki

Bahwa terdakwa serta temanteman terdakwa yaitu IRWAN (DPO), SUNAR (DPO),YONO (DPO), IMUK (DPO) dan GIAN (DPO) melakukan permainan judi sanggong tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.

Jember ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan judi jenis sanggong bersama temantemanTerdakwa bernama IRWAN, YONO, SUNAR, IMUK dan GIAN dan kesemuannyamelarikan diri hanya yang tertangkap ;Bahwa Terdakwa pada waktu melakukan judi jenis sanggong memang tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah sebelum permainan dimulaiterlebih dahulu para penombok oleh bandar dibagi in 3 (tiga) lembar kartu remi yangmasingmasing kartu remi ada angkanya