Bahwa Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi mohon agar dalil dalisebagaimana yang telah disampaikan Tergugat Rekopensi/PemohonKopensi dinyatakan terulang kembali (mutatis mutandis) dalamRekopensi ini;2. Bahwa Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi menolak seluruh dalil dalil Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi, kecuali mengenai hal hal yang diakui oleh Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi secarategas dan tidak bertentangan dengan pendirian TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi;3.

Bahwa dalam Gugatan Rekopensi angka 2, tidak benar , melainkanjelas, terang dan nyata Pemohon diusir oleh PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi, jika Penggugat Rekopensi/TermohonKopensi masih dalam pendiriannya, silahkan PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi ajukan pembuktian karena TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi memiliki buktibukti atas pengusirantersebut, oleh sebab itu mohon Gugatan Rekopensi untuk ditolak;4.

Tabungan tersebutmerupakan tabungan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi akuimerupakan tabungan bersama atas nama TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi, di mana masih ada tabungan bersamajuga atas nama Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi namun tidakpernah disinggung oleh Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi yangjumlahnya lebih besar dari tabungan bersama atas nama TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi, oleh sebab itu. mohon GugatanRekopensi untuk ditolak;5.

Bahwa dalam Gugatan Rekopensi angka 4 huruf a,b,c dan d mohonuntuk Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi meninjau lagigugatannya, karena sebelum diajukannya Permohonan Talak ini sudahada kesepakatan bersama yaitu harta bersama yang di beli dalamperkawinan antara Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi danHal. 11 dari 42 Hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi yang di Temanggung sebanyak4 (empat) bidang, yaitu :a.

terletak di Desa Manding, KabupatenTemanggung dengan SHM No. 1375 atas nama Istikomah(Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi);Bahwa 4 (empat) bidang tersebut merupakan harta bersama yangdimiliki dalam perkawinan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensidan Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi, yang mana hak dariTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi setengah dari niali asettersebut telah Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi berikan untukkebutuhan anak hingga dewasa yang nilainya jika dirupiahkan kuranglebih Rp.

DALAM REKONPENSI

- Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Kopensi untuk seluruhnya.

DALAM REKOPENSI DAN KOPENSI

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.073.500,- (tiga juta tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

akanmelaporkan Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi keKomisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam perkara yangterpisah.3.

dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi Kantor Pajakyang bisa menetapkan bunga pajak yang harus di bayar Penggugat9.

dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensi untukdijaminkan ke Bank dan Penggugat dalam Rekopensi/Tergugat dalamKopensi yang mencicil angsuran nya.11.

kredit di Bank dan Penggugat dalam Rekopensi/Tergugatdalam Kopensi yang membayar cicilannya.18.

Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dalamRekopensi/Tergugat dalam Kopensi akibat Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kopensiadalah Tanah dan Bangunan yang nota bene adalah milik Penggugatdalam Rekopensi/Tergugat dalam Kopensi yang dijadikan jaminan ataspembayaran pajak PPn (Pajak Pertambahan Nilai) Penggugat dalamRekopensi/Tergugat dalam Kopensi kepada Tergugat dalamRekopensi/Penggugat dalam Konpensi, secara formal saat ini menjadimilik Tergugat dalam

Bahwa sejak April 2017 sampai permohonan talakdiajukan, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sudah tidak menunaikankewajibannya sebagai selaku suami yaitu tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi yang seharusnyamerupakan kewajiban Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi untukmemberikan nafkah lahir tersebut tiap bulannya, namun ini tidak pernahdilakukan Tergugat Rekopensi/Pemohon kopensi tanpa alasan yang jelasmengapa Tergugat rekopensi/ Pemohon kopensi tidak memberikan nafkahlahir

padahalTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi adalah berstatus sebagaiPegawali Polisi Republik Indonesia (POLRI) di lingkungan PolsekSukomanunggal dengan pendapatan tiap bulannya berupa Gaji pokok,tunjungantunjangan serta Rapelan yang nilainya Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga Termohon tidak tau mengapa TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekopensi/Termohon Kopensi.

Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalamtumbuh kembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsayang seorang ibu, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinanantara Penggugat Rekopensi/Termohon kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi selayaknya diberikan kepada PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi;6.

Bahwa setelan perceraian antar PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensiterjadi, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekopensisebagaimana diamanatkan dalam pasal 39 PP No.9 tahun 1979 jo pasal149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah total jumlah nafkah iddahadalah 5.000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekopensi pada saat sidang mediasi dan harusdiberikan

Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena Talak, makabekas suami wajidb memberikan mutah kepada PenggugatHal 8 dari 31 Put No 2364/Pdt.G/2018/PA.SbyRekopensi/Termohon Kopensi selaku bekas istrinya, mengingat masaperkawinan antara Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi telahmencapai 18 (delapan belas) tahun, maka adapun mengenai Mutah yangwajib diberikan oleh Pemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

Bahwa sejak April 2017 sampai permohonan talakdiajukan, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sudah tidak menunaikankewajibannya sebagai selaku suami yaitu tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi yang seharusnyamerupakan kewajiban Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi untukmemberikan nafkah lahir tersebut tiap bulannya, namun ini tidak pernahdilakukan Tergugat Rekopensi/Pemohon kopensi tanpa alasan yang jelasmengapa Tergugat rekopensi/ Pemohon kopensi tidak memberikan nafkahlahir

padahalTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi adalah berstatus sebagaiPegawai Polisi Republik Indonesia (POLRI) di lingkungan PolsekSukomanunggal dengan pendapatan tiap bulannya berupa Gaji pokok,tunjungantunjangan serta Rapelan yang nilainya Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga Termohon tidak tau mengapa TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekopensi/Termohon Kopensi.

Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalamtumbuh kembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsayang seorang ibu, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinanantara Penggugat Rekopensi/Termohon kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi selayaknya diberikan kepada PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi;6.

Bahwa setelah perceraian antar PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensiterjadi, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekopensisebagaimana diamanatkan dalam pasal 39 PP No.9 tahun 1979 jo pasal149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah total jumlah nafkah iddahadalah5.000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekopensi pada saat sidang mediasi dan harusdiberikan

Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena Talak, makabekas suami wajib memberikan mutah kepada PenggugatHal 8 dari 31 Put No 2364/Pdt.G/2018/PA.SbyRekopensi/Termohon Kopensi selaku bekas istrinya, mengingat masaperkawinan antara Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi telahmencapai 18 (delapan belas) tahun, maka adapun mengenai Mutah yangwajib diberikan oleh Pemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah

/tergugar kopensi dengan tergugat rekopanssi/ Pengguga Kopensi,dan jika ternyara perkawinan harus putus karena perceraian, makaPenggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi dengan ini menyampaikan halhalsebagai berikut:TENTANG HAK ASUH ANAK3.

kasae dari tergugat rekopensi/penggugat kopensi,selanjutnya anak segera penggugat rekopensi/ergugat kopensi bahwakerumah tinggal penggugat rekopensi/tergugat kopensi, bahwaakibatperlakuan kasar tergugat rekopensi/oengggugat kopensi, anak tergugat rekopensi/penggugat kopensi tidak ingin tinggal bersama tergugat rekopensi/penggugat kopensi: Bahwa semestinya tergugat Rekopensi/penggugat kopensi memahami bawaanak perlu mendapatkan perhatian,bimbingan, dukungan dan dampinganoleh orang tua khususnya lou

No. 1989/Pdt.G/2014/PAJS8.10.Bahwa sesungguhnyaperilaku tergugat rekopensi/oengqgugat kopensi tersebut melanggat kewajiban sebagai orang ibu yang senantiasa merawatanak penggugat rekopensi/tergugat kopensi dan tergugatrekopensi/penggugat kopensi. bahwa sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) undanguandang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

dengan tergugatrekopensi/pengguggat kopensi tersebut berada dalampemeliharanan/asuhan tergugat rekopensi/penggugat kopensi,untuk ituputusan Mahkamah Agung RI Nomor:394K/AG/2006 tanggal 3 januari2007,dapat dijadikan acua.

Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksaperkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM KOPENSI menolak gugatan Penggugat kopensi untuk seluruhnya tidak dapatditerima(neit ontvankelijk verklaara).DALAM REKOPENSIHal. 11 dari 18 hal.

Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten Malang dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Kopensi

Bahwa sejak Nopember tahun 2016 sampai permohonan talak diajukan,Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sudah tidak menunaikan kewajibannyasebagai selaku suami yaitu tidak memberikan nafkah lahir kepada PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi yang seharusnya merupakan kewajibanTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi untuk memberikan nafkahlahirtersebut tiap bulannya, namun ini tidak pernah dilakukan TergugatRekopensi/Pemohon kopensi tanpa alasan yang jelas mengapa Tergugatrekopensi/ Pemohon kopensi tidak memberikan

Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena Talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah kepada Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi selakubekas istrinya, adapun mengenai Mutah yang wajib diberikan olehPemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat Ikrar Talak diucapkanoleh Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;TENTANG

/Pemohon Kopensi;30.

seluruh harta bersama/gono gini yang dikuasaioleh Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi ;31.

Bahwa Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi telah berusaha untukmeminta yang menjadi hak Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi atasharta bersama tersebut diatas kepada Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensisecara kekeluargaan, namun tidak berhasil , Sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekopensi/Termohon Kopensi mengajukan gugatan ini agar hakhak Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi memperoleh perlindunganhukum dari Pengadilan yang mulia ini ;33.

Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para Penggugat Rekonpensi ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 7 April 2021 Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg, yang dimohonkan Banding tersebut ;

3.

Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para Penggugat Rekonpensi dan Turut Terbading semula Turut Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, secara tanggung renteng yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

Panitera Pengadilan Negeri Kupang, dan permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para PenggugatKopensi/Tergugat Rekonpensi dan Turut Terbanding tertanggal 23 April 2021 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para TergugatKopensi/Para Penggugat Rekonpensi mengajukan Memori Banding tertanggal 29April 2021 dan diterima oleh Pit Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 30April 2021;Menimbang, bahwa adapun Memori Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat Kopensi

Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Penggugat konvensi/Para Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU, Bila yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonvensi dan TurutTerbanding masingmasing sesuai dengan Relaas pemberitahuan/penyerahanMemori Banding Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg tertanggal 3 Mei 2021

yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang ;Halaman 17 dari 26, Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT KPGMenimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut diatas Terbandingsemula Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan KontraMemori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding tertanggal 10 Mei 2021 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan tertanggal 11 Mei 2021 sebagaimana surattanda terima kontra memori banding Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg, adapun isikontra Memori Banding tersebut adalah

MENGHUKUM PARA PEMBANDING/ PARA TERGUGAT UNTUKMEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INIPADA TINGKAT BANDING .Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danMengadili Perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequoet Bono).Menimbang, bahwa Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para PenggugatRekonpensi sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan Kontra MemoriBanding

Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para PenggugatRekonpensi dan Turut Terbading semula Turut Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, secaratanggung renteng yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh CeningBudiana, S.H.

yang selama ini para TergugatRekonpensi / para Penggugat Kopensi inginkan yaitu ingin menguasai sertarnemilki CV.

SUMBER BATUAB PRIMAtetapi tidak disetujui oleh Penggugat Rekopensillergugat Rekopensi,karena Kuasa Penuh Yang diajukan oleh = para TergugatrekopensiJPenggugat kopensi menjadikan kedudukan Penggugatrekopensi/Tergugat kopensi hanyalah penerima fee saja.Bahwa walaupun Kuasa Penuh yang diajukan oleh para Tergugatrekopensi/Penggugat kopensi tidak = disetujui oleh Penggugatrekopensi/Tergugat kopensi, namun secara diamdiam para Tergugatrekopensi/ para Penggugat kopensi menjalin kerjasama dengan pihak ketigauntuk

SUMBER BATUANPRIMA oleh Tergugat rekopensi/ Penggugat kopensi adalah suatuperbuatan Ingkar Janji dan telah merugikan Tergugat rekopensi.Bahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang telah dilakukanoleh para Tergugat rekopensi/para Penggugat kopensi tersebut, Penggugatrekopensi/Tergugat rekopensi mengalarni kerugian terhitung pada bulan juni2014 CV. SUMBER BATUAN PRIMA sampai saat ini, dan jika paraTergugat rekopensi/Penggugat kopensi menepati janjinya dan kegiatanpenambangan CV.

SUMBER BATUAN PRIMA berproduksi batu pecah,maka keuntungan yang seharusnya didapat oleh #Penggugatrekopensi/Tergugat kopensi adalah jika produksi batu pecah dalam 1 (satu)bulan menghasilkan 60.000,M3, maka keuntungan bersih yang diperolaholeh Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi adalah hasil produksi 60.000.

M3 = Rp.1.650.000.000, x 17 bulan = Rp. 28.050.000.000, x 22.5% sahamPenggugat rekopensi Tergugat kopensi Rp. 6.311.250.000, (enam miliyartiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) keuntungan bersihyang diperoleh Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi;Bahwa selain perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugatrekopensi/Penggugat kopensi, tindakan meminta/mendesak sertamemberhentikan Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dalam suratnyatanggal 03 Agustus 2015 dan apalagi para Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj

PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2012/PA.Pybez sll yor sll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KOPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dihadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan.DALAM REKONPENSI:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan hutang mahar Tergugat Rekonpensi sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah).Menetapkan nafkah Penggugat Rekonpensi sejak tanggal 18Nopember 2011 sampai putu perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat

,Advokat yang berkantor di Lingkungan Semoan, Rt. 003 Rw.006, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor13/SK/II/2020 tanggal 13 Pebruari 2020, sebagai TermohonKopensi/Penggugat Rekopensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi danTermohon Kopensi/Penggugat Rekopensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

danTermohon Kopensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 OktoberHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 35/Padt.G/2020/PA.

Yunus) Pemohon Kopensi mengenai adanya perselisihan danpertengakaran antara Pemohon dan Termohon serta telah pisah tempat tinggal,Halaman 17 dari 26 putusan Nomor 35/Padt.G/2020/PA.

Kopensi malah menguatkan dalil dalil PemohonKopensi yang menyatakan bahwa benar keadaan rumah tangga PemohonKopensi dan Termohon Kopensi sudah tidak harmonis lagi bukan malahsebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Kopensi, bukti P.2, P.3,Saksi saksi Pemohon Kopensi maupun saksisaksi dari Termohon Kopensiterbukti faktafakta sebagai berikut:1.

,MH sebagai Ketua Majelis, Rauffip Daeng Mamala, SH dan Solatiah, S.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HERMAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Kopensi/TergugatRekKopensi dan Termohon Kopensi/Penggugat ReKopensi secara SistemInformasi Pengadilan;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rauffip Daeng Mamala, SHHj.

Bahwa mengenai hak pengasuhan terhadap anak PenggugatRekonpensi/tergugat kopensi dan Tergugat Rekonpensi/penggugatkopensi , yang bernama: ANAK KE1 Lahir pada tanggal 15 Januari 2004 ANAK KE2 Lahir pada tanggal 04 Maret 2011 ANAK KE3 Lahir pada tanggal 01 Juni 2015Bahwa ketiga anak tersebut penggugat rekopensi/Tergugat kopensiserahkan kepada tergugat rekopensi/penggugat kopensi untukmengurusnya Karena penggugat rekopensi/tergugat kopensi dalamkeadaan sakit namun tergugat rekopensi/penggugat kopensi

tidak akanmelarang dan menghalangi ketiga anak tersebut untuk bertemu sertaberkomunikasi dengan penggugat rekopensi/tergugat kopensi;6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat kopensi untukseluruhnya.2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekopensi/tergugat kopensi tidak maubercerai dan tetap menjadi suami Tergugat rekopesni/penggugat kopensi;Hal. 8 dari 39 halaman Put. No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat rekopensi/tergugatkopensi dan tergugat rekopensi/penggugat kopensi sesuai dengan aktenikah Nomor : 653/07/VIII/2004 masih mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

kopensi untuk berobat yang membutuhkandana sangat besar;4 Menyatakan harta bersama berupa :Hal. 17 dari 39 halaman Put.

Pemilik PenggugatRekopensi/Tergugat Rekopensi,Diserahkan kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi, Denganalasan karena untuk kelangsungan hidup penggugatrekopensi/tergugat kopensi untuk berobat yang membutuhkan danasangat besar;13.

/Penggugat Rekopensi tetapl masih mengajak TermohonKopensi/Penggugat Rekopensi melakukan hubungan suami istri sehinggaTermohon Kopensi / Penggugat Rekopensi hamil dan pada 26 Februari2021 melahirkan anak yang ke 3 bernama USWATUN KHOIRULNISA,maka apabila Permohonan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekopensidikabulakan maka Termohon Kopensi / Penggugat Rekopensi menuntutnafkah terhutang selama 11 bulan.4.

Menghukum Tergugat Rekopensi / Pemohon Kopensi untukmembayar :2.1 Mutah = Rp.100.000.000,;2.2. Nafkah iddah 2.000.000, x 3 bulan=Rp. 6.000.000,;2.3. Nafkah nafkah terhutang selama 11 bulan =Rp. 22.000.000,;2.4.

Bahwa Replik Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi no3 yang menyatakan Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi telahmengakui kalau bulan November tahun 2020 sampai Juli 2021 Pemohondan Termohon masih tinggal satu atap hal ini sekali gus menolak dalil dariPemohon Kopensi no 8 yang menyatakan sudah dimediasi pada bulanNovember 2020 oleh Bapak Masrur faktanya rumah tangga Pemohon danTermohon masih harmonis.4.

Bahwa Penggugat Rekopensi / Termohon Kopensi tetappada dalilnya kalau Pemohon Kopensi / Tergugat Kopensi tidak cukupHalaman 13 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkdalasan untuk mencerai Talak Termohon Kopensi / Tergugat Kopensi makaapabila Cerai Talak Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi dikabulkanuang sebesar itu akan Penggugat Rekopensi / Termohon Kopensipergunakan untuk kebutuhan modal hidup dengan anak anak dan kalauPemohon Kopensi tidak mampu tidak harus bercerai dengan PenggugatRekopensi

/ Termohon Kopensi mari tetap bersatu dan hidup dengananak anak dan orang tua seperti biasanya maka apabila dalil PemohonKopensi / Tergugat Rekopensi bisa dibuktikan dan ikrar talak nyadikabulkan Termohon Kopensi / Penggugat Rekopensi tetap menuntutPemohon Kopensi / Tergugat Kopensi membayar dan memberikan : Mutah = Rp.100.000.000, Nafkah iddah Rp.2.000.000,x 3 bulan = Rp.6.000.000,; Nafkah nafkah terhutang selama 11 bulan= Rp.22.000.000, Nafkah 3 orang anak perbulan + 500.000, x 3bIn=Rp. 1.500.000,5

akan melanjutkan pada perkarapidana apabila TERGUGAT REKOPENSI/ PENGGUGAT KOPENSI tetapmelanjutkan perkara a quo ;Bahwa dalam perkara a quo ini pada dasarnya yang menjadi pemicu/penyebab adanya gugatan cerai gugat bukan PENGGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT KOPENSI, melainkan TERGUGAT REKOPENSI/ PENGGUGATKOPENSI, karena dasar gugatan tidak jelas, dalam hal ini hanyamenerangkan bahwasannya PENGGUGAT REKOPENSI/ TERGUGATHalaman 9 Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas..10.KOPENSI memberi uang belanja yang minim

tanpa menyebutkan jumlahnominalnya, dan pada saat pengajuan gugatan cerai gugat posisi TERGUGATREKOPENSI/ PENGGUGAT KOPENSI sudah tidak tinggal bersamaPENGGUGAT REKOPENSI/ TERGUGAT KOPENSI dan 1 (satu) orang anakkandungnya lakilaki yang bernama ANAK yang saat ini masih berusia 9(sembilan) tahun tanpa alasan yang jelas, oleh karenanya PENGGUGATREKOPENSI/ TERGUGAT KOPENSI sangat kecewa atas tindakan tersebut,karena TERGUGAT REKOPENSI/ PENGGUGAT KOPENSI pada tanggal 11Maret 2019 (sebelum gugatan gugat

oleh TERGUGAT REKOPENSI/ PENGGUGAT KOPENSI dapatdiartikan telah menelantarkan anak kandungnya, sehingga berdasarkan ajaranagama Islam dan ketentuan perundangundangan yang berlaku bahwasannyatindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT REKOPENSI/ PENGUGATKOPENSI sangatlah dilarang apapun alasannya, dan apabila TERGUGATREKOPENSI/ PENGGUGAT KOPENSI tetap memaksakan kehendakmenelantarkan anak kandungnya, maka PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT KOPENSI akan melakukan langkah hukum pidana terhadaptindakan yang dilakukan

segala apa yang terurai diatas, PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT KOPENSI mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan AgamaPasuruan berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya;DALAM KOPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan PENGGUGAT KOPENSI/ TERGUGAT REKOPENSI untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGATKOPENSI/ TERGUGAT REKOPENSI tidak dapat diterima ;Halaman 11 Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas..2.

yang terurai diatas, PENGGUGATREKOPENSI/ TERGUGAT KOPENSI mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Agama Pasuruan berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya;DALAM KOPENSI :DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan PENGGUGAT KOPENSI/ TERGUGAT REKOPENSIuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPENGGUGAT KOPENSI/ TERGUGAT REKOPENSI tidak dapatditerima;2, Menghukum PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar seluruh biaya perkara

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekopensi atau PenggugatRekopensi untuk seluruhnya.Menerima jawaban Termohon Kopensi / Penggugat Rekopensi untukseluruhnyaMenyatakan secara hukum bahwa Termohon Kopensi / PenggugatRekopensi selaku istri adalah berhak atas nafkah yang selama ini tidakdiberikan oleh Pemohon Kopensi atau Termohon RekopensiMenghukum Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi untukmembayar nafkah terhutang Termohon Kopensi / PenggugatRekopensi selaku istri sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan Puluhjuta

rupiah) secara tunai pads saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi di hadapan majelis hakimpemeriksa perkara iniMenghukum Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon Kopensi / PenggugatRekopensi selaku istri sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) secara tunai pads saat ikrar diucapkan oleh PemohonKopensi / Tergugat Rekopensi di hadapan majelis hakim perneriksaperkara ini;Menghukum Pemohon Kopensi Tergugat Rekopensi untukmembayar nafkah

/PA.Kab.Mlgoleh Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi di hadapan majelishakim pemeriksa perkara ini5.

Menghukum Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon Kopensi /Penggugat Rekopensi selaku istri sebesar Rp 6.000.000.,(enam juta rupiah) secara tunai pads saat ikrar diucapkan olehPemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi di hadapan majelis hakimperneriksa perkara ini;6.

Menghukum Pemohon Kopensi Tergugat Rekopensi untukmembayar nafkah mut'ah kepada Termohon Kopensi /Penggugat Rekopensi selaku istri sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) secara tunai pads saat ikrar diucapkan olehPemohon Kopensi Tergugat Rekopensi secara tunai pads saat ikrardiucapkan oleh Pemohon Kopensi Tergugat Rekopensi di hadapanmajelis hakim pemeriksa perkara ini;7.

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak Gugatan Pengugat dalam Kopensi seluruhnya.

DALAM REKOPENSI.

• Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekopensi tidak dapat diterima;

DALAM KOPENSI /REKOPENSI.

• Menghukum Penggugat Kopensi/Tergugat Rekopensi membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.196.000 (satu juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dalam kopensi :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;Dalam Rekopensi :1.Mengbulkan gugatan Penggugat2.Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama ANAK KANDUNG setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiriDalam Kopensi dan Rekopensi :-.

Oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar i yangt berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam kopensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'Tterhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;Dalam Rekopensi :1 Mengbulkan gugatan Penggugat2 Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama ANAKKANDUNG setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiriDalam Kopensi dan Rekopensi : .

Menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya;DALAM REKOVENSI- Menolak gugatan Para penggugat Rekovensi / para tergugat kovensi untuk seluruhnya; DALAM KOPENSI, DAN REKOVENSI- Menghukum Para Tergugat ( Tergugat I, Tergugat II ) untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung-menanggung atau Tanggung renteng sejumlah Rp2.006.000,00 (dua juta enam ribu rupiah) ;

PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI Karmina menguasai7 petak piring besar kecil yang terletak di sebelah Timur dari ObjekPerkara Kopensi Jika dilihat dari Objek Perkara Kopensi, atau sebelahbarat bebatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI (objek perkaraKopensi dan Objek Perkara Kopensi II), sebelah Timur dengan kawanTanah ini juga yang dikuasai oleh Sofinar (Anggota Kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI), dan sebelah Utara berbatasKawan Tanah ini

KOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI bernamaHasan Basri atau IYI merampas tanah pusako milik TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI tersebut dengan cara mengancamdengan mengguganakan senjata api, bahwa sejak tahun 1961 sebagian daritanah pusako milik TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI yangtelah TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI uraikan diatasdikuasai oleh PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI, pernahkaum TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI mencoba memintakembali tanah tersebut tapi PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGATREKOPENSI

digugatnya TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENSI oleh PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSIberdasarkan dalil yang tidak benar dan telah membuat malu sertamenyerang kehormatan TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSIsebagai orang yang beradatistiadat dan sebagai anggota Kaum dibawahpayung Dtk Rajo Dilangik, maka TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENSI mengalami kerugian materiil dan immateriil.

PdgPENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI lalai melaksanakankewajibannya;12.

Bahwa sejak April 2017 sampai permohonan talakdiajukan, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sudah tidak menunaikankewajibannya sebagai selaku suami yaitu tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi yang seharusnyamerupakan kewajiban Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi untukmemberikan nafkah lahir tersebut tiap bulannya, namun ini tidak pernahdilakukan Tergugat Rekopensi/Pemohon kopensi tanpa alasan yang jelasmengapa Tergugat rekopensi/ Pemohon kopensi tidak memberikan nafkahlahir

padahalTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi adalah berstatus sebagaiPegawali Polisi Republik Indonesia (POLRI) di lingkungan PolsekSukomanunggal dengan pendapatan tiap bulannya berupa Gaji pokok,tunjungantunjangan serta Rapelan yang nilainya Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga Termohon tidak tau mengapa TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekopensi/Termohon Kopensi.

Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalamtumbuh kembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsayang seorang ibu, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinanantara Penggugat Rekopensi/Termohon kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi selayaknya diberikan kepada PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi;6.

Bahwa setelan perceraian antar PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensiterjadi, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekopensisebagaimana diamanatkan dalam pasal 39 PP No.9 tahun 1979 jo pasal149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah total jumlah nafkah iddahadalah 5.000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekopensi pada saat sidang mediasi dan harusdiberikan

Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena Talak, makabekas suami wajidb memberikan mutah kepada PenggugatHal 8 dari 31 Put No 2364/Pdt.G/2018/PA.SbyRekopensi/Termohon Kopensi selaku bekas istrinya, mengingat masaperkawinan antara Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi telahmencapai 18 (delapan belas) tahun, maka adapun mengenai Mutah yangwajib diberikan oleh Pemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

Mengabulkan permohonan Pemohon Kopensi ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi berupa :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar = Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Kopensi / Penggugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan tidak tetap

danTermohon Kopensi sudah pisah rumah sejak Juli 2014 dan sejak itu merekatidak ada komunikasi lagi, oleh karena itu ketarangan saksi tersebut malahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon Konpensi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon Kopensi,kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRsetelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan halhal/faktafakta

Bahwa Pemohon Kopensi dengan Termohon Konpensi adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 1999;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon Konpensi selama + 1 tahun, lalu di rumahmilik sendiri di Kebonbatur, Mranggen, Demak, selama + 14 tahun 4 bulan,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :2.1.

ANAK umur + 15 tahun, dalam asuhan Termohon kopensi ;2.2. ANAK Il umur + 9 tahun, dalam asuhanTermohon Kopensi;3. Bahwa sejak 2004, antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahTermohon konpensi tidak menghargai Pemohon Konpensi dan campurtangannya orang tua Termohon Konpensi dalam rumah tangga PemohonKonpensi dan dikarnakan Termohon Konpensi cemburu kepada PemohonKonpensi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Kopensi ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Demak ;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada TermohonKonpensi berupa :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah);4.