pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai saudarasepupu Pemohon Il;; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 06 November di desa Nain Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Imam setempat yang bernama Agus Rauf serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Abdul Rahim dan Samsudin Latara

dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikan adalan bahwa Para Pemohon telah menikahmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 November didesa Nain, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIdengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah),dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam setempatyang bernama Agus Rauf serta yang menjadi saksi ketika itu adalah AbdulRahim dan Samsudin Latara

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Islamyang dilaksanakan pada tanggal 06 November di desa Nain Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Imam setempat yang bernama Agus Rauf serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Abdul Rahim dan Samsudin Latara

Sulawesi tepatnyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Amrdisamping Kantor KPU atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, pasal 84 ayat (2) KUHAP........ telah tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamanyang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Maret tahun 2021 sekitar jam 10.00Wita, saksi Rinaldy Latara

bersama saksi Rezky Posumah selaku anggotaPolri dari Subdit IIl Ditres Narkoba Polda Sulut mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya paket kiriman yang mencurigakan melalui jasapengiriman transportasi bis dari Kota Palu ke Kota Manado, selanjutnya saksiRinaldy Latara dan saksi Rezky Posumah berkoordinasi dengan anggota PolresPalu dan dari hasil koordinasi tersebut diperoleh informasi jika armada bisHarves dan Jawa Indah akan menuju Manado kemudian pada sekitar jam 15.00wita anggota Polres

Saksi Rinaldy Latara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Amr Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekitar 11.15 WITA tepatnya di jalan Trans Sulawesi tepatnya di sampingkantor KPU Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan rekan Saksi yaitu BrigadirRezky Posumah karena Terdakwa baru saja menerima paket kiriman melaluijasa

Saksi Rezky Posumah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekitar 11.15 WITA tepatnya di jalan Trans Sulawesi tepatnya di sampingkantor KPU Kabupaten Minahasa Selatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Amr Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan rekan Saksi yaitu SaksiRinaldy Latara karena Terdakwa baru saja menerima paket kiriman melaluijasa

dan sekitar pukul 06.00 WITAhari Kamis tanggal 11 Maret 2021 anggota bersama dengan team bertemudengan supir dan erkoordinasi dengan maksud untuk melakukan kontroldelivery paket kiriman yang dicurigai dan kemudian beberapa anggota naikke bis dan sekitar pukul 11.15 WITA pada saat mau melewati kabupatenMinahasa Selatan tepatnya di Jalan Trans Sulawesi di Samping kantor KPUMinahasa Selatan, kemudian ada seorang pria yang mengambil paket yangdicurigai lalu Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi Rinaldy Latara

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iking Pakaya bin Yusni Pakaya) terhadap Penggugat (Neylissyaada Latara binti Nasrum Latara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp202.000.- (dua ratus dua ribu rupiah);

ABU KARIM LATARA dengan nomor rangka MH1FC1BU4340008858 dan Nomor Mesin 14B-1751327;Dikembalikan kepada pemiliknya Saudara ABU KARIM LATARA melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ABU KARIM LATARA dengan nomor rangkaMHIFC1IBU4340008858 dan Nomor Mesin 14B1751327;Dikembalikan kepada pemiliknya;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya sertamenyesali perbuatannya dan

ABU KARIM LATARA adalah mobil yang dikemudikan olehTerdakwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;4 Saksi ISMAIL SAMAD Alias MAIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Witbertempat di Jalan Desa Sayoang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera

ABU KARIM LATARA adalah mobil yang dikemudikan olehTerdakwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;5.

ABU KARIM LATARA adalah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa saatterjadinya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa keluarga korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena kecelakaan lalulintas yang dialami oleh korban merupakan suatu musibah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa :foto ataugambar 1 (satu) unit mobil dum truk merek Toyota Dina warna merah No.Pol DG 8031 P dan 1(satu) lembar STNK An.

ABU KARIM LATARA dengan nomor rangkaMHI1FC1BU4340008858 dan Nomor Mesin 14B1751327;Dikembalikan kepada pemiliknya Saudara ABU KARIM LATARA melalui Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuha pada hari RABU tanggal 08 APRIL 2015 oleh KELIK TRIMARGO, SH.MH., sebagaiHakim Ketua, MUSTAMIN, SH.,MH., dan BONITA PRATIWI PUTRI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Jusmin La Hati Alias Min menanyakan kepadasaksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir yaitu saudara Latara adadimana? Namun saksi korban menjawab tidak tahu. Lalu Terdakwa I. Jusmin LaHati Alias Min menggertak hendak mencabut parang, karena melihat hal tersebut, saksikorban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir langsung berlari. Kirakira setelah 20(dua puluh) meter berlari, saksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir terjatuh,lalu Terdakwa I.

Lalu saudara Latara mencari Terdakwa I. Jusmin La HatiAlias Min, ketika bertemu di depan rumah orang tua mantu Terdakwa I. Jusmin LaHati Alias Min, saudara Latara mendorong Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min,karena Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min sudah emosi, Terdakwa I. Jusmin LaHati Alias Min mengatakan bahwa saya juga ada keluarga. Lalu saudara Lataramengajak Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min berkelahi namun Terdakwa I.

Badri La Capa AliasNanang pergi mencari saudara Latara sambil para terdakwa memegang parang.

Jusmin La Hati AliasMin mengatakan kepada saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir dimanasaudara Latara sambil para terdakwa memegang parang yang dibawanya masingmasing untuk mencari saudara Latara. Namun saudara Basir Abdul Rahman AliasBasir belum menjawab, pertanyaan dari Terdakwa I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Diki Bin Hasan Diki) terhadap Penggugat (Adawia Latara Binti Musa Latara);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Nomor 624 K/Padt/2016 Utara dengan kebun kelapa Latara; Timur dengan kebun kelapanya Masida; Selatan dengan kebun kelapanya Hi. Doe Masa Barat dengan kebun kelapanya Latara(Dalam Penguasaan A Siong Tergugat II)c. Sebanyak 114 (seratus empat belas) pohon tumbuh di atas tanah/kebundengan batasbatasnya: Utara dengan Kebun Keiapa Arham Timur dengan kebun kelapanya Yamin 5elaran dengan kebun kelapanya Abd.

Selatan dengan kebun kelapanya Masnudin; Barat dengan kebun kelapanya Masnudin;Bahwa Tergugat II A .Siong alamat Jalan Nenas Nomor 17 Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, yang menguasai tanah/dan pohon kelapa sebanyak 36(tiga puluh enam) pohon dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan kebun kelapa Latara;Timur dengan kebun kelapa Masida;Selatan dengan kebun kelapa Hj Bae Massa;Barat dengan kebun kelapanya Latara;Bahwa Tergugat Ill, Anita, alamat Dusun , Desa Batusuya yang menguasaitanah/dan pohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam Badarudin) terhadap Penggugat (Jubaeda A Latara binti Azis Latara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. dua ratus enam puluh enam ribu ;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Januari 1999 di Tawau, dengan Wali Wali Hakimm (Haji Jamal )dan mahar berupa RM 80.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamambuk bin Latara dan Sulaiman Jalaluddin bin Jalaluddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Mohd. Rafail RosliHal dari 8 hal.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Januari 1999di Tawau, dengan Wali Wali Hakimm (Haji Jamal ) dan mahar berupa RM80.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLamambuk bin Latara

Latara adalah suami dari Tergugat II;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dijual Tergugat II kepada Pemdamerupakan tanah yang dibeli suaminya (Sdr. Latara) dari sdr. Lamane;Bahwa yang saksi tahu tanah milik Tergugat dulunya dikuasai olehTergugat I;Bahwa saksi tidak dapat memastikan keabsahan surat wasiat tersebut,namun satu hal yang dapat saksi pastikan, surat tersebut dibuat diatas kertassegel ditandatangani oleh Gogoru, orang tua Tergugat (Sdri.

Boki;Bahwa batasbatasnya tanah objek sengketa milik Tergugat adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan Latara/ sekarang Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi. Dabe/ sekarang Jalan RayaSebelah Barat berbatasan dengan Pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Hi.

Latara (SuamiTergugat II), hal tersebut dapat saksi pastikan karena jual belinya melaluipemerintah Desa;Bahwa sebelumnya Tergugat pernah menjual tanah kepada pihak lainselain Pemda Halmahera Selatan yaitu kepada M.

Boki;Bahwa batas tanah objek sengketa milik Tergugat adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan Latara/ sekarang Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi. Dabe/ sekarang Jalan RayaSebelah Barat berbatasan dengan Pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Hi.

Latara (Suami Tergugat II), hal tersebut dapat saksi pastikan karena jualbelinya melalui pemerintah Desa;Bahwa Tergugat pernah menjual tanah kepada pihak lain selain PemdaHalmahera Selatan yaitu kepada kepada M.

Rafik Ela Alias Rafikmenuju rumah saudara Latara, sampai di jalan setapak belakang mesjid datangTerdakwa II. Jusnain Ela Alias Nain dan langsung menendang saksi korban yangmengenai bagian dada, kemudia Terdakwa II. Jusnain Ela Alias Nain menarik kakisaksi korban, korban terjatuh. Kemudian saksi korban berdiri dan memukul TerdakwaII. Jusnain Ela Alias Nain secara berulag kali Terdakwa II. Jusnain Ela Alias Nainberdiri lalu antara saksi korban dan Terdakwa II.

Rafik Ela Alias Rafikmenuju rumah saudara Latara, sampai di jalan setapak belakang mesjid datangTerdakwa II. Jusnain Ela Alias Nain dan langsung menendang saksi korban yangmengenai bagian dada, kemudia Terdakwa II. Jusnain Ela Alias Nain menarik kakisaksi korban, korban terjatuh. Kemudian saksi korban berdiri dan memukul TerdakwaII. Jusnain Ela Alias Nain secara berulag kali Terdakwa II. Jusnain Ela Alias Nainberdiri lalu antara saksi korban dan Terdakwa I.

Ketika kami sedang berjalan saudara Waldi mengatakanada yang lari sehingga saksi mengejar orang tersebut sampai didepan rumahnyalalu saksi menarik orang tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa I (Rafik Ela)menuju rumah saudara Latara sampai di jalan setapak belakang mesjid datangTerdakwa II dan langsung menendang saksi;Bahwa selain Terdakwa II yang menendang saksi pada saat itu, Terdakwa Imembacok saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014, sekitarpukul 03.00

Rafik ElaAlias Rafik menuju rumah saudara Latara. Selanjutnya setelah sampai di jalan setapakbelakang mesjid datang Terdakwa II Jusnain Ela Alias Nain dan langsung menendangsaksi korban Firsandi Malunto yang mengenai bagian dada, kemudian saksi korbanFirsandi Malunto berusaha melawan, namun Terdakwa II. Jusnain Ela Alias Nainmemukul bagian wajah saksi korban Firsandi Malunto secara berulang kali hinggakorban terjatuh ke jalan setapak dan Terdakwa II.

Rafik ElaAlias Rafik menuju rumah saudara Latara. Selanjutnya setelah sampai di jalansetapak belakang mesjid datang Terdakwa II Jusnain Ela Alias Nain dan langsungmenendang saksi korban Firsandi Malunto yang mengenai bagian dada, kemudiansaksi korban Firsandi Malunto berusaha melawan, namun Terdakwa II. Jusnain ElaAlias Nain memukul bagian wajah saksi korban Firsandi Malunto secara berulangkali hingga korban terjatuh ke jalan setapak dan Terdakwa II.

Sebanyak 36 (Tiga puluh enam) pohon tumbuh diatas tanah/kebundengan batasbatasnya :e Utara dengan kebun kelapa Latara ;e Timur dengan kebun kelapanya Masida;e Selatan dengan kebun kelapanya Hi. Doe Masae Barat dengan kebun kelapanya Latara(Dalam Penguasaan A Siong Tergugat II)Cc. Sebanyak 114 (Seratus empat belas) pohon ( tumbuh diatas tanah/kebun dengan batasbatasnya :e Utara dengan Kebun Keiapa Arhame Timur dengan kebun kelapanya Yamine 5elaran dengan kebun kelapanya Abd.

Nenas No.17 ; Kecamatan PaluBarat Kota Palu, yang menguasai tanah/dan pohon kelapa sebanyak 36(tiga puluh enam) pohon. dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Kelapa Latara ;e Timur dengan Kebun kelapa Masida ;e Selatan dengan kebun kelapa Hi, bae Massa;e Barat dengan kebun kelapanya Latara ;10.Bahwa Tergugat Ill, A NIT A, alamat busun . besa Batusuya; yangmenguasai tanah/dan pohon kelapa sebanyak .114 (seratus empatbelas) pohondengan batasbatas sebagai berkut :e Utara dengan Kebun

Dae Masa.Barat dengan kebun kelapa Latara.3. Tanah dengan pohon kelapa sejumlah 100 (seratus) pohon yangdikuasai oleh ANITA dengan batasbatas sebagai berikut:Utara denngan kebun kelapa Arham.Timur dengan kebun kelapa Yamin.Selatan dengan kebun kelapa Abd. Hakim..Barat dengan kebun kelapa Masida.e Bahwa objek sengketa dahulu dikuasai dan dikelola oleh pasangansuami istri yang bernama MASNUDIN YOJO dan SIT!

WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWangiwangi, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yaitu korban LATARA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada saatTerdakwa mendatangi saksi LA HARIMU yang sedang

Wa Ode Fitriani alias Wa Fitri binti La ljo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan masih memilikihubungan keluarga jauh serta tidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 bermula ketika saksiduduk di teras rumah Wa Ndo bersama La Joria, saksi La Harimu bin LaTara, kakek saksi yaitu La Tara dan saksi La Ode Poa Sari alias La Poabin La Ijo, kKemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motordan

La Ode Poa Sari alias La Poa bin La ljo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 08.11WITA bertempat di rumah orang tua saksi yang bernama Wa Ndo di DesaNumana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi saksisaksi sedang duduk di teras rumah bersama La Joria, La Harimu bin LaTara dan Wa Ode Fitriani alias Wa Fitri binti La ljo dan La Tara sedangdicukur oleh La Joria, tidak lama kemudian Terdakwa datangmenggunakan

buktipada persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00WITA Terdakwa seorang diri mendatangi La Tara yang pada saat itu La Tarasedang berada di teras rumah Wa Ndo yang beralamat di Desa NumanaKecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi; Bahwa kemudian di depan rumah Wa Ndo tersebut Terdakwa bertemudengan La Tara dan mengatakan bahwa Terdakwa akan memenjarakan LaTara

maupun tanpa menggunakansarana yang dapat menimbulkan rasa takut terhadap orang atau masyarakatluas;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dan memaksa merupakan duaelemen yang saling komplementer, dalam arti tiada ancaman kekerasan tanpasuatu paksaan dan sebaliknya tiada paksaan tanpa ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa unsur berikut adalah bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksi La Harimu bin LaTara

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aliasNALDY (anggota polri) berseta tim dari Satres Narkoba Polres Buolmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa koskosan yang beralamatdi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol sering dijadikantempat untuk menggunakan dan mengkonsumsi narkotika golongan jenisshabu (pesta saabu) yang diduga dilakukan oleh terdakwa IIS CAHYANTIS. LAMADANG alias IXCEL bersamasama saksi PUTRI ARIPA alias ARIPAalias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA, dan saksi MUH.

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aluasNALDY beserta anggota tim satres narkoba polres buol melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALpenyelidikan, kemudian pada tanggal 18 November 2018 sekitar pukul12.15 wita saksi TOMY H. WIJAYA beserta tim satres narkoba polres buolmelakukan penangkapan dan penggeledahan bertempat di koskosan yangdisewa oleh saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S.

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aluasNALDY beserta anggota tim satres narkoba polres buol melakukanpenyelidikan, kemudian pada tanggal 18 November 2018 sekitar pukul12.15 wita saksi TOMY H. WIJAYA beserta tim satres narkoba polres buolmelakukan penangkapan dan penggeledahan bertempat di koskosan yangdisewa oleh saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S.

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aliasNALDY (anggota polri) berseta tim dari Satres Narkoba Polres Buolmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa koskosan yang beralamatdi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol sering dijadikantempat untuk menggunakan dan mengkonsumsi narkotika golongan jenisshabu (pesta saabu) yang diduga dilakukan oleh terdakwa IIS CAHYANTIS.

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aluasNALDY beserta anggota tim satres narkoba polres buol melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALpenyelidikan, kemudian pada tanggal 18 November 2018 sekitar pukul12.15 wita saksi TOMY H. WIJAYA beserta tim satres narkoba polres buolmelakukan penangkapan dan penggeledahan bertempat di koskosan yangdisewa oleh saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S.

WIJAYA dan saksi RINALDY LATARA aluasNALDY beserta anggota tim satres narkoba polres buol melakukanpenyelidikan, kemudian pada tanggal 18 November 2018 sekitar pukul12.15 wita saksi TOMY H. WIJAYA beserta tim satres narkoba polres buolmelakukan penangkapan dan penggeledahan bertempat di koskosan yangdisewa oleh saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S.

Sry) terhadap Penggugat (Sri Muliati Latara bin Djamudin Latara);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah

YAMIN Bin RAHIM JEDI) terhadap Penggugat (SURYANI J LATARA Binti JAKARIA LATARA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Rusmin Latara, Ir.Ikram Haris, AR, Ahmad Djabid, S.H., Gamaria Iskandar Alam,Imran S. Djumadil, S.H., Saiful Anmad, S.E. M.Si., M. RahmiHusein, S.Sos., dan Yusman Arifin, S.H.

Rusmin Latara, danAhmad Djabid, SH tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas sebagaimana tercantum dalam kwitansi;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, S.E. bersamasamadengan Drs.

Rusmin Latara, Ir.Ikram Haris, AR, Ahmad Djabid, S.H., Gamaria Iskandar Alam,Imran S. Djumadil, S.H., Saiful Ahmad, S.E., M.Si., M. RahmiHusein, S.Sos., dan Yusman Arifin, S.H.

Rusmin Latara, danAhmad Djabid, S.H. tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas sebagaimana tercantum dalam kwitansi;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, S.E. bersamasamadengan Drs.

Rusmin Latara,maka total dana yang dinikmati olen Rusmin Latara sebesar Rp122.500.000,00.

RUSMIN LATARA.40. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov. Maluku Utara Sofifi- makassar dalam rangka melakukan konsultasi dan kerja sama tentang Kajian Lingkungan Hidup Strategis dengan Unhas Makassar tanggal --- Maret 2011 An. M. RAHMI HUSEN.S.Sos. 41. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov.

RUSMIN LATARA,. Ir. IKRAM HARIS, AR,. YUSMAN ARIFIN, SH,Jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000,. Kwitansi pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah anggotaDPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab. Halmahera Barat untukmelakukan sosialisasi produk hukum sesuai SPPD Nomor: 093/187/DPRD/PROV.M.U/2011, dan kwitansinya dibubuhi tanggal 19 Juni2011, masingmasing Rp. 6.000.000., yaitu:. ISHAK NASER, SE,. GAMARIA ISKANDAR ALAM, SH.. SAIFUL AHMAD, M.Si,. M. RAHMI HUSEN, S.Sos,. Ir. IKRAM HARIS, AR,.

RUSMIN LATARA,9. Ir. IKRAM HARIS, AR,10. YUSMAN ARIFIN, SH,Jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000,b. Kwitansi pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah anggotaDPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab. Halmahera Barat untukmelakukan sosialisasi produk hukum sesuai SPPD Nomor: 093/187/DPRD/PROV.M.U/2011, dan kwitansinya dibubuhi tanggal 19 Juni2011, masingmasing Rp. 6.000.000., yaitu:1. ISHAK NASER, SE,2. GAMARIA ISKANDAR ALAM, SH.3. SAIFUL AHMAD, M.Si,4. M. RAHMI HUSEN, S.Sos,5. Ir.

ABDULLAH IBRAHIM, S.lIp ;Ir, RUSMIN LATARA ;SOFYAN HALIL ;IMRAN S. DJUMADIL, SH ;ALIMIN MUHAMMAD, S.Pd ;IKSAN ISMAIL, SH ;SUKARDI SYAMSUDIN, SH ;. DR. HENDRA KARIANGA, SH. MH ;RAHMI HUSEN, S.Sos ;Ke 12 (dua belas) orang saksi tersebut, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

RUSMIN LATARA, sebesar Rp. 6.000.000,7. Ir. IKRAM HARIS, AR, sebesar Rp. 6.000.000,8. YUSMAN ARIFIN, SH, sebesar Rp. 6.000.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 48.000.000,Digunakan untuk pembayaran biaya perjalanan dinas dalam daerahanggota DPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab.

RUSMIN LATARA.9. M. RAHMI HUSEN. S.Sos.10. ISHAK NASER, SE.11. DR. HENDRA KARIANGA, SH.MH.Jumlah keseluruhan Rp. 165.000.000..2.

Rusmin Latara yang telah dibuatkan kwitansinya masingmasingsebesar Rp.16.200.000,00 sehingga jumlah keseluruhan Rp.48.600.000,00tidak pernah melaksanakan perjalanan dinas luar daerah ke Makassar dantidak pernah menerima uang perjalanannya.. Sebesar Rp.12.200.000,00 dipergunakan untuk pembayaran biaya PerjalananDinas Luar Daerah untuk Drs.

Rusmin Latara,Hj. Farida Djamah. Syafar Sam, SH.eSi. Hj. Ratna Marsaoly,j. Drs. Naser Lamahu.Masingmasing menerima Rp.17.500.000,00.Bahwa ada 7 (tujuh) orang anggota DPRD Provinsi Maluku Utara, yaitu DR.H.Syaiful Bahri Ruray, SH. MH. Fachry K. Sangadji, S.Sos, Yusman Arifin, SH,Ir.

Rusmin Latara, dan Ahmad Djabid, SH tidakpernah menerima uang dan tidak pernah melakukan perjalanandinas sebagaimana tercantum dalam kwitansi.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, SEbersamasama dengan Drs.

Rusmin Latara,Hj. Farida Djamah. Syafar Sam, SH.i. Hj. Ratna Marsaoly,j. Drs. Naser Lamahu.Masingmasing menerima Rp.17.500.000,00.Bahwa ada 7 (tujuh) orang anggota DPRD Provinsi Maluku Utara, yaitu DR.H.Syaiful Bahri Ruray, SH. MH. Fachry K.

Rusmin Latara, dan Ahmad Djabid, SH tidakpernah menerima uang dan tidak pernah melakukan perjalanandinas sebagaimana tercantum dalam kwitansi. Hal 61 dari 107 HalPts.N0.01/Pid.SusTPK/2015/PT TTE e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, SEbersamasama dengan Drs.