Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Ketua Muda Pidana Nomor : 10/2015/11K/PP/2015/MA tanggal 28 Januari2015, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60(enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 21 Januari 2015;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa Sukijo bin Wonodimulyo, bersamasamadengan saksi Sujiono bin Siyo, Poniman bin Hasyim dan saksi Ngatari(ketiganya

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Terdakwa Sukijo binWonodimulyo mendatangi rumah saksi Nengah Wirtadana untuk dimintamencarikan pemanen untuk kebun kelapa sawit yang berada di kelompok 26KUD Tani Mandiri, keesokan harinya hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 saksi Nengah Wirtadana menawarkan pekerjaan tersebut kepada saksi Ngatari binSatemo dengan mengatakan kepada saksi Pak De (Pak Ngatari), kamu maupanen buah gak dijawab saksi Ngatari

Ya Pak, Panen dimana dan dijawabkembali oleh Nengah panen didalam areal kebun kelapa sawit kelompok tani26, nah nanti kamu nunggu di jembatan kali merah jalan SP.6 tersebut, nantidisana ada orang yang menyambut dijawab saksi Ngatari Ya pak, selanjutnyasaksi Nengah Wirtadana menelphone Terdakwa Sukijo dengan mengatakan2Pak Sukijo itu sudah siap orang pemanen, dilahan dekat jembatan, kKemudiansaksi Sujiono bin Siyo, saksi Poniman dan saksi Ngatari langsung ke lokasiyang telah dikatakan saksi Nengah

Wirtadana, sesampainya di lokasi bertemudengan Terdakwa Sukijo dan langsung menunjukkan batasanbatasan kebunyang boleh atau bisa diambil buah kelapa sawitnya.Bahwa kemudian saksi Ngatari, Sujiono bin Siyo, dan saksi Ponimankemudian langsung melakukan panen buah kelapa sawit di areal kelompok 26dengan menggunakan 2 (dua) buah batang egrek dan 1 (satu) buah angkongwarna merah untuk mengangkut dan mengumpulkan buah sawit, dengan tugasmasingmasing saksi Sujiono bin Siyo, Poniman yang melakukan panen

buahsawit dengan menggunakan 2 (dua) buah egrek, saksi Ngatari mengumpulkanbuah sawit, sedangkan Terdakwa Sukijo berperan mengawasi dan memberiimbalan serta menyuruh saksi Ngatari, saksi Sujiono bin Siyo, dan saksiPoniman memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri,setelah terkumpul kurang lebih 1 (satu) ton sawit Terdakwa Sukijo beserta saksiSujiono, Ngatari, Poniman dihentikan oleh anggota polisi beserta masyarakatKUD Tani Mandiri karena Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUJIONO Alias KEBLEK Bin NGATARI dan Terdakwa II BUDIONO Bin SARPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa I SUJIONO Alias KEBLEK Bin NGATARI di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Agustus 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8Oktober 2014 Nomor 390/Pid.B/2014/PN.Kag dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2014NO.REG.PERK : PDM182/N.6.12/Epp. 1/07/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :soncenene Bahwa mereka terdakwa Sukijo bin Wonodimulyo, bersamasamadengan saksi Sujiono bin Siyo, Poniman bin Hasyim dan saksi Ngatari

Perbuatan terebut dilakukan dengan caracara sebagaiDe@rikut : 2222 o noon nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nen ne nnn cnnnenneesoncenene Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 terdakwa Sukijo binWonodimulyo mendatangi rumah saksi Nengah Wirtadana untuk dimintamencarikan pemanen untuk kebun kelapa sawit yang berada di kelompok 26KUD Tani Mandiri, keesokan harinya hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 saksi Nengah Wirtadana menawarkan pekerjaan tersebut kepada saksi Ngatari binSatemo dengan mengatakan

kepada saksi Pak De (Pak Ngatari), kamu maupanen buah gak dijawab saksi Ngatari Ya Pak, Panen dimana dan dijawabkembali oleh Nengah panen didalam areal kebun kelapa sawit kelompok tani26, nah nanti kamu nunggu di jembatan kali merah jalan SP.6 tersebut, nantidisana ada orang yang menyambut dijawab saksi Ngatari Ya pak,selanjutnya saksi Nengah Wirtadana menelphone terdakwa Sukijo denganmengatakan Pak Sukijo itu sudah siap orang pemanen, dilahan dekatjembatan, kemudian saksi Sujiono bin Siyo, saksi

Poniman dan saksi Ngatarilangsung ke lokasi yang telah dikatakan saksi Nengah Wirtadana,sesampainya di lokasi bertemu dengan terdakwa Sukijo dan langsungmenunjukkan batasanbatasan kebun yang boleh atau bisa diambil buahkelapa sawitnya.wnnn Bahwa kemudian saksi Ngatari, Sujiono bin Siyo, dan saksi Ponimankemudian langsung melakukan panen buah kelapa sawit di areal kelompok26 dengan menggunakan 2 (dua) buah batang egrek dan 1 (satu) buahangkong warna merah untuk mengangkut dan mengumpulkan buah sawit

,dengan tugas masingmasing saksi Sujiono bin Siyo, Poniman yangmelakukan panen buah sawit dengan menggunakan 2 (dua) buah egrek,saksi Ngatari mengumpulkan buah sawit, sedangkan terdakwa Sukijoberperan mengawasi dan memberi imbalan serta menyuruh saksi Ngatari,saksi Sujiono bin Siyo, dan saksi Poniman memanen buah kelapa sawit milikhim 3 dari 7 him Pts.No.151/PID/2014/PT.PLGkelompok 26 KUD Tani Mandiri, setelah terkumpul kurang lebih 1 (satu) tonsawit terdakwa Sukijo beserta saksi Sujiono, Ngatari

agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama (satu) tahun dan 3 (tiga bulan dengan perintah ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit SPM Honda Star warna hitam tahun 1987 dengan No.Pol G5345PD Noka :GCE13004541 Nosin :GCE1103558 ( disita dalam perkaralain atas nama NGATARI

Batang dengan maksuduntuk menjual sepeda motor tersebute Setelah sampai di rumah saksi NGATARI Als BOGEL kedua sepedamotor tersebut oleh asep ditawarkan pada saksi NGATARI Als BOGELseharga Rp. 800.000 dan selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksiNGATARI Als BOGEL dibayar dan uang penjualan dua sepeda motortersebut diterima oleh ASEP ( dalam berkas tersendiri ) lalu dibagikan,dan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000 sedangkanASEP mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000 dan terdakwa

Batang dengan maksud untuk menjualsepeda motor tersebute Setelah sampai di rumah saksi NGATARI Als BOGEL kedua sepeda motor tersebutoleh asep ditawarkan pada saksi NGATARI Als BOGEL seharga Rp. 800.000 danselanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi NGATARI Als BOGEL dibayar danuang penjualan dua sepeda motor tersebut diterima oleh ASEP ( dalam berkastersendiri ) lalu dibagikan, dan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000 sedangkan ASEP mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000 dan terdakwa

Miskandar menghubungi saksi Bambang Irawan Bin Ngatari dankemudian saksi Bambang Irawan Bin Ngatari menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan atas jasanya sebagaio,o,Wwperantara tersebut terdakwa memberikan komisi kepada saksi Bambang lIrawan BinNgatari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa Arik Soebagiyo BinDjachri hanya

Miskandar menghubungi saksi Bambang Irawan Bin Ngatari dankemudian saksi Bambang Irawan Bin Ngatari menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan atas jasanya sebagaiperantara tersebut terdakwa memberikan komisi kepada saksi Bambang lIrawan BinNgatari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa Djachri hanyadilengkapi dengan STNK

Miskandar menghubungi saksi Bambang Irawan Bin Ngatari dankemudian saksi Bambang Irawan bin Ngatari menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan atas jasanya sebagaiperantara tersebut terdakwa memberikan komisi kepada saksi Arik Soebagiyo binDjachri sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa hanya dilengkapidengan STNK karena

Miskandar pads bulan Desember tahun 2008, bertempat di rumah orangtua Sdr.Miskandar di Desa Gejugjati kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa benar awalnya sekira bulan Desember 2008 saksi Bambanglrawan Bin Ngatari clan Sdr.

Miskandar, saksi Bambang Irawan Bin Ngatari danSdr. Miskandar sudah menunggu terdakwa bersama dengan sepeda motor Yamaha MioNopol. N4032VJ tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

YANTO bin NGATARI dan 5. KUSNAN BIN SANTRIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair. Menyatakan para terdakwa 1. SODIKIN bin KASIRAN, 2. KHOIRI bin TONDOREJO, 3. EKO CAHYONO bin TARSIPAN dan 4. YANTO bin NGATARI dan 5.

1.SODIKIN Bin KASIRAN2.KHOIRI Bin TONDOREJO3.EKO CAHYONO Bin TARSIPAN4.YANTO Bin NGATARI5.KUSNAN Bin SANTRIAN

YANTO bin NGATARI, lahir di Mojokerto, umur 39 tahun, tanggal 21Pebruari 1976, Jenis kelamin Laki laki ,kebangsaan Indonesia ,bertempat tinggal di Prajuritkulon gg VII RT.02 RW.03 KelurahanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, agama Islam , pekerjaan Satpam,Pendidikan STM. 5. KUSNAN bin SANTRIAN, lahir di Mojokerto, umur 42 tahun, tanggal26 Januari 1973, Jenis kelamin Laki laki ,kebangsaan Indonesia ,bertempat tinggal di Dsn.

Yanto bin Ngatari dan terdakwa V. Kusnan binSantrian bersalah bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat12izin sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (I) ke KUHP dalam suratdakwaan Subsidar.2. Nenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Sodikin bin Kasiranbersamasama dengan terdakwa Il. Khoiri bin Tondorejo, terdakwa III, EkoCahyono bin Tarsipan, terdakwa IV. Yanto bin Ngatari dan terdakwaV.

YANTO bin NGATARI dan 5.

YANTObin NGATARI dan 5. KUSNAN BIN SANTRIAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimatr.3. Menyatakan para terdakwa 1. SODIKIN bin KASIRAN, 2. KHOIRI binTONDOREJO, 3. EKO CAHYONO bin TARSIPAN dan 4. YANTObin NGATARI dan 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Oktober 1978 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama NGATARI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian NGATARI pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan turunan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepala Dinas Kantor

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematian NGATARI dicatat dalam daftar kematian tambahan tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;

SHOLEH bin SURAHMAN) dan Pemohon II (RUPIATIN binti NGATARI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

SHOLEH bin SURAHMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunMendit Timur Rt.00O3 Rw.005 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RUPIATIN binti NGATARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMendit Timur Rt.00O3 Rw.005 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Pemohon II yang bernama NGATARI dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu YASIN dan SUWARNO serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lim puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

GALIH PUTRI SEJATI, umur 6 tahun;3.Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 Oktober 2017 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandungyakni NGATARI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu YASIN danSUWARNO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0987/007/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017;4.

SHOLEH bin SURAHMAN)dan Pemohon II (RUPIATIN binti NGATARI);3.

SHOLEH bin SURAHMAN)dan Pemohon II (RUPIATIN binti NGATARI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olen kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon I : Bb Eko Hadi bin Ngatari dan nama Pemohon II : Sijami binti Sunoko tanggal bulan lahir Pemohon II: Ngadirejo, 21 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/18/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979 adalah salah, sedangkan yang benar adalah

nama Pemohon I : Bambang Eka Adi bin Ngatari dan nama Pemohon II : Sriami binti Sunoko dan tempat tanggal bulan tahun lahir : Malang, 25 Mei 1958;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor: 474/18/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Bambang Eko Hadi Bin Ngatari dan nama Pemohon II:Sijami binti Sunoko dan tanggal bulan tahun lahir Pemohon II: Ngadirejo,21 tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Bambang EkaAdi bin Ngatari, alm dan Nama Pemohon II: Sriami

Menetapkan Nama Nama Pemohon : Bambang Eko Hadi Bin Ngataridan nama Pemohon II: Sijami binti Sunoko dan tanggal bulan tahun lahirPemohon Il: Ngadirejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 474/18/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979 sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : Bambang Eka Adi bin Ngatari, alm dan NamaPemohon II: Sriami binti Sunoko dan tanggal bulan tahun lahir PemohonIl: Ngadirejo, 25 Mei 1958;3.

Eko Hadi bin Ngatari dengan Sijami bintiHal.3 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0584/Pdt. P/2018/PA.MIgSunoko, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganP4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Malang Nomor : XIII C ytanggal 02 Desember 1974, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEANegeri Malang, atas nama Bambang Eka Adi, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan tentang pembetulan nama Nomor : B171/Kua.13.35.13/PW.O1/VIII/2018 tanggal O8 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, atas nama Bambang Eko Hadi bin Ngatari seharusnyaBambang Eka Adi bin Ngatari dan Sijami binti Sunoko seharusnya Sriamibinti Sunoko, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P9;10.

Menyatakan nama Pemohon : Bb Eko Hadi bin Ngatari dan namaPemohon Il : Sijami binti Sunoko tanggal bulan lahir Pemohon II:Ngadirejo, 21 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :474/18/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979 adalah salah, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : Bambang Eka Adi bin Ngatari dan namaPemohon II : Sriami binti Sunoko dan tempat tanggal bulan tahun lahir :Malang, 25 Mei 1958;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama PRASSASTI WULAN DHARI binti PARJAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS WANDOYO bin NGATARI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan adik Pemohon yang bernama PRASSASTI WULAN DHARI binti PARJAN dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS WANDOYO bin NGATARI ;
<

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan saudara kandung Pemohonyang bernama PRASSASTI WULAN DHARI binti PARJAN, lahir tanggal 24Agustus 2002 (umur 17 tahun 2 bulan) dengan seorang lakilaki yangbernama AGUS WANDOYO bin NGATARI, lahir tanggal 03 Agustus 1998(umur 21 tahun 3 bulan), pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunSukodono RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon

Bahwa antara adikk Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaAGUS WANDOYO bin NGATARI telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai selama 1 tahun dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan, Pemohon ingin menikahkan adik Pemohon tersebut dengancalon suaminya;. Bahwa adik Pemohon yang bernama PRASSASTI WULAN DHARI bintiPARJAN sekarang dalam keadaan tidak hamil ;.

Bahwa antara adik Pemohon yang bernama PRASSASTI WULAN DHARIbinti PARJAN, dengan calon suaminya yang bernama AGUS WANDOYObin NGATARI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama PRASSASTIWULAN DHARI binti PARJAN untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WANDOYO bin NGATARI ;2.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama PRASSASTIWULAN DHARI binti PARJAN untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WANDOYO bin NGATARI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan adik Pemohonyang bernama PRASSASTI WULAN DHARI binti PARJAN dengan seoranglakilaki yang bernama AGUS WANDOYO bin NGATARI ;4.

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernama ASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/II/1987 tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP bin NGATARI;3.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO dan KHOILUL MUFID;4.

dalam perkara Perubahan nama, perwalian dan jinmenjual yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0077/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1987, Pemohon dengan suami Pemohon bernama TASRIP bin NGATARI

tanggung jawab Pemohon secara langsung, oleh karena Pemohon belum mempunyaipekerjaan tetap maka untuk kelangsungan hidup, Pemohon akan menjual harta bersamatersebutdiatas sebagaimana posita no. 5;Bahwa dalam rangka menjual harta bersama tersebut, Pemohon mengalami hambatan karena namaPemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tidak samadengan Sertifikat Tanah harta gonogini tersebut yakni di Buku Nikah tertulis : ASRIP binNGATARI yang sebenarnya adalah TASRIP bin NGATARI

Bahwa Pemohon mau menjual tanah selain untuk memperbaiki rumah yang sudah ditempati karenajelek dan selebihnya untuk kebutuhan hidup; Bahwa Pemohon selain itu dikenal baik, tidak boros dan tidak pernah main judi togel dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l,. dan keterangan saksi bahwa nama sebenarnya dari :ASRIP bin NGATARI adalah TASRIP bin NGATARI, sedangkan nama Pemohon : DASINAH bintiBANI yang sebenarnya adalah DASIMAH binti BANI, nama Pemohon dalam kutipan Akta NikahNomor: 594

/19/11/1987 tanggal 9 Pebruari 1987, sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah NikahNomor: Kk13.07.29/PW.01/45/2007 tanggal 7 Mei 2007 harus diadakan perubahan dari : ASRIP binNGATARI menjadi TASRIP bin NGATARI, sedangkan nama Pemohon : DASINAH binti BANI yangsebenarnya menjadi DASIMAH binti BANIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan

Menetapkan perubahan nama pemohon : DASINAH binti BANI dan suami Pemohon bernamaASRIP bin NGATARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/19/I1/1987tanggal 09 Februari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.29/PW.01/45/2007tanggal 7 Mei 2007 menjadi : DASIMAH binti BANI dan nama suami Pemohon TASRIP binNGATARI;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang bernama ANDIKA SUHARSONO danKHOILUL MUFID;4.

Rp100.461.860.Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120 / NGATARI pengiriman tanggal02 Juli 2015 s/d. 08 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 2.340kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor. BPE 2/000957,tanggal 10072015 dan sisa SHU sebesar Rp 118.930.495.Periode 3 terbagi menjadi 2 Kontrak :OSesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563 / AINUN NAJIB pengirimantanggal 08 Juli 2015 s/d. 13 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak937 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

BPE3/001317, tanggal 21072015 dan sisa SHU sebesar Rp 44.021.265.Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120 / NGATARI pengiriman tanggal09 Juli 2015 s/d. 13 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 559kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

BPE 4/001766, tanggal 03082015 dan sisa SHU sebesar Rp 45.490.015.Sesuai dengan Nomor kontrak Nomor 07ZX7120/ NGATARI pengirimantanggal 26 Juli 2015 s/d. 31 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak548 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

BPE4/001799, tanggal 03082015, dan sisa SHU sebesar Rp. 1.809.435.Periode 5 terbagi menjadi 3 Kontrak :OSesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563/AINUN NAJIB pengirimantanggal 01 Agustus 2015 s/d. 15 Agustus 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.141 kwintal, dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.BPE 5/002277, tanggal 18082015, dan sisa SHU sebesar Rp.55.896.250.Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120/NGATARI pengiriman tanggal01 Agustus 2015 s/d. 15 Agustus 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 3.992

, alasannyakarena tebu tersebut adalah milik Ainun Najib dan Ngatari, tapi sudahdibeli oleh saksi dan yang menyetorkan ke Pabrik Gula Jombang Barumelalui Koperasi APTR Fajar Abadi adalah saksi;Bahwa selanjutnya pada periode ke3 ada 2 (dua) kontrak, yaknipertama kontrak nomor 07YX8563/atas nama Ainun Najib pengirimantanggal 8 Juli 2015 sampai dengan 13 Juli 2015 dengan pengirimantebu sebanyak 937 kwintal dan saksi mendapatkan Perhitungan BagiHasil Efektif dengan nomor PEB 3/001317, tanggal 21 Juli

Samsul Ibrahim (keduanya anggota polisi Sat ReskrimPolres Sidoarjo) pada saat sedang menerima tombokan judi togel melalui SMS dan terdakwajuga sedang bermain judi dadu bersama dengan saksi Imam Baelani, saksi Siswono, Mukminserta saksi Ngatari selaku bandar judi (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa terdakwa menerima tombokan nomor togel dari pemasang ke HP terdakwadengan nomor 087751665388 dan setelah itu para pemasang menyerahkan sejumlah uangtaruhan kepada terdakwa dengan rincian dari Sdr.

Samsul Ibrahim (keduanya anggota polisi Sat Reskrim PolresSidoarjo) pada saat sedang menerima tombokan judi togel melalui SMS dan terdakwa jugasedang bermain judi dadu bersama dengan saksi Imam Baelani, saksi Siswono, Mukmin sertasaksi Ngatari selaku bandar judi (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa terdakwa sebagai penombok bersama dengan saksi Imam Belani, saksiSiswono, dan Sdr.

Mukmin pada permainan judi dadu dengan bandar saksi Ngatari, terdakwamenombok sebanyak 2 (dua) kali dengan total uang tombokan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan pada dua kali putaran tersebut terdakwa mengalami kekalahan.Bahwa aturan permainan judi dadu tersebut adalah pertama bandar mengocok buahdadu yang berada didalam kaleng, selanjutnya penombok memasang uang taruhannya padabeberapa angka buah dadu, setelah uang tombokan dipasang selanjutnya bandar membukabuah dadu dari dalam kaleng setelah

Sidoarjo pada saat bermain judi dadu bersama denganterdakwa, saksi saksi Siswono dan Mukmin, serta saksi Ngatari selaku Bandar, Bahwa benar saksi mengerti jika terdakwa adalah pengecer tetapi kalau sebagai bandar saksitidak tahu;e Bahwa benar saksi melakukan penombokan dua kali pertama saksi menombok angka dadu 4(empat) dan 5 (lima) masingmasing Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), namun angka yangkeluar 6 (enam) dan 1 (satu) sehingga saksi kalah.

Sidoarjo, "tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang" terdakwa MUKRI telah menggunkan kesempatan yangdiberikan oleh saksi Ngatari untuk bermain judi dadu, yaitu setelah saksi Ngatari membuka permainanjudi dadu, saksi Ngatari sebagai bandar mengocok dadu yang ada dalam kaleng, selanjutnyapenombok yaitu terdakwa, saksi Imam baelani, saksi Siswono dan Mukmin memasang uang taruhanpada beberan angka buah dadu, setelah uang tombokan dipasang selanjutnya saksi membuka buahdadu dari dalam kaleng, setelah

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama NGATINI binti NGATARI dengan calon suami bernama HENDRA bin ASNAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATARI bin RAMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Pusung RT.17 RW. 7Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NGATINI binti NGATARI;Tanggal lahir : 01 Oktober 2001 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.17 RW. 7 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HENDRA bin ASNAN;Umur : 30 Oktober 1996, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.17 RW. 7 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NGATINI binti NGATARI

::::::ccceseeeeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama NGATINI binti NGATARI, umur 18 tahun, 0bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HENDRAbin ASNAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama NGATINI binti NGATARI dengancalon suam!i bernama HENDRA bin ASNAN;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Heri Purwanto Bin Ngatari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Terdakwa:
HERI PURWANTO BIN NGATARI