Ditemukan 3499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 04/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 8 Maret 2010 — PT. BANK PERMATA Tbk. Lawan Ny. LINDA FAUZIA, Dkk
47 — 13
  • 04/PDT/2010/PT.BTN
    NYONYA ADE LISDAWATI: Lahir diTangerang, 12 Maret 1976, Ibu RumahHal 1 dari 17 Hal Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........Tangga, bertempat tinggal di PorisgagaRt. O1 Rw. 03. kelurahan Porisgaga,Kecamatan Batuceper, KotamadyaTangerang;3. NYONYA FARA NOVIANTI : ~~ Lahir diTangerang, 19 November 1977, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di PorisgagaRt. O1 Rw. 03. kelurahan Porisgaga,Kecamatan Batuceper, KotamadyaTangerang ;4.
    INDRARINI SAVITRI,SH. : PekerjaanHal 2 dari 17 Hal Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........Notaris / PPAT, SK Menteri Kehakimandan Hak Asasi Manusia RI tertanggal 23Oktober 2002 Nomor : C1371.HT.03.01th.2002, beralamat di Perumahan BinongPermai Blok A 1 No.6 Binong Curug Tangerang 15810, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding I semulaTergugat I;8. Ir.
    Bahwa Para Terbanding semula ParaPenggugat menuntut ganti rugi atasnilai tanah dari Tergugat I danTergugat II namun dalam petitum danpositanya juga meminta agar Pembandingdari 17 Hal Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........Hal 10semula Tergugat V untuk mengembalikantanah kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat ;. Bahwa surat kematian dari Alm. Drs. H.Fauzi H.I dan Istri Alm. Drs. H.
    Jo. 49 tahun 2009. danPeraturan Hukum yang bersangkutan terutama HIR ;Hal 19 dari 17 Hal Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat V >;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 Nopember 2009, Nomor : 06/PDT.G/2008/PN.TNG yangdimohonkan banding tersebut ;3.
    ;Hal 20 dari 17 Hal Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOFTA :EMMY MUSTAFA SH.MH.TID,1. H. FAUZIE ISHAK. SHTID,2. TEWA MADON SH.PENGGANTITTD,Perincian Biaya1. BiayaMaterai2. Biaya Redaksi3. PemberkasanHal 21 dariPutusan17HalFERI ARDIANSYA. SH.TID,DR.HJ.MARNIPANITERARp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 89.000,Rp. 100.000,Perkara No. 04/PDT/2010/PT.BTN...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/PID.SUS/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — GLENTHON RISCHARD ENGKO alias GLEN a.d. (alm) JACOBUS ENGKO
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA TANGERANG tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa GLENTHON RISCHARD ENGKO alias GLEN a.d (alm) JACOBUS ENGKO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 101/PID/ 2019/PT.BTN tanggal 19 November 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 28 Agustus 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mira Karmila
Pembanding/Tergugat II : Hindun Herdiyani Diwakili Oleh : NANA KARIM KALAKE, SH.
Terbanding/Penggugat : Farah Indirani
115 — 44
  • Selanjutnya, Tergugat dan Tergugat II kembali mengajukan permintaanpinjaman sebagai berikut :Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN.
    Adanya perbedaan pendapat antara para pihak mengenaiPutusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN.
    Reni Maryani sehingga tidak ada jawab menjawabantara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT sebagaimanaPutusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN.
    Rp.130.000,00Jumlah : ...............Rp.150.000,00Terbilang : (Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BTN. Halaman ....50
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 September 2011 — H. HALIMI, SIP.
35 — 6
  • 95/PID/2011/PT.BTN
    PNOMOR :U T U S A N95/ PID/ 2011/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap H. HALIMI, SIP. ;Tempat Lahir Tangerang :Umur / Tanggal Lahir2 Mei 1961 ;Jenis Kelamin Laki e laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl. Dipati Unus No. 82 Rt.02/01Kel. Cibodas, Kec.
    No : 95/PID/2011/PT.BTN.12sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11. Januari 2011 Nomor : 367/Pid. B/2010/PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H. HALIMI, SIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PenadahanMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H.
    No : 95/PID/2011/PT.BTN.114karbon Surat Pemberitahuan Export Barang (PEB)dari Perusahaan Pelayaran PTI. Azaro Perkasatanggal 26 April yang ditanda tangani oleh H.Azwar Rafar, SH ;(satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar tindasankarbon Surat Persetujuan Export DirektoratJenderal Bea dan Cukai kantor Pelayanan Bea danCukai Soekarno Hatta No. 000.001/WBC.06/Kp.01/KB/PE/2007 tanggal 28 April 2007yang ditanda tangani oleh Pegawai PengawasanStuffing yaitu) Hengki M.
    ,MHum. masing masing' sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Agustus 2011 Nomor :95/PEN.PID/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHal. 21 daril3 hal. Put. No : 95/PID/2011/PT.BTN.22Hakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH.,MH.
    No : 95/PID/2011/PT.BTN.24
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI
Terbanding/Tergugat : Ny. TITIK SUTIJAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. MANAH Br. MANULANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pengurus Majelis Taklim An Nur
102 — 32
  • No.1154/PDT/2017/PT.BTN. jo. No. 2393K/PDT/2018 jo.
    Bahwa Terlawan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan perlawananPelawan, kecuali apa yang diakui kebenarannya menurut hukum;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor. : 130/PDT/2020/PT.BTN.3.
    . : 130/PDT/2020/PT.BTN.5.
    PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 1154/PDT/2017/PT.BTN., tanggal 28Nopember 2017 jo. Putusan Kasasi No. 2393K/ PDT/2018, tanggal 08Oktober 2018 jo.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasiJumtla=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor. : 130/PDT/2020/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — ARI SURAHMAN bin SUTARJO
45 — 30
  • 37/PID/2010/PT.BTN
    No. 37/PID/2010/PT.BTN.....0.0.0+.
    No. 37/PID/2010/PT.BTN.....0.0.0PJ.
    No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.Bahwa setelah ditemukan barang barang tersebut di atas,saksiAri Widyanto dan rekannya mendatangi lokasi produksiPJ. HERBALINDO SUKSES MAKMUR di Taman Tekno Blok Al No. 17Desa Setu KecterdiridariO35 7x7 7aTu.V..
    No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.2009 Nomor : 1461/Pid.B/2009/PN.TNG, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 Desember 2009 secara patut dan seksama ;V.
    No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.AIF SAIFUDAULLAH, SH., MH.Hal 35 dari 35 Hal Putusan. No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2007 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18 /Pdt.G/2007/PN.PSB
Tanggal 23 Juli 2008 — PT. BINTARA TANI NUSANTARA Melawan SUYADI HANDOKO
114 — 155
  • BINTARATANI NUSANTARA (selanjutnya mohon disebut PT.BTN), yaitu:Lahan seluas 1.73 Ha (Satu.
    Tujuh tiga perseratus hektar), mulai digarap oleh Tergugat sejak tahun2000 dan telah ditanami dengan kelapa sawit yang saat ini tanamannya telah berumur 7 (tujuh) tahun,tanah tersebut saling berhubungan dan merupakan satu hamparan lahan yang berada dibagian wilayahbekas ulayat Nagari Batahan,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara berbatas dengan kebun kelapa sawit PT.BTN ;sebelah Selatan berbatas dengan kebun kelapa sawit PT.BTN ;sebelah Timur berbatas dengan kebun kelapa sawit PT.BTN ;
    tersebut;Bahwa terhadap pengkuran batas 3 (tiga) Nagari diatas lahan HUG PT.BTN tersebutsemua sepakat memakai peta Top;Bahwa saksi tahu jarak antara Desa Baru dengan Batahan lebih kurang 8 Km;Bahwa saksi tahu Desa Baru tidak termasuk didalam lahan HGU PT.BTN;Bahwa saksi sewaktu ditunjukan lokasi objek perkara diatas peta didepan hakim telahmembenarkan bahwa objek perkara termasuk didalam HGU PT.BTN dan termasukdidalam wilayah kenagarian Air Bangis dan Batahan;3 Togar St.
    baru TergugatAsrori masuk;Bahwa saksi tahu lahan PT.BTN yang digarap Asrori adalah lahan yang belum sempatditanami oleh PT.BTN;Bahwa saksi tahu sewaktu penyerahan lahan Nagari Batahan ke PT.BTN, masyarakatBatahan tidak ada yang keberatan sampai sekarang masyarakat Batahan tidak ada yangmenguasai lahan PT.BTN, tapi masyarakan Desa Baru Pasaman sebagai warga tramigrasitelah menguasai sebagian lahan PT.BTN yang berada di Nagari Batahan;Bahwa saksi tahu kenapa PT.BTN belum menanam sawit diatas lahan
    ;Bahwa saksi tahu Desa Baru tidak termasuk didalam HGU PT.BTN;Bahwa saksi tahu sewaktu penyerahan lahan tidak ada yang keberatan, lahan diserahkanpertamakali ke Pemda dan Pemda mencari impestor atau perusahaan dan perusahaan ituadalah PT.BTN, dan terhadap penyerahan lahan tersebut Ninik Mamak dan Wali Nagari telahmenerima ganti rugi dari PT.BTN melalui Pemda;Efis Syahrial :e Bahwa saksi adalah mantan Wali Nagari Air Bangis;e Bahwa saksi tahu HGU PT.BTN termasuk di Nagari Air Bangis, dan saksi juga
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 16-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2018 — Hj. SUMIYATI Alias MIATI Alias Suamiati B. Icang, beralamat di Kampung. Wates, RT. 002 / RW. 011 Kampung Melayu Timur, Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Rosmaida Siahaan, S.H., M.H., Togap L. Panggabean, S.H., Vence Titawael, S.H., dan Ervina Humasan, S.H., M.H., Advokat-advokat pada Kantor Advokat ROSMAIDA SIAHAAN & REKAN, berkedudukan di Daan Mogot Baru, Jl. Raya Bedugul Ruko IA No. 14, Jakarta Barat 11840 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ............ PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; M E L A W A N 1. PT. ANGKASA PANCA BERSAUDARA, beralamat di Jl. Raya Perancis, Desa Jatimulya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada James J. Irawan, SH, MH dan Abdul Gofur, SH, Advokat pada Kantor Hukum “Irawan & Mitra” beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Blok IV, Lantai 7, Wing A No. 703, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ...... TERBANDING I semula TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI; 2. KEPALA DESA BELIMBING, beralamat di Jl. Bojongrenget Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Parulian Agustinus, SH, Morton L. Tobing, SH, dan Domu Wellin, SH, Advokat dari Kantor Hukum & Advokat “Dolok Siatas Barita” yang beralamat di Jln. Permata No. 88, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat-Indonesia 11820, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 111/SK/KH&A-DSB/G.Pdt/X/2016, tertanggal 10 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERBANDING II semula TERGUGAT II KONVENSI;
67 — 42
  • PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.16.17.18.19.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.11.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.9.
    PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 11 Februari 2010 — HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK
150 — 51
  • 16/PID/2010/PT.BTN
    No. 16/PID/2010/PT.BTN .....0.0.0.0+2009, No. Reg.
    No. 16/PID/2010/PT.BTN............WALEN als. HENDRIK dengan pidana penjara selama seumurhidup. ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah mobil sedan BMWwarna Silver No.
    No. 16/PID/2010/PT.BTN............atas nama terdakwa FRANSISCUS TADON KERAN ALS AMSL.:III.Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    No. 16/PID/2010/PT.BTN............Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    No. 16/PID/2010/PT.BTN ......0.008.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Maret 2011 — TATANG S. ALI GOZAENI, Dkk Melawan H. RAHMAT ABDUL GANI, Dkk.
54 — 22
  • 20/PDT/2011/PT.BTN
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.......0.0.5 Rt.10 Rw.07, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang Banten, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGATI ;. H. HASAN EFENDI.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Maret2011, Nomor : 20/PEN/PDT/2011/PT.BTN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; 2.
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.3.
    M.Hum,.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 4 Maret 2011 Nomor20/PEN/PDT/2011/PT.BTN, yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutusperkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan didampingi olehAIF SAIFUDAULLAH SH. MH.
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDR. H. ZAINAL ARIFIN, SH. MH. NDJILEI KABAN. SH.TIDZARKASRI, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTITIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai........... Rp. 6.000, Redaksi.............. . Rp. 5.000, Administrasi ........... . Rp.139.000. Jumlah ou... eee Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 10 Nopember 2017 — Sri Pratiwi, dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT. Tebar Energi Jaya Mandiri, (Perseroan), berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Tebar Energi Jaya Mandiri,No. 26, tanggal 31 Agustus 2010, yang dibuat dihadapan Notaris Euis Widari, SH., dengan pengesahan Menteri Kehakiman. No. AHU-52156.AH.01.01 tahun 2010, beralamat di Puri Beta, Aloha C 6 No. 15. Ciledug, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jaingin Tambunan, S.H.,M.H. dan Jasmin Simbolon, S.H., selaku Advokat dan Asisten Advokat pada kantor Advokat “Jay Tambunan, S.H & Partners“, beralamat Kantor di Jl. Perjuangan, No. 09, Prima Regency, Telp (021) 88970240, Bekasi Utara, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ....... PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N M u s t a k i m, lahir di Tangerang 23 Januari 1966, beralamat di Kp. Curug Wetan,Rt. 002 / Rw. 07, Kec. Curug, Kab. Tangerang, Prov. Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
81 — 26
  • 112/PDT/2017/PT.BTN
    Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai ............wtseeees TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ; Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN Hal. 1Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 27September 2017, Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.
    Penggugatterhitung pada tanggal 10 September 2013 ;Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil dan menggunakan uangmilik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (PMH) ;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp.65.465.000; (enam puluh lima juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya ; Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN
    menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 320/Pdt.G/2015/PN Tng tanggal 3Maret 2016, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berpendapatbahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam proses pengambilankesimpulan pada putusannya telah mempertimbangkan semua faktafaktayang terungkap di persidangan, baik berdasarkan buktibukti surat maupunsaksi yang diajukan di persidangan, serta telah menerapkan hukum Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN
    di bawah ini ;Memperhatikan, peraturan hukumR.Bg dan undangundang Nomor:48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman juncto undangundangNomor : 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :320/Pdt.G/2015/PN Tng tanggal 3 Maret 2016, yang dimohonkanban ding tersebut ;Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN
    Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN Hal. 6Perincian biaya perkara :1. Materai putusan ............ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... Rp. 5.000,3. Pemberkasaneeeeeeettetee anes Rp. 139.000,JumMah ... eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Ptsn Nomor : 112/PDT/2017/PT.BTN Hal.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 77/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Juli 2010 — 1.SONIA ROUDGAR 2. MOHAMMAD JAVAD als. JAVAD CHAEICHI
41 — 25
  • 77/PID/2010/PT.BTN
    Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06Nopember 2009 s/d tanggal 25 Nopember 2009 ;Hal. 2 dari 15 halaman Perk No. 77/PID/2010/PT.BTN.6. Penetapan Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal19 Nopember 2009 s/d tanggal 18 Desember 2009 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 19 Desember 2009 s/d tanggal20 Pebruari 2010 :8.
    (tidak dilab BNN) ;14 dari I5 halaman Perk No. 77/PID/2010/PT.BTN.155. 1 (satu) buah tas warna hitam ;6. (satu) buah tas warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan 7. 1 (satu) buah pasport Nomor : N14027667 :8. 1 (satu) buah pasport Nomor : E~ 10836810 ;10.1 (satu) lembar tiket atas nama Mohammad Javad =;11.1 (satu) buah HP Nokia type N961 ;12.1 (satu) buah HP Nokia type 1600 :6.
    i ( satu) Oe b sah i tas Oe warna hitam ;6 (satu) buah tas warna biru ;Ditampas untuk dimusnahkan Hal. 24 dari 1I5 halaman Perk No. 77/PID/2010/PT.BTN.257. 1 (satu) buah pasport Nomor : N14027667 ;8. 1 (satu) buah pasport Nomor : E~ 10836810 ;9. I (satu) berkas dokumen perjalanan ;10.1 (satu) lembar tiket atas nama Mohammad Javad26.
    SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 77/Pen.Pid /2010 / PT.BTN, tanggal 31 Mei 2010 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh MHakim HakimHal. 25 dari I5 halaman Perk No. 77/PID/2010/PT.BTN.26Anggota, dan AHADAD, SH.
    Panitera Pengganti akan tetapitanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa =;Hal. 26 dari I5 halaman Perk No. 77/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
SYAHRIL HADIN
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
118 — 50
  • Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor39/PDT/2016/PT.BTN tanggal 27 April 2016 telah diberitahukan kepadaTERMOHON PKPU melalui kuasanya pada tanggal 24 Juni 2016 dankepada PEMOHON PKPU melalui kKuasanya pada tanggal 16 Juni2016, namun dalam tenggang waktu yang telah ditentukanoleh Undangundang tidak ada pihak yang mengajukan upayahukum kasasi sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor :39/PDT/2016/PT.BTN tanggal 27 April 2016 jo.
    Nomor : 39/PDT/2016/PT.BTN tanggal 27Desember 2016 untuk memanggil TERMOHON PKPU supaya datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Tangerang pada hari SELASAtanggal 17 Januari 2017 untuk diberikan tegoran/peringatan agardalam jangka waktu 8 (delapan) hari terhitung sejak hari dan tanggaltegoran/peringatan tersebut memenuhi isi Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor : 39/PDT/2016/PT.BTN tanggal 27 April 2016 jo.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 1121 K/PID/2013 jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 88/PID/2013/PT.BTN jo Putusan PengadilanNegeri Tangerang No. 317/PID.B/2013/PN.TNG;b. Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 160/PID/2013/PT.BTN jo PutusanPengadilan Negeri Tangerang No. 1541/PID.B/2013/PN.TNG;Maka, SEHARUSNYA, Pemohon PKPU menuntut kepada Sugeng Haryanto,bukan kepada Termohon PKPU.Berdasarkan alasan hukum diatas, sudah selayaknya permohonan PemohonPKPU dinyatakan DITOLAK;2118.
    Nomor : 39/PDT/2016/PT.BTN tanggal 27 Desember 2016(sesuai asli), yang diberi tanda : P6Foto copy Relaas Panggilan Tegoran / Aanmaning Nomor56/PEN.EKS/2016/ PN.TNG jo. Nomor : 376/Pdt.G/2015/PN.TNGjo.
    Asli Menerangkan telah39/PDT/2016/PT.BTN tertanggal 27 April terjadi sengketa2016 dalam perkara perdata antara perdata ditingkatSyahril Hadin dan PT Lodaya (dahulu CV. Pengadilan TinggiLodaya) melawan PT Pamindo Tiga T.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 30 April 2010 — MICHAEL GLENN MANUPUTTY
87 — 44
  • 48/PID/2010/PT.BTN
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............2009 terhadap barang bukti yang diterima berupa (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 20.691,3666 gram.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............ Narkotika jenis ganja seberat 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) bungkus @1 Kg, berat brutto keseluruhan375 kilogram. Psikotropika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkusplastik klip warna bening dengan berat bruttokeseluruhan 50 (lima puluh) gram. Psikotropika jenis ecstasy sebanyak 50 (lima puluh)butir warna hijau.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............16tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi Perumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17Pondok Aren Tangerang.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............24Narkotika ;DANKEDUA : Primair : Pasal 60 ayat (1) c Undang Undang Nomor5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ; Subsidair : Pasal 62 Undang Undang Nomor : 5Tahun 1997 tentang Psikotropika :DANKETIGA Primair : Pasal 80 ayat (4) huruf b Undang UndangNomor : 22 Tahun 1992 tentangKesehatan .
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 1 Juni 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
26 — 16
  • 59/PID/2012/PT.BTN
    No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 0. 0.0...SUGIONO mentransfer uang melalui bank BRI ke Rekening terdakwa di BankJabar Banten Nomor : Rekening 0073210553122 sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). Selanjutnya uang tersebut diambil oleh terdakwa diBank Jabar Banten ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 saksi korban Drs.
    No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 0.0... 0.
    No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0.0...Menimbang, bahwa dari keterangan saksi VI (Sdr. ACIH KODARSIHBinti HUSEIN JASIN) dan saksi VIII (sdr. YERNIWATI Binti HUSEIN JASIN)yang menerangkan pada pokoknya bahwa uang yang dipinjam Terdakwa dariSdr. saksi Drs.
    No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 20.00. 0.0MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 07 Maret 2012Nomor :804/Pid.B/2011/PN.Srg., yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: 1.
    No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 20.00. 0.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — SUGENG bin NGATMIN
49 — 22
  • 38/PID/2010/PT.BTN
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12Pebruari 2009 s/d tanggal 23 Maret 2009 :Hal. 1 dari 20 halaman Perk No. 38/PID/2010/PT.BTN.3. Penuntut Umum, ditangguhkan penahanan sejak tanggal 05Maret 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juni2009, No. Reg.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal25 Nopember 2009 Nomor : 1991/Pid.B/2009/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan dan Ilamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusanHal. 13 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.14selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL bin H.
    B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding masing masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari JUMAT,tanggal 05 Maret 2010, oleh kami : H. FAUZIE ISHAK, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. J.
    SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 38 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN, tanggal 09 Pebruari 2010ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan AHADAD, SH.
    PaniteraPengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 15 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.16Drs. J. SABAN, SH. H. FAUZIE ISHAK, SH.ROCHLANI, SH. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 16 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. SWISS GERMAN UNI (PT. SGU), terakhir beralamat di Kampung Swiss German University, Edutown Kav. II.1 BSD City Rt. 001/001 Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang-Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR. DODI S. ABDULKADIR, B.Sc., S.E., S.H., M.H., MUHAMMAD RIDWAN, S.H., DAVE ADVITAMA, S.H., M.H., MAYA NARZALINA, S.H., M.H., SAMUEL GOKLAS, S.H., SRI HARDIMAS WIDAJANTO, S.H., ANDREAS DONNY KURNIAWAN, S.H., M. TAUFAN EPROM HASIBUAN, S.H., M.H., dan WAHYU SUGIHARTO, S.H., masing-masing sebagai Advokat & Konsultan Hukum pada MR & PARTNERS Law Office, berkantor di Jakarta, Grand Wijaya Center Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING - semula TERGUGAT; L A W A N PT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk. (selanjutnya disebut PT. BSD), beralamat di Jl. Pahlawan Seribu Taman Perkantoran I BSD, Tangerang-Banten 15322, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GUNAWAN TJAHJADI, S.H., ESTER I. JUSUF, S.H., HOTMA TIMBUL H., S.H., M.H., dan CORNELIUS JAUHARI, S.H., M.H., Para Advokat pada kantor GUNAWAN, ESTER, HOTMA & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Mutiara Taman Palem Blok C 10 No. 78 Cengkareng Timur - Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING - semula PENGGUGAT;
891 — 433
  • Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.10.Januari 2016.h.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Berdasarkan Pasal 1 MoU dan berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Angka 2PPJB, tanah seluas 10 Ha dan bangunan di atasnya yang terletak diBSD City, Kabupaten Tangerang akan digunakan sebagai KampusSwissGerman University yang dikelola oleh Yayasan SGUA.6.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Penggunaan tanah seluas 100.000 M?
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Menyatakan batal Pinjam Pakai Tanah dan Bangunan Edutown BSD Citydi BSD City, berdasarkan Berita Acara Fitting Out dan Pinjam Pakai No.:001/BASTK/CRCCCM/BSD/V2010 tanggal 11 Januari 2010.6.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BISTON MANURUNG, SE .
57 — 28
  • 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26 Februari 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.7. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 26 Mei 2014;8.
    IsiPerjanjian antara lain :Halaman 5 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.1. Pasal 3 disebutkan,bahwa perjajian kerjasama ini berlaku satutahun sejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengantahun 2011 ;2.
    Menjalankan tugas sebagai pembantu bendahara materiil ;Mengusulkan kerjasama usaha dan pola bagi hasil ;Mengawasi, mengevaluasi, dan mengendalikan pelaksanaankegiatan pengelolaan hutan diwilayah kerjanya ;Mengevaluasi dan mengatur serta melakukan pembinaan SDMdilingkungan unit kerjanya ;Tugas pokok ASPER PERHUTANI meliputi antara lain :Halaman 23 dari38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.2424.
    SUHERMAN oleh saksi YUDHISUPRIYADI atas perintah terdakwa BISTON MANURUNG ;e Bahwa faktanya penambangan tersebut telah dilakukan pada wilayahpetak 2 kawasan hutan Wilayah Perum Perhutani KBPH Serang KPHBanten di Desa Salira Kecamatan Puloampel Kabupaten SerangHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN. 28bukan wilayah petak 1 yang telah dicabut izinnya terlebih dahulu olehpihak Perum Perhutani sebelumnya.
    , dibantu LINDA BIRSYE,Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.38S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TDH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI Diwakili Oleh : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIJRIA KUSNAINI, SH
68 — 28
  • ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengantanggal 27 Oktober 2021;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Kedua dari Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 618/Pen.Pid./2021/PT.BTN.
    ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal27 Oktober 2021sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;12.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 3 Nopember 2021, Nomor : 647/Pen.Pid./2021/PT.BTN. terhitungsejak tanggal : 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SitiMarpuah, S.H., M.H. dkk.
    /Pidana/2021/PN.Srg;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;" Telah membaca berkas perkara
    ,M.M., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., Putusan diucapkan pada hari itu juga Selasa, tanggal 23 Nopember2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh FeriArdiansya, S.H.,M.H.
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 23 Agustus 2010 — ZOHREH SADAT KHOSRAVIAN Binti NASER
59 — 44
  • 102/PID/2010/PT.BTN
    No. 102/PID/2010/PT.BTN............Emirates Airlines ; Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    No. 102/PID/2010/PT.BTN............