./2015/PT.TK.

./2015/PT.TK.6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Tergugat adakesungguhan atas upaya upaya yang telah dilakukan demi membinakeutuhan dan keharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat.7.

Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab Tergugat kepada para nasabahyang telah mensetorkan dananya kepada Tergugat sehingga dengansangat terpaksa Tergugat dan Penggugat menjual atau mengalihkanmini market dan rumah kediaman bersama milik Tergugat danPenggugat guna mendapatkan sejumlah dana yang akan dipergunakanuntuk mengembalikan dana para nasabah yang telah disetorkan kepadaTergugat.Page 5 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.9.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos dan biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Page 7 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.8Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tanjungkarangmenjatuhkan putusan tanggal 15 April 2014 Nomor.116/Pdt.G/2013/PN.Tkyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.116/Pdt.G/2013/PN.Tk tertanggal 15 April 2014, menjadisebagai berikut:Page 8 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.9MENGADILIDALAM EKSEPSh 22+ 272 272 272 22 nnn one noe nee nnn neeMenyatakan Jawaban, Duplik beserta saksisaksi yang diajukan olehTergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA 3" 27000 002 oon nnn one no cnn nee nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

==========Page 13 of 13 Nomor: 10/Pdt./2015/PT.TK.

./2011/PT.TK

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang02 Maret 2011 Nomor:14/Pen.Pdt./2011/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. A. MIRZA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diJI.1ll Desa Lebuh Dalem, Kabupaten Tulang Bawang;2.

Tulang Bawang; Page 1 of 15 Nomor:14/Pdt./2011/PT.TK.2. RATNA SARI, SH.MH., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat di Kampung Dwi Warga Tunggal Jaya,Kec. Banjar Agung, Kab. Tulang Bawang; Dalam halini Keduanya memilih domisili di kantor kuasanya,dan memberi kuasa kepada: PRAYOGA BUDHI,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor PRAYOGABUDHI,SH & Rekan, beralamat di Jl. Lintas WayAbung Kel.Mulyo Asri Kec.Tulang Bawang TengahKab.

adalah sah milik Penggugat dan tanah yang terletak di Desa Lebuh Dalam Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 152/AJB/MGL/2006 seluas + 50.000 M2 adalah sah milik Penggugat II;Page 3 of 15 Nomor:14/Pdt./2011/PT.TK.4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum;5.

,juga peraturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:Page 11of 15 Nomor:14/Pdt./2011/PT.TK.12Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat & Il terSebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 11 Nopember2010 Nomor:10/Pdt.G/2010/PN.MGL. sepanjang mengenai amar: DALAMKONVENSI!

=======Page 15 of 15Nomor:14/Pdt./2011/PT.TK.

./2014/PT.TK. Bahwa benar saat saksi Zairi Opani, SE Bin Mahwinur bersama denganrekanrekannya sedang melihat pembagian tersebut terdengar suarakeras yang berkata: "siapa yang mengundang kalian, kemudian saksiZairi Opani, SE Bin Mahwinur masuk ke dalam rumah Joglo danmemperkenalkan diri pada Terdakwa bahwa saksi Zairi Opani, SE BinMahwinur selaku Ketua Panwaslucam Kec.

Efan Tolani M.AP bin Damsik tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakanjaksa penuntut umum;Menyatakan terdakwa bebas dari segala dakwaan (Vrjpraak vanGewisde);Memulihkan harkat dan martabat terdakwa sesuai dengan undangundang yang berlaku;Page 7 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.4.

Keberatan kedua :Page 12 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.13Menimbang, bahwa keberatan kedua pembanding/terdakwa adalahYudex Factie tidak bisa membedakan mana pertemuan Tim pemenangandan mana kampanye, Pemohon Banding/terdakwa melakukan perteuankhusus untuk tim relawan dan pemenangan dan hanya tim tidak termasukmasyarakat secara umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dariPanwaslucam yang bertugas mengawasi penyelenggaraan Pemilumenerangkan mendengar suara terdakwa menyampaikan visi

Panitera) Pengganti pada Pengadilan TinggiPage 16 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.17Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaatau pun Penasihat Hukumnya) 2022nene nen nne nnnPanitera Pengganti, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH. SYARNUBI RAHAMIN, SH.HakimHakim Anggota,d.t.o1. SUBARYANTO, SH.,MH.d.t.o2. SUSMANTO, SH.,MH.Untuk salinan resmi:Panitera/Sekretaris(T9ll. 2... canteens 2014).H.

./2014/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. dijanjikan sebelumnya sehingga saksi Sutoyo, MBApercaya dan tertarik selanjutnya saksi Sutoyomenyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (sembilanratus juta rupiah) kepada terdakwa H. MASDULHAQdengan disaksikan oleh istri (saksi Dra. Mulia SariMM.), saksi Wana Nurtihadini, ST, sdr. YushardiMalay dan sdr. Ali Saleh Aradea dan dibuatkankwitansi titipan sementara sebagai bukti penerimaan uang ;No. Diterima Tanggal Keterang Jumlahdi an 2 3 4 S5.

Bandar 10 Desember Uang Rp. 35.000.000,Lampung 2008 Page 13 of 39Nomor:73/Pid./2011/PT.TK. 14Kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 kembalisaksi Sutoyo, MBA als Cun Cun bin Lukam Sanidihubungi oleh terdakwa Ir. Hi. MASDULHAQ mintabertemu di Hotel Red Top dengan maksud meminjamuang dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir.

Page 19 of 39Nomor:73/Pid./2011/PT.TK. 20 Bandar 2009 8S age cek. UFY =Lampun 34. No. cek. UFY 25.000.000,g 327389 Rp.35. No. cek. UFY 25.000.000,327390 Rp.36. No. cek. UFY 25.000.000,327391 Rp.37. No. cek. UFY 25.000.000,327392 Rp.38. No. cek. UFY 25.000.000,327393 Rp.39. No. cek. UFY 25.000.000,327394 Rp. 40. No. cek. UFY 25.000.000,327395Rp.Jumlah 500.000.000, Uang Ro.500.000.0000 , JumlahRp.1.000.000.000,Bahwa sampai dengan terdakwa Ir. H.

Tanggal 16 Oktober 2009 sebesarRp.500.000.000, .Page 23 of 39Nomor:73/Pid./2011/PT.TK.24= 4 (satu) lembar titipan cekmultiguna bank BNI tanggal 16Oktober 2009 = dari Sutoyo yangditerima oleh Masdulhaq sebesarRp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah ). 2 (dua) lembar surat pernyataan Ir.Hi. Masdulhaq tertanggal 22Nopember 2009 tentang pengakuan dantelah menerima beberapa uang dancek dari Sutoyo sebesarRp.2.500.000.000, 1 (satu) lembar surat pernyataanIr. Hi.

Page 39 of 39Nomor:73/Pid./2011/PT.TK.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. JoNo.528.K/Pdt/2007 tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan denganPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.528.K/Pdt/2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo No.24/Pdt.G/2010/PN.Mgl. dalam perkaraperdata antara : sdr. MUGIYO melawan sdr.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. JoNo.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan denganPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 JoPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

JoNo.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 mei 2017yang berkaitan dengan Pelaksanaan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.MUGIYO melawan sdr.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528.K/Pdt/2007Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan dengan Pelaksanaan Eksekusi atasPutusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan PengadilanNegeri Kotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.MUGIYO melawan sdr.

Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528.K/Pdt/2007Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan dengan Pelaksanaan Eksekusi atasPutusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

/TPK/2011/PT.TK.

/TPK/2011/PT.TK.14pertriwulan dengan rincian:Januari s/d Maret 2009 sebesar......... Rp. 19.687.500,April s/d Juni 2009 sebesar............ Rp. 19.687.500,Juli s/d September 2009 sebesar ......

/TPK/2011/PT.TK.302. TOKO BKP Tanggal 27 Maret 2009 dengan Nota Tanggal 7SANJAY Februari 2009 sebesar Rp.2.856.00A BKP Tanggal 19 Juni 2009 dengan Nota Tanggal !

/TPK/2011/PT.TK.38Teladan Kota Metro telah menerima dana BOS untukTriwulan Tahun 2009 Nomor :01/II1.01/DP.1B/Q/2009tanggal 23 Januari 2009, Triwulan Il tahun 2009Nomor :415/II1.01/DP.1B/Q/2009 Tanggal 31 Maret 2009,Triwulan II!

/TPK/2011/PT.TK.5824 September 2009.

/TPK/2011/PT.TK.64421.2/006/D3.01/SD.TId/2009 = tanggal 18 Juli 2009tentang pembentukkan pengelola dana BOS yaitu:Ketua : Nurlela Zubeir, SHSekertaris : TukidiBendahara : Uswatun HasanahAnggota > 1. Agus Yuliandi2. Yasrun3. Sujud4.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.3keperluan anakanak saksi korban ELLY AZCA SHOLIHAH untukberangkat sekolah tibatiba datang terdakwa ke rumah orang tua saksiELLY AZCA SHOLIHAH dikarenakan saksi ELLY AZCA SHOLIHAHtelah melaporkan terdakwa ke Polres Lampung Utara tentangperbuatan terdakwa yang telah menikah lagi tanpa ijin dari saksi ELLYAZCA SHOLIHAH;Selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban ELLY AZCA SHOLIHAHBinti TUKIJO untuk melayani terdakwa dengan alasan terdakwa sudahlama tidak berhubungan badan dengan saksi korban

melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a Undang Undang RI Nomor:23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharisebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 44 Ayat (4)Undang Undang RI Nomor:23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga; 20 0en onePage 4 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana lagi sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan habis;Page 5 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK.4.

Hasby Junaidi Tolib,S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plt Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal80 Desember 2013 Nomor:151/PenPid/2013/PT.TK untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariPage 10 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK.11Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu H.Sabar Panitera PenggatiPengadilan Tinggi Tanjungkarang

MH.Nip. 19610426 198402 1001Page 11 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK.12Page 12 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK.

/TPK/2013/PT.TK.

/TPK/2013/PT.TK.3037.38.39.40.4142.Asli 1 (satu) bundel Laporan dariKepala Bagian PemerintahanSetdakab.

/TPK/2013/PT.TK.60Menimbang, bahwa dalam memori banding Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Pidana penjara selama 5 (lima) tahun terlalu ringan sehingga belumbisa diharapkan untuk mencapai tujuan dari pemidanaan itu sendiri;.

/TPK/2013/PT.TK.70(delapan ratus dua belas juta rupiah) tanggal 27September 2007.18.1 (satu) buah Buku Agenda Tanah No.594. .V.09.1.2005 Desa Tarahan Kec. KatibungKab.

/TPK/2013/PT.TK.7881.82.83.84.85.86.87.0132959692 sebesar Rp.812.000.000, tanggal27 September 2007.1 (satu) lembar copy legalisir Formulir KirimanUang dari PT PLN PIKITRING PLG kepada PTNaga Intan sebesar Rp 13.200.000.000, tanggal27 September 2007.1 (satu) lembar copy legalisir Formulir SetoranRekening an.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : SAHALA LUMBAN GAOL;Tempat lahir : Sumatera Utara;Umur/Tanggal lahir : 72 Tahun/04 April 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

./2013/PT.TK. tanggal 24 April 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor:923/Pid.B./2012/PN.TK. atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 19 Maret 2013 ~~ nne nnn nnnnanan Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; wenoee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM383/TJKR/10/2012 tertanggal 08 Oktober 2012 yang dibacakan di2persidangan Pengadilan Negeri

/G/1988/PN.TK.tanggal 7 Januari 1989 pihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA)oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang dinyatakan kalah;Selanjutnya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutpihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA) mengajukan banding kePengadilan Tinggi Tanjungkarang lalu berdasarkan putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor:08/Pdt./1989/PT.TK. tanggal 12 Juni 1989Upaya Hukum Penggugat dikabulkan dan menyatakan Penggugat sebagaipemegang yang sah dari tanah sengketa

tersebut.Kemudian atas putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor: 08/Pdt./1989/PT.TK. tanggal 12 Juni 1989 terdakwa melakukan upaya HukumKasasi ke Mahkamah Agung RI dan atas permohonan kasasi terdakwatersebut Mahkamah Agung dengan putusan Reg.No.3808.K/Pdt/ 1989tanggal 20 Juni 1992 memutuskan: Menolak permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi SAHALA LUMBAN GAOL (Terdakwa); dan putusanMahkamah Agung RI tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Agung Reg.No.3808

Bahwa adapun pertimbangan putusan tersebut sebagaimana tersebut pada halaman 25 26 salinan putusan Perkara Nomor : 09/Pdt.G/Int/2010/PN.TK tanggal 13 April 2010adalah sebagai berikut :e Menimbang bahwa atas obyek sengketa tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda No. 09/Pdt.G/2001/PN.KLD tanggal 24 Januari 2002 dandikuatkan oleh Putusan Banding Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 34/PDT/2002/PT.TK tanggal 28Agustus 2002 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde).e

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26Agustus 2002Dalam 2 (dua) Putusan Pengadilan tersebut dengan tegas dan jelas disebutkan bahwaobyek sengketa adalah sah sebagai milik Basais Sutami (Tergugat), dan kedua putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap/ pasti (inkracht van gewijsde) karena tidak adaproses hukum kasasi setelah itu.4.

Pada Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 09/PDT.G/2001/PN.KLDtanggal 24 Januari 2002 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26 Agustus 2002, diketahui bahwa Putusan Pengadilantersebut dengan tegas dan jelas menyatakan bahwa obyek sengketa adalah sahsebagai milik Basais Sutami (Tergugat), dan kedua putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap/ pasti (inkracht van gewijsde) karena tidak ada proseshukum kasasi setelah itu.b.

Pada Putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang Nomor : 19/Pdt.G /2007/PN.TK tanggal 26 Juli 2007 juncto Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/Pdt/2007/PT.TK tanggal 14 November 2007 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 581 K/PDT/2008 tanggal 25 September 2008, diketahui bahwaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena nebis in idem.c.

Pdt/2002/PT.TK tanggal 28agustus 2002 yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap (inkracht van gewijsde); Menimbang, bahwa oleh karena substansi maupun obyek sengketa telah diputus olehPengadilan Negeri Kalianda No. 09/Pdt.G/2001/PN.KLD tanggal 24 Januari 2002 dandikuatkan oleh Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 34/PDT/2002/PT.TK tanggal 28 Agustus 2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) maka berlaku azas nebis in idem, karenanya Majelis Hakim berketetapanmenolak

./2011/PT.TK.

H.Edi Juhardiman,MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanRehabilitasi SD (DAK) 2009 Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung.Page 13 of 68Nomor:49/Pid./2011/PT.TK. 14 Bahwa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh terdakwa diatas yang menyatakan' volumepekerjaan sudah 100 % ternyata ada sebagianpekerjaan yang volumenya kurang dan juga yangtidak dilaksanakan yaitu:1. Pekerjaan Pembongkaran kusen;2. Pekerjaan pemasangan lantai Floor;3.

Bab Ill Pasal 39 ayat (1) KEPRES Nomor 80 Tahun2003 Tanggal 03 November 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahswakelola adalah pelaksanaan pekerjaan yangPage 29 of 68 Nomor:49/Pid./2011/PT.TK.30direncakanan, dikerjakan , dan diawasi sendiri ;. Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional No3 Tahun 2009 Jo.

SPdbinti HASANUDIN dengan piadana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikuangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota denganperintah supaya Terdakwa ditahan di RUTAN.Page 31 of 68 Nomor:49/Pid./2011/PT.TK. Membayar denda(tiga) bulan penjara32sebesar Rp.50.000.000, subsidair 3Menyatakan barang bukti Barang bukti berupa :6. 2No :1.

Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Bandar lampungSelaku Pengguna AnggaranPerangkat Daerah, Nomor050/539.a/08/2009, TentangPembentukan Panitia KegiatanRehabilitasi Gedung SD DAkBldang Pendidikan Di LingkunganNomor:49/Pid./2011/PT.TK.52Dinas Pendidikan Kota BandarLampung Tahun Anggaran 2009.Terlampir dalam berkas perkara.9.

Laporan Kegiatan Rehabilitasi Bangunan GedungProgram Bantuan Dana Alokasi (Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009.5. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 5089/SP2D/07/2009 Tanggal 28Julii 2009 Tentang Pembayaran Tahap (Pertama)Rehabilitasi Gedung SDN/S (DAK) 2009 BerdasarkanKontrak No. : 067/SPPB/DAKSD/08/2009 Tanggal 1Page 59 of 68 Nomor:49/Pid./2011/PT.TK.60Juli 2009.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Majelis Hakim berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 27 Desember 2012 Nomor:65/Pen.Padt./2012/PT.TK.

(vide bukti P2).Page 3 of 41 Nomor: 65/Pdt./2012/PT.TK.9.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 495K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976 jo Putusan Mahkamah AgungPage 28 of 41 Nomor: 65/Pdt./2012/PT.TK.1.5.29Republik Indonesia Nomor : 551 KJSip/1974 tanggal 7 Juli 1975.Eksepsi Daluwarsa (Exceptio temporis)Cc.a.

Kemudian, tanah dengan SHM Nomor : 690/TB tersebut beralih kepadaPage 31 of 41 Nomor: 65/Pdt./2012/PT.TK.32Ny. SUSANA (dh HOA JIN) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :173/TB/1980 tanggal 17 Juli 1980..

Penerbitan sertipikat.Page 33 of 41 Nomor: 65/Pdt./2012/PT.TK.34g.

Nomor: 22/PDT/2003/PT.TK. jo. Nomor: 1627 K/PDT/2004 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Nomor: 22/PDT/2003/PT.TK, jo. Nomor 1627 K/PDT/2004 tanggal 31 Mei 2006 (lihat BuktiP2) dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, selanjutnya Pelawan/sekarang Pembanding telan mengajukan permohonan Lelang Eksekusi(Bukti P3) kepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang danmemperoleh Penetapan Nomor 07/Eks/2008/PN.TK. tanggal 2 Juni 2008(Bukti P3);Bahwa selama proses pemeriksaan perkara Nomor:64/Pdt.G/2002/PN.TK.,jo. Nomor: 22/PDT/2003/PT.TK., pihak PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.

Nomor: 22/Pdt/2004/PT.TK. pernah mengajukan gugat perlawanan terhadap Sita Jaminantanggal 28 Oktober 2002 yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang atas diantaranya sebidang tanah seluas lebih kurang 300m?

Nomor 22/PDT/2003/PT.TK., pihak PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. (Terlawan/Terbantah Il/sekarang Terbanding II perkara a quo) yaitu dalam perkara Nomor:10/Pdt.Plw/2004/PN.TK. jo. Nomor 22/Pdt/2004/PT.TK. pernah mengajukangugat perlawanan terhadap Sita Jaminan tanggal 28 Oktober 2002 yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang atas diantaranya sebidangtanah seluas lebih kurang 300m?

Nomor: 22/PDT/2003/PT.TK, SeSsuai denganupaya perlawanan yang diajukan oleh Terlawan II/Terbanding II dalam perkaraNomor 10/Pdt.Plw/2004/PN.TK. jo.

30/PID/2014/PT.TK

./2014/PT.TK.3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 14 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.15Bahwa pada Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 11.00 wib 1. ANDRIJENDIKA BIN BADRI AZIZ, terdakwa 2. DARMAWAN als. MAWAN BinRUSLI CHANIAGO dan terdakwa 3.

ABDULHalaman 28 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.29MOELOEK Bandar Lampung, Dokter yang memeriksa danmenandatangani dr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.314. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIR JOHAN,SH.MH.HAKIM ANGGOTASULAIMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTIRIYA YANDRIATI,S.H.Halaman 38 dari 38 Nomor:30/Pid./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.

Menyatakan Terdakwa JUMINGUN Bin PRAWIRO KARSONOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM TELAH MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT YAITUPage 2 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.3MEMBAWA ATAU MENGANGKUT NARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2.

Samsung; 1 (satu) Unit handphone merk Cross; 1 (satu) buah ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;Page 3 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK. 1 (satu) unit truck isuzu warna ungu kombinasi putin Nopol AD.1816EGNoka MHNCK71LYBJ029492 Nosin BO29492; 1 (satu) lembar STNK A.n Sigit Prasetyo; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yatino melaluiTerdakwa;6.

Bahwa kemudian TerdakwaPage 12 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.13lalu berangkat dengan mengendarai kendaraan truk tersebut bersamadengan keneknya yaitu saksi ALBERTUS RYAN FANANI dengan tujuanyaitu ke daerah Serpong Tangerang.

SIGIT PRASETYO ;1 (satu) buah kunci kontak ;Page 14 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.15Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.YATINO.4.

Joni Effendi,SH.MH Ketut Korda.SHNip.19610426 198402 1001 ,Page 24 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.

11/Pid/2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.1035.000.000.

Lukman Hakim(alm), dan oleh terdakwa mengatakan jika keseluruhanPage 11 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.12tanah tersebut harus~= adae ganti rugi sebesar Rp.35.000.000.

Dengan demikian bukan hanya unsur kekerasansemata, melainkan juga berupa ancaman kekerasan, yangberarti perbuatan kekerasannya sendiri belum atau tidakterjadi, akan tetapi akibatnya sama, yaitu) membuat oranglain atau korbannya tidak berdaya ;Page 15 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.16Menimbang, bahwa selain dari pada itu, pengertiankekerasan tidaklah tepat jika hanya diartikan sebagaikekerasan fisik atau penggunaan tenaga yang tidak kecil,sebab dengan kata kata saja yang berisi ancaman yangmembuat

Foto copy Berita Acara TentangPenelitian/Pembagian TanahPage 21 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.22Transmigrasi tanggal 20 Juli1978 ;7. Berita Acara hasil pengecekanlapangan oleh petugas BPN KantorPertanahan Kabupaten LampungTengah tertanggal 25 Oktober 2010terhadap tanah transmigrasi yangterletak di Kampung Buminabungilir Kecamatan Buminabung II;8.

NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.

./2014/PT.TK.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid./2014/PT.TK.13Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiSANJULISAL MANAN Bin Hi. SALEH SOLEMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) menanyakan kepada Terdakwa Ada orang yang mau setor proyekgak?, kemudian dijawab oleh Terdakwa Ada, setelah itu) Terdakwalangsung menghubungi saksi koroban IDHAM CHOLID Bin Hi.

NOVIAN NASRUDIN (Terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan bahwa proyek yang dimaksud benarHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid./2014/PT.TK.18adanya dan akan diberikan kepada saksi korban sehingga sudah bisa mulaidikerjakan pada bulan Juli 2012.Bahwa setelah melewati tahun 2012 sesuai dengan janji dan ucapan darisaksi Drs.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRIL SUBANDI bin BAS YUNIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid./2014/PT.TK.203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5.

Nomor 1190 K/Pdt/2016Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

Nomor 1190 K/Pdt/201640/PDT/2012/PT.TK.

Tanggal 28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

Tanggal28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

Nomor 1190 K/Pdt/2016Tanggal 28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 40/PDT/2012/PT.TK.

163 /PID/ 2012 /PT.TK

PUTUS ANNomor:163 /PID/ 2012 /PT.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Tempat lahir : Banjar Negeri.Umur /tanggal lahir : 42 tahun/26 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dusun Purworejo,Kelurahan Branti,Kec.NatarKabupaten Lampung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 4 September 2012Page of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal05September 2012 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2012.6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 02 Oktober2012 sampai dengan 31 Oktober 2012.7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Page 7 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) alat hisap narkotika sabusabu/bong ;e 1 (satu) buah plastik bekas pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 02 Oktober 2012 sebagai mana ternyata dariAkte permintaan banding nomor:732/Pid.B/2012/PT.TK dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding

NELIDA, SH.Nip.195105091977022001Page 11 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi ABDUL HARIS MUNANDAR, kemudian TERDAKWAlangsung pergi ke rumah saksi ANTON SUJARWOalias IQBAL untuk menyerahkan senjata apijenis FN model Baretta berikut 3 (tiga) butirpelurunya kepada saksi ANTON SUJARWO aliasIQBAL;Pada sekitar bulan September 2010, TERDAKWAdisuruh untuk membeli senjata jenis FN terbaruatau. granat oleh saksi BEBEN KHAIRUL BANINalias BEBEN KHAIRUL RIZAL alias ABU ZIYADalias MUSANA alias ARI SAPUTRA alias SAMSONalias

mengikutipelatihan militer bersenjata api (tadrib) diPegunungan Jalin Jantho Aceh yangdimaksudkan/ditujukan untuk melakukan tindakpidana terorisme, namun TERDAKWA tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihakKepolisian, bahkan TERDAKWA memberikan sarana,kesempatan atau fasilitas kepada saksi ANTONSUJARWO alias IQBAL dengan membelikan 2 (dua)pucuk senjata api dan amunisinya;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 9 UndangPage 13 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK

IQBAL;Bahwa sesampainya di Medan, Terdakwa diajak olehsaksi ANTON SUJARWO alias IQBAL pergi ke Acehuntuk mengikuti latihan TADRIB (latihan militerbersenjata api), tetapi rencana tersebut gagalkarena di Provinsi Aceh sedang gencar gencarnyadilakukan penangkapan oleh aparat Kepolisianterhadap para peserta latihan Tadrib tersebut;Bahwa rencana membuka bengkel bubut juga bataldan akhirnya Terdakwa bersamasama dengan saksiBEBEN KHAIRUL BANIN alias BEBEN KHAIRUL RIZALPage 15 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 4Page 35 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.363. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan sebelum putusan int mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangGijatunkKans = sees sens seme seme enme & ame 5 =4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan; 5.

SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.H.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH.Page 43 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.