(satu) lembar Kwitansi penngembalian uang pembelian tebu senila Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) tertanggal 20 Juli 2011 . Daftar giling periode : 06 tgl. 01/08/2010 s/d 15/08/2010 no. kontrak FN4052 (satu) lembar surat keterangan yang ditandatangani petugas PG Mrican .Dikembalikan kepada saksi ROKIP Bin (Alm) SUMOHARJO . e 1 (satu) bendel kontrak perjanjian No. 4052 antara YATIRANdengan PG Mrican Dikembalikan kepada SUGIANTO Petugas PG Mrican . 4.

(seratus juta rupiah) tertanggal 16April 2010 e 1 (satu) lembar Kwitansi penngembalian uang pembelian tebu senila Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) tertanggal 20 Juli 2011e Daftar giling periode : 06 tgl. 01/08/2010 s/d 15/08/2010 no. kontrak FN4052. e 1 (satu) lembar surat keterangan yang ditandatangani petugas PG Mrican .Dikembalikan kepada saksi ROKIP Bin (Alm) SUMOHARJO . e 1 (satu) bendel kontrak perjanjian No. 4052 antara YATIRAN dengan PGMrican.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Hendrik Rumambi ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia di Kota Manado pada tanggal 3 Oktober 2002;
3. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengurus Penerbitan Akta Kematian atas nama Alm Hendrik Rumambi di Kantor Dinas Ata Kematian atas nama Hendrik Rumambi;
4. Menetapkan Pemohon dibebani biaya perkara senila Rp.180,000,00 (seratus delapan puluh

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menyatakan Alm Ruyani Binti Yunan Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 01 Februari 2017 karena sakit dan meninggalkan tabungan diBank Aceh senila + Rp.38 000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah);3.Menetapkan ahli waris Almarhumah Ruyani Binti Yunan Yusuf adalahsebagai berikut berikut:3.1 Afizal Bin Burhanuddin (Suami Alm Ruyani Binti Yunan);3.2 Saskia Afriani Binti Afrizal (anak perempuan kandung Alm RuyaniBinti Yunan Yusuf);3.3 Zikri Syah Bin Afrizal (anak

Dengan cara membongkar;Menimbang, bahwa pencurian menurut pasal 362 KUHP adalah mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksudmemiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014, toko Samsung yang berada di Lippo Plaza telahkehilangan 11 unit HP merk Samsung senila Rp47.144.000,00;Menimbang, bahwa ternyata 11 unit HP tersebut oleh terdakwa diakui telahdiambil bersama

Bahwa sejak awal bulan Februari 2007 terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus antara Prnggugat dan Tergugat dikarenakan permasalahan ekonomi dan Tergugatberselingkuh dengan seorang gadis yang bernama MISRIAH warga dukuh Senila RT. 04RW. 016 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga ;6. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut tanggal 21 februari 2007 Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di alamat Tergugat di atas sampai sekarang ;7.

Desember 2013yang dibacakan dalam persidangan tanggal 08 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa bersama pelaku Eko Ferdiansyah bin Abdul Gafur dalam berkas terpisah(splitsing) pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 wib. atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2013di Jalan Raya Batu Itam Kecamatan%Sijuk, Kabupaten Belitung tepatnya didekat pekuburan umum Senila

Belitung untuk mencari korban pada saat tiba di daerahUjung Desa Batu Itam Terdakwa dan pelaku Eko Febriansyah bin Abdul Gafur berpapasandengan sepeda motor yang dikendarai korban Budiarti binti Bakri yang bergerak dari arahTanjung Tinggi menuju kea rah Tanjungpandan kemudian pelaku Eko Febriansyah binAbdul Gafur memutar balik sepeda motornya dan membuntuti korban Budiarti binti Bakrilalu pada saat keadaan sepi dijalan Raya Batu Itam, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitungtepatnya didekat pekuburan umum Senila

korban sebesar + Rp103.321.500, atau setidaknya sejumlahtertentu, dan terdakwa telah mendapat untung sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan di ancam pidana dalam pasal 385 ke 4 KUHP Jo psi 64(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 2 lembar kwitansi senila

Menyatakan barang bukti berupa : 2 lembar kwitansi senila Rp. 103 .321.500 yang ditandatangi terdakwa di lampirkan dalam berkas4.

rechtshandeling) oleh mereka yang tidak cakap karena belum dewasa dapatdimintakan pembatalan (nietig) maka membutuhkan perwalian menurut undangundang atasanak bernama RISKA ISKANDAR adalah 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 345KUHPerdata) sebagai syarat mencukupi untuk dikatakan perjanjian/kontrak mempunyai dayamengikat yang nantinya dibuat oleh pemohon sebagai wali dalam rangka pengambilan ataupencairan uang dari BRI (Simpedes) unit Tanete Riaja dengan nomor Rekening488201007091531, atas nama NURASIAH, senila

selama 4 (empat) tahun;

plastik yang Terdakwa pegang;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut sehingga Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polrestabes Medan guna diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memajukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan hasilpenimbangan berat bersih seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram dan uangtunai senila

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenisshabu dengan hasil penimbangan berat bersih seberat 0,12 (nol koma duaHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN Mdnbelas) gram, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai senila Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.

dari penggugat dan juga hasipemeriksaan setempat maka majels berpendapat bahwa hasi dari tim penilayang ddalikan telah bekerja secara professional adalah patut dpertanyakankarena tanah pemohon yang tepat bersampingan dengan saksi Johana (rumahVeron Yofry Manohanas) mendapatkan nila/ harga yang sangat jauh berbedayang mana sebagaimana dat bukt P14 tanah Pemohon keberatan seharga Rp43030000 (empat puluh tiga juta tiga puluh ribu) untuk luas tanah hasil dartim penia 130 m2, yang kalau di permeter kan senila

Rp 331000(tga = ratustiga puluh satu ribu rupiah) sedangkan tanah yang tepat berada disampingrumah pemohon atas nama Veron Yofry Manohanas dinilai 145263260 untuktanah seluas 132 m2 dan bila di permeterkan senila Rp. 1100.479(satu jutaseratus rlbu empat ratus tujuh puluh Semblan Rupiah)Menimbang, bahwa setelah ddengar keterangan saksi dari Termohon dan dalam persidangan yang menyatakan bahwa tm penilai antaraKakenturan dan kakenturan adalah berbeda sehingga penilaannya jugaberbeda, dan setelah ditekankan

senilai 835 Dirham atau sebesar Rp.2.914.400, Pada tanggal 1 Agustus 2016 senilai 1.000 Dirham atau sebesarRp.3.363.200, Pada tanggal 1 September 2016 senilai 800 Dirham atau sebesarRp.2.914.400, Pada tanggal 3 Oktober 2016 senilai 800 Dirham atau sebesarRp.2.651.800, Pada tanggal 30 November 2016 senilai 800 Dirham atau sebesarRp.2.736.600,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Sbr Pada tanggal 1 Februari 2017 senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.045.400, Pada tanggal 2 Maret 2017 senila

Pada tanggal 2 Maret 2017 senila 900 Dirham atau sebesarRp.3.043.500,10. Pada tanggal 1 April 2017 senilai 800 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,11. Pada tanggal 1 Mei 2017 senilai 900 Dirham atau sebesar Rp.3.033.600,12. Pada tanggal 31 Mei 2017 senilai 890 Dirham atau sebesarRp.3.002.800,13. Pada tanggal 1 Juli 2017 senilai 300 Dirham atau sebesar Rp.930.600,14. Pada tanggal 1 Agustus 2017 senilai 900 Dirham atau sebesarRp.3.045.400,15.

Pada tanggal 2 Febriari 2017 senilai 865 Dirham atau sebesarRp.3.045.400,5, Pada tanggal 3 Maret 2017 senila 865 Dirham atau sebesarRp.3.048.500,6. Pada tanggal 3 April 2017 senilai 765 Dirham atau sebesar Rp.2.687.700,7 Pada tanggal 2 Agustus 2017 sebesar Rp.3.038.300,8. Pada tanggal 2 Januari 2018 sebesar Rp.3.038.800,9 Pada tanggal 2 Februari 2018 sebesar Rp.2.116.300,Semuanya terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kaliwungu RT 002 RWOO8KecamatanMandiraja KabupatenBanjarnegara selama kurang lebih 2tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahbersama diDusun Senila Desa Tunjungmuli RT 010 RW007KecamatanKarangmoncol KabupatenPurbalingga, selamakuranglebih12 tahun;4.

lembar surat keterangan toko Mas Yessy di putusibautanggal 22 Januari 2014 tentang pembelian 1(satu) buah cincin emasChanel seberat 2,68 gram milik sdr Yosep Lampun.Dikembalikan kepada pemiliknya.Barangbarang :a. 1 (satu) buah kalung emas.b. 1(satu)buah tempat berbentuk bulat warna putih yang terbuatDari bahan aton yang berisi;1(satu) buah gelang emas,1 (satu) buahcincin emas 1(satu) buah anting anting emas.6. 1(satu)buah kaos warna Abu abu bertuliskan Sandiago 56.d. 5 (lima) buah Voucer pulsa M3 senila

Yosep Lampun.Barangbarang :a. 1 (satu) buah kalung emas.b. 1(satu)buah tempat berbentuk bulat warna putih yang terbuatDari bahan aton yang berisi;1(satu) buah gelang emas,1 (satu) buahcincin emas 1(satu)buah anting anting emas.6. 1(satu)buah kaos warna Abu abu bertuliskan Sandiago 56.d. 5(lima) buah Voucer pulsa M3 senila Rp. 10. 000, (sepuluhribu rupiah).e.

Yosep Lampun.Barangbarang :a. 1 (satu) buah kalung emas.b. 1(satu) buah tempat berbentuk bulat warna putih yang terbuatDari bahan aton yang berisi; 1(satu) buah gelang emas,1 (Satu) buahcincin emas 1(satu) buah anting anting emas.c. 1(satu) buah kaos warna Abu abu bertuliskan Sandiago 56.d. 5 (lima) buah Voucer pulsa M3 senila Rp 10.000,(sepuluh riburupiah).Bahwa barang bukti point a s.d. d tersebut adalah barang yang dicurioleh Terdakwa di rumah Sadri.

Yosep Lampun.Hal 28 dari 30 hal Putusan No.41K/PM.I05/AD/VII/20144.Barangbarang :a. 1 (satu) buah kalung emas.b. 1(satu)buah tempat berbentuk bulat warna putih yang terbuat Dari bahanatom yang berisi;1(satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas 1(satu) buahanting anting emas.Cc 1(satu)buah kaos warna Abu abu bertuliskan Sandiago 56.d. 5 (lima) buah Voucer pulsa M3 senila Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).e.

masih terikat hubungankerabat, tapi hubungannya tidak sampai menghalangi merekauntuk kawinBahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi wilayah hukum Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan pada tanggal 30 Juli 1993 yang lalu oleh Imam Kampungsetempat bernama Tahir, dimana yang bertindak sebagai wali adalahsaksi sendiri ayah kandung pemohon Il bernama Salipu bin Sabangdengan saksisaksi adalah Salevangeng bin Sabang dan Ismail binLintang, dengan mahar berupa uang 44 real senila

Menetapkan barang barang bukti berupaUang senila i. kurang lebih Rp. 1.700.000. (sate juta tujuhrates rihu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. TAKIYAHbinti KHALIK (alm). ;6.

Menetapkan masa penangkapan clan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.4 Menetapakan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang barang bukti berupaUang senila i. kurang lebih Rp. 1.700.000. (sate juta tujuhrates rihu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kaliwungu RT 002 RWOO8KecamatanMandiraja KabupatenBanjarnegara selama kurang lebih 2tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahbersama diDusun Senila Desa Tunjungmuli RT 010 RW007KecamatanKarangmoncol KabupatenPurbalingga, selamakuranglebih12 tahun;4.

Maryanti kepada sdr.Herman bakti senila Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) rupiahpada tanggal 25 Juli 2018;1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang dari sdri.

JEFRI RATO MESANG Alias JEFRI.Bahwa dari tangan tersangka barang bukti yang asih tersisa uang senila Rp. 1.630.000dan Hp.

Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali Nikah Kakak kandung Penggugat yang bernama XXXXX denganmas kawin berupa uang senila Rp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, denganAkta Perkawinan dengan nomor 29/IV/29/1987, tertanggal 10 April 1987;2.

Bahwa Tergugat IV yang menghubungi Penggugat, telahmemberikan ancaman agar Penggugat mengosongkan objeksengketa, atau kalau tidak agar membayar hutang Tergugat Vtersebut yang dijamin oleh Penggugat senila Rp 1.400.000.000,Bahwa seperti disebutkan diatas sesuai dengan aktaakta HakTanggungan atas objek sengketa, Penggugat secara hukum hanyaterikat dalam hal menjamin hutang Tergugat V tersebut setinggitingginya senilai Rp. 231.000.000, ; sehingga karenanya adagium:" tlada perikatan tiada kewajiban"