Ditemukan 99 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
untuk Melakukan Perceraian dari atasannyatertanggal 27 April 2018 , sedang Termohon yang juga sebagai PegawaiNegeri Sipil telah menyerahkan Tanda Terima yang diberikan atasannyatertanggal 6 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan dan / atau tambahan suatu apapun ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai serikut
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 39/Pdt.P./2016/PA. Kra Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
46 — 4
46 — 4
nncnnennnennsApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;0 222022 Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon, datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada permohonan semula, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5 + 77Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai serikut
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
nssssssennmcesnsee=nnmnemnnnennnnnaannneHnnnnnaeRERnRHENAEeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukafeCS iT rol a1 ES aaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1553/Pat.G/2015/PA Wsb1553/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 20 Agustus 2015, telah mengemukakan halHal Sebagal SerikUt
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan dan menjatuhkanBULUSAN Sebagal SEriKut cneone nnn cne oneness csennennensacsasnss1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangusungkan di Denpasar pada tanggal 17 Desember 1997,secara Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.570/K/2004tertanggal 22 April 2004 sah dan putus karena perceraian;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Register : 10-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 25 Februari 2009 — M LUKMAN RAZIF BIN ABDUL FAQIN
35 — 4
35 — 4
ROZI;= Bakwa berar saksi talm barang yang diameil oleh texniane MohamedBukman Razif berma kabel tenbaga dengan ciriciri are Sgwang yang jumlaknye saksi tidak taku; = Baked be rar saksi sebeluanya tidak merasa curiq@ karemsaksi meranyakan kepada Sd AZIB bakwa barang tersebutwapaknya yang telah rusak kemudian diswang di sungei Geos Eaasbil dan di cuci Sidr aZB;tas keterangan saksi tersebut terdalna menjtakan &tidak keberatan;Keterangan sakei ANMAD FATIUR ROZI bin SARJOM ( Ala),nererangan sebagai serikut
Register : 29-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Maret 2009 — SUGIARTI BINTI ATMODIMEJO
28 — 4
28 — 4
seri : DCN65656544lembar uang kertas Rp. 10.000. dengan nomer seri : JCC041461) lembar uang kertas seribuanMienimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka@hubungkan dengan adanya barang bukti, Majelis akan mempertimbangkanterdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakanwa oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 362 KUHP adalahfm Serikut
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 46/Pdt.P/2016/PA. Kra Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
37 — 3
37 — 3
Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;;2200 222022Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon, datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim para Pemohon menyatakantetap pada permohonan semula, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; 200" 2" =Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai serikut
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 28 Januari 2014 — HELMI PGL.EMI
36 — 1
36 — 1
EMIdi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai serikut :Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan terjadi pada hariSelasa tnggal 22Oktober 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jl. SeiBangek Kel. BalaiGadang Kec.
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 37/Pdt.P/2014/PN.Wat. Tanggal 2 Juni 2014 — WIRYO ATMO
108 — 5
108 — 5
Bahwa adapun harta kekayaan saudari TUMINEM yang dititipkantersebut adalah 1/6 ( seperenam) dari pada harta warisanAlm.TOTARUNO dan Almh.SUTIYE M;Demikian atas dasar alasanalasan tersebut diatas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriWates untuk menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danselanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai serikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 416/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 27 Agustus 2013 — ANTO HENDRA.PGL.ANTO ;
26 — 1
26 — 1
musikmerk navix 4800 W tipe 300.4 warna hitam dan unit Aqualizer merk Acoustic(pengontrol suara) ;e Bahwa benar atas kejadian itu saksi korban telah dirugikan lebih kurangRp.1.500.000,.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu adalah miliksaksi korban Bahtian Hidayat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ANTO HENDRAPgl ANTO di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai serikut
Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 5 April 2012 — Perdata
- HUSNI NASUTION
29 — 7
29 — 7
ww:m.CLDLlLheme PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2012/PNRAP Dil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA emeediee Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara, Qeae= Permmohonan pada peradilan tinggat pertama, telah mengambil= S8tegel Serikut dalam permohonan atas nama Pemohon:SE TION thir di Labuhan Bilik, pada tanggal 03 Desember 1956, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gembira Lk.
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
O02 RW. 93, KelurahanMangkubumi, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahmenerangkan paca pokoknya sebagai Serikut :Bahwa saksi kena!
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
noneMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon sampaiPemohon IV, datang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan HakimPemohon sampai Pemohon IV menyatakan tetap pada permohonan semula, kemudiandibacakan permohonan Pemohon sampai Pemohon IV yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sampai PeMohon IV 0nnnnn nnn nnnne nnn enn nnn nnn nennnnnannnnnncnnMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon sampaiPemohon IV telah mengajukan bukti surat sebagai serikut
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0802/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 24 September 2012 —
15 — 5
15 — 5
Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukununtuk membinarumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan mempertegas alasan gugatannya yangpada pokoknya sebagai serikut
Register : 10-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 68/Pdt.P/2024/PN Njk Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
HJ ISTIAH
22 — 14
HJ ISTIAH
22 — 14
SAMINGAN) yaitu mengurus harta sebagai serikut :
- Mengambil sejumlah uang yang disimpan/ditabung dalam rekening Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Nganjuk dengan nomor Rekening : 1410233432 atas nama pemilik H. MOCH.
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1833 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 21 Desember 2011 — terdakwa Yusmen Susanto
65 — 16
65 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai serikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : YUSMEN SUSANTO.Tempat /Tgl.lahir : Sei Duri, 22 Mei 1967.Umur : 44 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 433/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 8
44 — 8
Putusan No. 433/Pdt.G/2013/PAPlk.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis pada pokoknya serikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa khusuS mengenai pembagian harta gonogini telah dilakukansebagaimana dinyatakan dalam Akta Notaris Nomor 4 tanggal 4 Maret 2014 padaNotaris Ellys Nathalin, SH.,MH;3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 26 Februari 2014 —
21 — 24
21 — 24
Dimana saya pada saat itu sedang tidak bekerjajadi saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukmemutuskan perkara ini dengan bijak dengan menimbang perlakuan suami sayaselama ini.Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Bn. halaman 11 dari 16 halaman.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban terhadap permohonanPemohon Konvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menerima untuk di cerai danjuga mengajukan gugatan balik sebagai serikut:1 Nafkah iddah Rp.800.000, ( delapan ratus
Register : 03-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 7 April 2009 — 1.KASMUDI ALS SAIDI BIN RASTAM
2.SUKISNO BIN RASMIJAN
61 — 4
61 — 4
campingkextor Kejaksean Vegeri Desak atau setidaktidakwa pada suatu tempatEyang msih termsuk dalau dacrah Eukun Pengadilan Vegeri Demakmongausil arang sesvatu yaitu 1(satu) bwab domet warm coklatberisi ug senilei Rp.98.000, yang seluruhnya atau sebagaian kepunjean orexng lain yaitu gaksi korban Ypi Setyoweti binti Ali JoyoGumarto dengan maksud wetuk disiliki secara uelawan lulua, yang adilaiwkan oleh dua orang atau lebih dengan bersckutu, perbvatan pareterdakwa tersesut dilaluken dengan caracara sebagai serikut