1056/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm2 warts &a 4 i od weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:D7 eee, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman didiKecamatan Mpunda Kabupaten Bima; dengan ini memberi kuasa secara lisan di depan sidangpada tanggal 13 September 2017 kepada bapakkandungnya

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Ruum ayat 21 yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehDrs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugatdiluar dihadirnya Tergugat.ao PWN =Hakim Anggota, Hakim Anggota Be yd Hakim Ketua,YeeTea. 20pido7 AEF 362904360 Drs. H.Muhidin,MH. Drs.Latif Lutfi Musiih, SjAg., M.APanitera Pengganti Drs. H.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Bm.

1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid;Tempat Lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat Tinggal : Jl. P Bendahara Gg Karya Muharam RT. 05No., Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh Undangundang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan kedua;2.

SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrHasanudin Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda(tepatnya di samping Kantor PDAM) atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September 2018 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I!

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrMulyanto, S.H., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

1056/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, tempat tinggaldi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada kakak kandungnya

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTQ FIT TO POT g nnn nn inPengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn cnc ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1056

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDEPSlalUs: PSPAWAN ; ~20=nenne crs cns snes cnnenancannannonnancnannasas Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 10 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 13 Agustus 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal27 Agustus 2013, masingmasing Nomor: 1056

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal , atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 10 Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingDIST

perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw mendasaripada posita yang berbeda serta tuntutan yang lain (wasiat wajibah) tetapihakekatnya tuntutan tersebut adalah tuntutan waris juga dari para Penggugat;Hal. 17 dari 30 hal.

Bahwa eksepsi Termohon Kasasi , II dan III/Tergugat , II dan IIItentang nebis in idem dipertimbangkan judex facti sebagaimanadimuat pada halaman 36 bait terakhir pada salinan putusanperkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA. Slw hanya dengan mengambilalih dari pendapat M. Yahya Harahap, S.H. disebutkan di bawahini: Menimbang bahwa M.

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.SIw: Subjek hukum Penggugat 2 orang, subjek hukum Tergugatnya 31orang, dimana 8 dari 31 orang tersebut yakni Tergugat XVIsampai dengan XIX dan Tergugat XXVIII sampai dengan XXXItidak sebagai pihak dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.SlwMurni/Penggugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slwtidak sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slwsebab ketika perkara ini didaftar yang bersangkutan sudahmeninggal dan berkedudukannya digantikan anaknya yakniTergugat XVI dan XVII.Susmono

/Penggugat 15 dalam perkara perdata No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidak masuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sebab ketika perkara ini didaftar yangbersangkutan sudah meninggal dan tidak punya anak.Suratno/Tergugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidakmasuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw karena ketika perkara ini didaftar di Pengadilan AgamaSlawi Suratno sudah meninggal sekarang kedudukannyadigantikan anaknya bernama Sugeng Eko wibowo dan DwiHarparino

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sehingga tidak ada nebis inidem. Dengan demikian judex facti telah salah menerapkanhukum, oleh karenanya putusan judex facti haruslah dibatalkan;d.

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : SUGENG ARIYADITempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 20 Nopember 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Nomor 33 Dsn V Desa Timbang DeliKec.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1056

/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah jarum suntik; 2 (dua) buah kompeng; 1 (Satu) buah sekop sabu pipet plastik; 1 (satu) buah mancis warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Yuheri Nasution;Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1056

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 6 Tahun dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:;1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan bila memberitidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih kurang lebin enam bulan danselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat,

1056/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan campuran, tempat kediaman di Dusun CoppengCoppeng, KAB.

No.1056/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT).3.

No.1056/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1056/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di KAB.

No.1056/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 431.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1056/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di A RT.003 RW.002, Desa B,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.OO6 Kelurahan, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kKItAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 111 tanggal 19 September 1990 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kItMENGADILI1.

BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt

1056/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn4.7.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK Umur 10 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Pasal 73 ayatHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00 Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA BjnJumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoroH. Abdul Muntholib, SH, MHHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Bjn

1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Nopember 2010, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/39/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danpada tanggal 14 Februari 2019 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat diluar pengadilan dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.lI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatHal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Termohon selaku istri tidak melayani Pemohon sepenuh hati dan tidakpernah menghargai sehingga Pemohon merasa tidak dihargai selakuSuami terutama saat Pemohon sudah pensiun;Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyaHal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 19 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWHIR, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakariansyah Aditama Alias Rian.2. Tempat lahir : Hamparan Perak3. Umur/Tanggal lahir : 21/30 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Baru Kecaamatan HamparanPerak7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengan tanggal 4 September 2016Terdakwa menghadap sendiri sekalipun untuk didampingi oleh Pensehat Hukumtelah ditawarkan oleh Majelis Hakim namun Terdakwa tetap menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor

1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp3. Menyatakan terdakwa JAKARIANSYAH ADITAMA Alias RIAN ,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair:4.

Sitorus, SH.dtoSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dioDeni Syafriantao,.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1056/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Santika Binti Kurnia, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Februari 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cidahon RT 003RW 007 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 318/73/IV/2006 Tertanggal 19 April 2006;Hal 1 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni BinUsman) terhadap Penggugat (Santika Binti Kurnia);4.

Biaya Proses beveeee Rp. 50.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ................::.::.:+.. Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ............ ese ese eee ees Rp. 390.000,5. Meterai bee cee cee cae cae eee eee eunueeaneeeauea eas Rp. 6.000,6. Redaksi dieses see etesaetstetsetetisstsstesssseseeee RP. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Karangjoho RT. 010 RW. 001Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 15(lima belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sugiri bin Sukharji) kepadaPenggugat (Roliyah binti Miardi), dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Purbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSA@KSIHSAKS, =eeeccenesse ences eres eeme tee ent eee er eee1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiri bin Sukharji) terhadapPenggugat (Roliyah binti Miardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 35 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK III, umur 33 tahund. ANAK IV, umur 31 tahune. ANAK V, umur 29 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978;4.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Bringin, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Jeru, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 19 April1955 dan Nama Pemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir :Malang, 12 Februari 1959;3.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Nomor : 0447/21/X/2016Tanggal 14 Oktober 2016 Seri SS.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 01 (satu) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATTD.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERATTD.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;

1056/Pdt.G/2021/PA.Stb

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

X, perempuan, umur 10 tahun;b. x, lakilaki, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Amir Hamzah Dusun IV, Desa SambiRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat selanjutnya diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan PasalHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb149 R.Bg. jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb

1056/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN = ~PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 a= Vos MatDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = = nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn ncnSetelah membaca suratsurat Pperkara;= =m nae ne en en nn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1056

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanKemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 Mei 2004, denganAkta Nikah Nomor : dan belum pernah Cerai; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribuRUN al, jpenea renee ane a een cece aneeNomor Perkara 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 M. bertepatan dengantanggal 12 Safar 1437 H, oleh Drs. Syamsul Falah, M.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Nomor Perkara 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman