1762/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Asan bin Nijan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Sunami binti Mistro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;e Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jra & wnRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Mutiara RT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnya tertulis atas nama Tergugat II kemudian dibalik nama atas nama Penggugat, yang batas-batasnya sebagaimana dijelaskan pada Surat Ukur Nomor: 00037/Rijali/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut, serta sebuah bangunan rumah di atasnya;

3.

kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak Penggugat berhak sebagai pemilik atas objek sengketa berdasarkan jual beli yakni sejak 14 September 2015, sampai perkara ini dieksekusi;

6. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah sah;

7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 8 Januari 2021 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak di wilayah Jln.MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonseluas 289 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762

MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnyatertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibalik nama atas namaPenggugat, yang batasbatasnya sebagaimana dijelaskan padaSurat Ukur Nomor: 00037/Rijali//2015 tanggal 25 Februari2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut,serta sebuah bangunan rumah di atasnya.3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762/KelurahanHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbRijali awalnya tertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibaliknama kepada Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Iladalah sah, sehingga Turut Tergugat II mesti tunduk pada putusanini.9.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 1762/ Kelurahan Rejali Tertanggal 01 Juni2015 atas nama Pengugat haruslah dibatalkan;5. Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Oleh Turut Tergugat I! adalah Batal demiHukum;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Turut Tergugat!

RICHARD RIRIHENA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1762/Kelurahan Rijali atasnama Herman Persulessy dan Surat Ukur Nomor : 00037/Rijali tanggal 25Pebruari 2015, P.2 berupa Akta Surat Kuasa untuk menjual sesuai Akta NotarisFauzi Hertanto, SH Nomor 04 tanggal 13 Oktober 2011 antara (1) Tn. AdiPoernomo Sidi, SH dan (2) Ny.

Menyatakan gugatan penggugat nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bla. Gugur ;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );----------

1762/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :OKFITASARI Binti SUTARNO, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanGTT, Pendidikan terakhir Sl, tempat tinggal diRT.003 RW. 003 Desa Kemiri Kecamatan JeponKabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGA 1" j nne nnnMELAWANPUJI SETIAWAN Bin

SMA, tempat tinggal diDukuh Nglawiyan RT.006 RW. 003 Desa KarangjatiKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,pada tanggal 11 Desember 2012, Nomor: 1762

gugatan Penggugat dapat digugurkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 atau (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebut dalam amar putusan in1;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat nomor : 1762

1762 K/Pid.Sus/2012

No. 1762 K/Pid.Sus/2012Anggaran 2008 Nomor 423.7/0047a/2008 tertanggal 07 Januari 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa sebagai penerima bantuan dan penanggung jawab ataukoordinator pelaksanaan program dimana Pemkab Brebes diwakili oleh Drs.

No. 1762 K/Pid.Sus/201212Pengambilan keIII pada tanggal 30 Agustus 2008 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa KARNO ROSO melaluiEuis Nur Fauziah dengan bukti tanda terima ;Pengambilan keIV pada tanggal 22 September 2008 sebesar Rp.39.150.000,(tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung di transferke rekening CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/2012Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang seharusnya bantuan dana tersebutsebesar Rp. 6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga ada sisadana sebesar Rp. 2.840.000, ( dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah ) danuntuk 48 kelompok belajar di Kec.

No. 1762 K/Pid.Sus/2012program Keaksaraan Fungsional untuk Kecamatan Bulakamba ditunjuk Edi Sugiartosebagai Koordinatornya, untuk Kecamatan Wanasari ditunjuk Amin Fauzi ; untukKecamatan Larangan ditunjuk M. Chottamin Fadilah, dan untuk KecamatanKetanggungan ditunjuk Maftukhin kemudian Pemkab Brebes melalui Dinas Pendidikanmengeluarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

No. 1762 K/Pid.Sus/2012dan Ketanggungan) dalam kurun waktu 5 (lima) bulan sejak penerimaan dana padatanggal O05 Agustus 2008 akan tetapi laporan pertanggung jawabannya baru dikirim keDinas Pendidikan Kab. Brebes pada bulan Agustus 2010 ;Bahwa setelah SPJ diterima oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan didapatikegiatankegiatan pada program Keaksaraan Fungsional di Kab.

1762/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan, kemudian kepada para pihak telah diupayakanperdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator Drs.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi dimanaPemohon sebagai pekerja bangunan sering banyak nganggurnya daripada kerjanya sehingga Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah yang yangdiminta oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agartidak bercerai

No.1762 /Pat.G/2015 /PA Smg116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat (P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237 HIR, makaPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg

Nomor 2573/TP/2003 atas nama AGUNGRAHMAT HIDAYAT, tertanggal 31 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (tanda bukti P.9) ;10 Foto copy Surat Keterangan No. 470/Kec.Bna/2016 tertanggal 12 April 2016yang dikeluarkan Camat Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(tanda bukti P.10);11 Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan Parakancanggah KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasi tanggal31/1/1997, Nomor 1762

2222 n none ne nner cn nnn ceceneBahwa saksi kenal dengan Almarhum (suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober2002 di Rumah Sakit Emanuel karena sakit;Bahwa Almarhum SALIM MUSTOFA (suami Pemohon) selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri dan lima orang anak jugameninggalkan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan GambarSituasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762

AZIZANUGRAH PANDOWO, lahir di Banjarnegara pada tanggal 11 September1998 (umur 17 tahun) (bukti P.5 s/dBahwa benar yang menjadi pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No :1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

adalah Haji SalimMustofa (bukti P. 1 1);Bahwa benar tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No : 1190tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

tersebut tidak dalamkeadaan bermasalah ;Bahwa benar Pemohon hendak menjual tanah pekarangan dengan SertifikatHak Milik No : 1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di KelurahanParakancanggah Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara denganGambar Situasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg

1762/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Dahulu di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunTambakselo Selatan RT.003 RW. 002 Desa Pelanglor Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi

tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;2 2222222 nono nnn nn nee nnn nnn ne eee een eee e eee e nee eee ee eee eensOPengadilan Agama tersebut : 2202 2n nnn nn nnn n nen nnn nnn en nen n een nen nee1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan 22Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1762

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor: 129/39/III/2009 tanggal 23 Maret 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 4tahun;Hal dari6 hal Put.No.1762

berhasil;Saksi IT, umur 61 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahmenurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku tetanggaPeMmoho0j 222022 22 222 nee nn nnn en nnn nnn nnn nee nnn een nee nnn nnn nn ene enneeeenneees Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 anak;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1762

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,tempat dahulu Desa NikiNiki, sekarang telah menjadi Kelurahan NikiNiki,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April1985, Luas: 1762 m?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,tempat dahulu Desa NikiNiki, sekarang telah menjadi Kelurahan NikiNiki,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April1985, Luas: 1762 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Cirebon 30 Oktober 1961 Umur 55,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggaldirumah saudara a.n Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 05 Januari 1963, Umur53, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Tempat Tinggal di JakartaTimur.Selanjutnya isebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1.

didasarkan kepada ketentuan pasal271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor:1762

1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja,oendidikan SD, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli PanrikTahu, pendidikan SD, bertempat

kediaman di kabupatenSitubondo, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 13 Desember 2012 dan 18 Januari2013 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762

, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2007, Nomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor :1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;b. Perjanjian Kredit, Nomor :23/KI/V1I/2008, yang dibuat pada hari Selasa, tanggal3 Juni 2008, dengan jenis dan plafon sebesar Rp. 4.450.260.000, denganJaminan berupa : 220 n nen no nnn nnn nnnnncnnnneb.1.SHM No. M.862 dan M.2033 an.

M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an.NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;SHM No. M.855 luas I.875 M2 dan SHM 855 luas 1.690 M2, terletak dijl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,PROPIFSL PAPUA ;nnennncnnnnnmennnnonnnnemnnnannnnnennncmnnmnnSHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua; c.5. SHM No. M.855 luas 1,875 M2 dan SHM 856 luas 1'690 M2, terletakdi jl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua ; n0 nn nnno nno enc nnnennennnnc.6. SHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

Asniyar Muchlis yang kemudian dibalik nama NURICHSAN (Penggugat), luas tanah 44.990 M2 dan SHM M. 1762 an.Asniyar Muchlis yang kemudian balik nama NUR ICHSAN (Penggugat),luas tanah 10.000 M2, terletak di jl.

Merauke , Berdasarkan PerjajianKredit : 94/PMK/XII/2007, tanggal 17 DesemberNO penne nce ecercse nee aeeeaneneneneranmensnemesmanceaenilai tanggungan M.902 : Rp. 1.799.600.000, dan NilaiJaminan M. 1762 : Rp. 400.000.000, untuk menjaminpelunasan hutang Penggugat Rp. 11.000.000.000,1.g. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1125/HT/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Merauke pada tanggal 17 Desember 2009 terhadapJAIN INGIN Deru, tsssse

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN :

• Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Menyatakan batal Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA.

;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA.;

4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan,harkat,martabat dan hak-hak kepegawaian Penggugat seperti semula atau setara sebagai Pejabat Fungsional Perencana Madya Golongan IV.b.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : 821.2/1762/204/2017 Tanggal 3 Oktober 2017Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan FungsionalPerencana atas nama Ir.

Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan TergugatNomor 821.2/1762/204/2017 tanggal 3 Oktober 2017 tentangPembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atasnama Ir. HOKMIA AIRLANGGIWATI, MMA ;2. Menolak permohonan untuk mewajibkan Tergugat menundapelaksanaan Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017 tanggal3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanFungsional Perencana atas nama Ir.

Menyatakan sah Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017tanggal 3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanFungsional Perencana atas nama Ir. HUKMIA AIRLANGGIWATI, MMA;3. Menyatakan menolak tuntutan yang mewajibkan kepada Tergugatuntuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017tanggal 3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanHalaman 46 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor : 156/G/2017/PTUN.SBYFungsional Perencana atas nama Ir.

Bukti P 26Pencabutan segera terhadap Petikan KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor : 821.2/1762/204/2017tentang Pembebasan Sementara dari JF PerencanaMadya an. Ir. Hukmia Airlanggiwati, MMA, yangditujukan kepada Gubernur Jawa Timur ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat dari Ir. HukmiaAirlanggiwati, MMA tanggal 27 Desember 2017perihal Permohonan Pencabutan segera terhadapPetikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017 tentang PembebasanSementara dari JF Perencana Madya an. Ir.

;Menyatakan batal Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017, Tentang PembebasanSementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. HukmiaAirlanggiwati, M.MA. ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn e eeeMewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017, TentangPembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas namaIr.

No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 473.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohon yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya 14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keterangan ayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.

Bahwa pada tanggal 30 September 2009 M/ 11 Syawal 1430 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan bernama xxx dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagaimana pada Duplikat Akta Nikah Nomor:1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 02 Desember 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Nomor : 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan. No.0033/Pat.P/2017/PA. KdlTanggal 02 Desember 2016; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;2.

KdlMenimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukumdalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 30 September 2009 untukdisesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat AktaNikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohonyang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keteranganayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat

Surabaya Nomor.1286/HK/X/2020 tanggal 23 Oktober2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1491/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Desember 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal23 Desember 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762

dengan beratkotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram beserta bungkus plastiknya atau beratbersih keseluruhan + 0,479 (nol koma empat tujuh Sembilan) gram (hasil lab); 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) buah HP Andromax warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnakan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Permintaan Banding Nomor.372Akta.Pid/Bdg/X/2020/PN.Sby jo Nomor 1762

Sby menyatakan pada tanggal 26Oktober 2020 Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurabaya mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1762/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 19 Oktober 2020.

Surabaya Nomor1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020, memori banding PenasihatHukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama yang dituangkan dalam amar putusan telah tepat dan benar;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan banding,selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa tersebut harus dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danketentuan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.1762

1762 K/Pid./2011

PUTUSANNo. 1762 K/Pid./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nency Tandar alias Ashe ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandar Baru No. 5 G, RT.006/RW. 006 Kelurahan Sidodadi ;Agama : Budha ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah di dalam tahanan

No. 1762 K/Pid./201 1 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.

No. 1762 K/Pid./201 1B.10kemudian Hakim Tingkat Banding tidak sependapat mengenaisepanjang lamanya pidana, maka Hakim Tingkat Banding telah salahdalam menerapkan asasasas hukum acara yang berlaku ;Putusan Hakim Tingkat Banding Tidak Cukup Dan Lengkap DalamPertimbangan Hukumnya (onvoeldoende gemotiveerd).1.

No. 1762 K/Pid./20111210.11.13.yang keliru dan tidak cukup lengkap memberikan pertimbangan hukumsebagaimana terurai di atas ;.

No. 1762 K/Pid./201116

1762/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebDUt ==+a2m2 pennant nnn ainennennnntnninninnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta barat Klas IA Register Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 26Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Perkara No.1762/Pdt.G/2012/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 01 April 2006; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

1762/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDesa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, , sebagaiPemohon 2722 2nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL

Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, 0 22220200222 222 == ==3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon sampai bulan Oktober 2010, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1762

jaei lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; 727 2 === == Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)