1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Badg

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M2 terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M*terletak Desa Gulon KecamatanSalam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Luas : 530 M terletak Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang nama pemegang Hak TERGUGAT1 (Satu) dan TERGUGAT II (dua) .Dengan batas batas :Utara : Selokan Timur : WiryonoSelatan : Tanah Desa Barat : Sri Hayati.

Gugatan Salah Obyek (Eksepsi Error in Objecto)Bahwa dijadikannya tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon sebagai obyeksengketa adalah salah, karena tanah Hak Milik Nomor 1874/Gulon tercatatatas nama Darsinah, bukan atas nama pihak Tergugat I, Tergugat II maupunTergugat Ill.2.

bukanlah milik Wient Hananto melainkan milik Dasinah sebagaimana buktisurat Turut Tergugat (TT3), sedangkan objek yang disengketakan oleh Penggugataadalah SHM Nomor 1871 bukan SHM Nomor 1874 sebagaimana dalam positagugatan Penggugat point 12 dan petitum nomor 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas benarPenggugat telah salah mencantumkan SHM Nomor 1874, padahal sebenarnya SHMNomor 1871, sehingga gugatan Penggugat salah objek sengketanya (error in objecto);Menimbang, bahwa berdasarkan

1874/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngw Zsa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan

tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia., sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Desember 2014Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang, mengemukakan

No.1874 /Pdt.G/2014/PA.Ngw6Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;bSaksi II: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di123Kabupaten Ngawi;Setelah saksi II bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

No.1874 /Pdt.G/201 4/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut;1 Bahwa sejak hari kedua setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran secara lisan;3 Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon diajak

No.1874 /Pdt.G/201 4/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H., alamat desa CampurdaratKecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 September 2011 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 6 bulan, dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Halaman 1 dari 4Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa menurut ketentuan Al Quran Surat Al Bagarah ayat 228dinyatakan bahwa dalam perkawinan dituntut adanya keseimbangan hak dankewajiban antara

TO'IF, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/ Halaman 3 dari 4Pdt.G/2011/PA.TA Dra. KHUTOBIIN YUSRIAGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)4.

Kabupaten Bandung, semula Tergugat sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 15 Oktober 2012 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 Hijriyah nomor 1874

perkawinan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi tanggal 29 Oktober 2012 nomor 1874

dan harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acarapersidangan peradilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Cimahitanggal 15 Oktober 2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah1433 Hijriyah nomor 1874

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 15 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 Hijriyah nomor 1874

1874/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2014/PA.SbyCs a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal12 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 12 Desember 2014 Nomor 1874/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan' sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen.No. 1874/Pdt.P/2014/PA SbyBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXXtertanggal 24 September 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.3 ;4.

Pen.No. 1874/Pdt.P/2014/PA Sbye Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuksegera dibacakan penetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti

Pen.No. 1874/Pdt.P/2014/PA Sby12

1874/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",LawanNAMA TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di

Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1874 K/PID.SUS/2011

No. 1874 K/Pid.Sus/2011= Kepala Dinas Pendidikan Kab.

No. 1874 K/Pid.Sus/201114Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

No. 1874 K/Pid.Sus/2011dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Jawa Barat, Nomor : SR10408/ PW10/5/2010 tanggal 29 November 2010 ;Perbuatan Terdakwa DR. H.

No. 1874 K/Pid.Sus/20112446)47)1 unit Stabilizer merk Toyosuki ;1 paket CD Pembelajaran yang terdiri dari : 14 keping CD ProduksiMaximus Education Center ;Dari DEDI SUPRIADI alamat Kp.

No. 1874 K/Pid.Sus/20116659)60)1 paket CD Pembelajaran yang terdiri dari : 45 keping CDProduksi Koperasi Pustekkom ;Dari Tatang Apip Nurjaman, SPd alamat Jl.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnyaDALAM PROVISI:- Memerintahkan Terlawan dalam perkara aquo untuk menunda eksekusi / lelang barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV warna merah metalik, tahun 2009, nomor polisi B-1874-UFL, Nomor Rangka MHYGDN4IV9J302471, Nomor Mesin G15AID1 89145 yang dijadikan barang 6ukti dalam perkara Nomor: 641/Pid/B/2010/PN-BksDALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV warna merah metalik, tahun 2009, nomor polisi B-1874-UFL, Nomor Rangka MHYGDN41V9J302471, Nomor Mesin G15A1D189145;3.

Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan I (satu) unit mobil merk APV warna Merah Metalik, Tahun 2009, Nomor Polisi B-1874-UFL, Nomor Rangka MHYGDN41V9J302471, Nomor Mesin G15A1D1891 45, kepada Pelawan dan dapat melaksanakan terlebih dahulu isi putusan ini walaupun ada upaya bantahan, perlawanan, banding atau kasasi dari Terlawan kepada Pelawan (uitvoerbaar bij voonrad)5.

Tanah terletak di Desa Sidekarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, seluas 400 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2402, SuratUkur No.1874/1997 yang sudah beralin kepada Para Pemegang Haksebagai berikut:Athur Sinai Ares FauzieMoya Balinda FauzieR.R IndriatiYuliyati HurriyahNur Aini AmazoneMohammad SalsabilRahmat Aziz Hari Prabowo SuprayitnoON Par ODP >Edy Purwono9. Alya Zia Salsabila10. Azalia Shakila Salsabila7.

Dan Proses Wakaf untuk Sertifikat Nomor 2402,Desa Sidekarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400M2, Surat Ukur No. 1874/1997.Bahwa menetapkan Pemohon berhak mewakili dan/atau mengatasnamakanAlya Zia Salsabila dan Azalia Shakila Salsabila sebagai anak Pemohonuntuk melakukan perbuatan hukum keperdataan hingga anak tersebutdewasa atau telah menikah.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dariPermohonan ini.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Dan Proses Wakaf untuk Sertifikat Nomor 2402, Desa Sidekarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400 M2, Surat UkurNo. 1874/1997.Menetapkan Pemohon berhak mewakili dan/atau mengatasnamakan AlyaZia Salsabila dan Azalia Shakila Salsabila sebagai anak Pemohon untukmelakukan perbuatan hukum keperdataan hingga anak tersebut dewasaatau telah menikah.Halaman 5 dari 22 halamanPenetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PA.Tbnan5.

Dan Proses Wakaf untuk Sertifikat Nomor 2402, Desa Sidekarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400 M2, Surat UkurNo. 1874/1997, serta untuk melakukan perbuatan hukum keperdataanlainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpetitum yang diajukan Pemohon.

Dan Proses Wakaf untuk Sertifikat Nomor 2402, Desa Sidekarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400 M2, Surat UkurNomor 1874/1997.3. Menyatakan, Pemohon (Edy Purwono bin Tasno) berhak untuk mewakilianak yang bernama Alya Zia Salsabila binti Edy Purwono dan Azalia ShakilaSalsabila binti Edy Purwono untuk melakukan perbuatan hukum keperdataandi dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasamenurut hukum.4.

1874/Pdt.G/2010/PA.Mr

Salinan PENETAPANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun X*xxxXxxxoc002xx,904.

Desa soeEeoeee, Kecamatan POEKabupaten Mojokerto , disebut "TERGUGAT'; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pen ggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 13Oktober 2010, dengan Nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Mr = yangpada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Mojokerto,memanggil para pihak dalam

Menyatakan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA Mr Tanggal:13 Oktober 2010 telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 09 Nopember 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.WACHID RIDWAN dan Drs. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.

1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.MkdiDEM!

Aganna tersebut:Telah nmnennbaca dan nmenmpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendenger keterangam Penggugat dam nnennperhatikam buktibukti yangdiajukan olem Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugptan tertangaal 08 Oktober 2015 yangterdaftardi Kepaniteraam Pengadilam Agenna Mungkid, Register Perkara Nonmor1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal O8 Oktober 2015, Penggug~t telahmengennukakan dalildalil sebagai berikutt:Hal 1 det 13 pa Putuisen No 1874

Bahwa selanna 1 tahum 111 sejak bulam Nopennber 2013 sannpai sekarangTergugat dam Penggygat pisain runnah tinggi dian pisain ranjang Penggugattetap tinggal di runnmaim orang tuanya di Desa Womogjri Kecannatam KajoranKabupatem Magelang, sedangkam Tergugat pergi tanpa pannit dam tidakdiketahui tennpat tinagalnya di wilayahh Negara RI ;Hal 2deri 13 hal Putusam No. 1874/Pat.G/2015/PA Mkd8.

Mengabulkan gugatam Penggygat:Hal 3dari 13a Putuaan No 1874/Pdi:G/2015/PA Mk2..Mienetapkam jatum Talak Khuli dari Terqugat (SUMARIADI binSUHARMAN) kepada Penggiggt (MIFTAKHATUL.

MUHTARUDDINHel 12 deri 13 hal Pururen We. 1874/Pat.G/201SIPA Vk"Rincian Biaya Perkara:1. BlayaPendaftaran2..Biaya Proses Penyelesaiam Perkara3. Biaya Panggjlan4. Redes5.Meterai PutusanJunnlah(tiga ratus linma puluih satu ribwirupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50000,260.000, 5.006,6.000351.000, Putusan Ini telah nmennpunyaiKekuatam HukunmY ang Tetapsr Ws 03 IG Hal 13 deri 13 hal Putusan No. 1576/Pdl. G201S!PA Mit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2015/PA.JT

>Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1874/Pdt.G/2020/ PA.Srg., tanggal 5 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijrah,

dengan mengadili sendiri

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 2.930.000,00 (dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah

Nomor 57/Pdt.G/2021/PTA.Btn.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Serang Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Srg.,tanggal 5 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442Hijrah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.930.000.,00 (duajuta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Srg.,yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Agama Serang, yang menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 pihak Pengugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Srg., tanggal 5 Mei 2021 tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padahari Kamis tanggal 20 Mei 2021;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding tanggal 31Mei 2021 yang diajukan oleh Pembanding melalui kuasanya, diterima diKepaniteraan Pengadilan

Agama Serang pada tanggal yang sama, terhadapmemori banding tersebut bahwa Terbanding melalui kKuasanya telahmengajukan kontra memori banding tanpa tanggal yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Serang pada tanggal 21 Juni 2021, baik memori bandingmaupun kontra memori banding telah diberitahukan kepada kedua belah pihaksesuai ketentuan yang berlaku;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Serang Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Srg., tanggal21 Mei 2021

Nomor 57/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 8Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Srg, dandengan perubahan gugatannya tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakandalam positanya poin 3 dan 4 sebagai berikut:3.

1874/Pid.B/2013/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1874/Pid.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap MISRA bin ABDULAH ;Tempat lahir Serang ;Umur/Tgl. Lahir 25 tahun / 10 Juni 1988 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp.Tersaba RT.001/003 Desa Tanara, Kec.

Put.No.1874/Pid.B/2013/PN.TNGHal.Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majrelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MISRA bin ABDULAH bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRA bin ABDULAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tga

Put.No.1874/Pid.B/2013/PN.TNGHal.bahwa kemudian Kapolsek memerintahkan saksi untuk membawa sepeda motortersebut ke Polsek ;bahwa saksi hanya membawa sepeda motor tersebut ke Polsek dan selanjutnyaditangani oleh Penyidik ;bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapa dan dari manaterdakwa memperoleh sepeda motor tersebut ;Saksi JL MAHDIYAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek Mauk ;bahwa pada tanggal 11 Juli 2013 saksi

Put.No.1874/Pid.B/2013/PN.TNGHal.2 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah ;Atau :Karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan ;sesuatu barang ;3 Barang tersebut diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan seluruh unsurunsur di atas sebagai berikut :Ad.

Put.No.1874/Pid.B/2013/PN.TNGHal.

1874/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan JemberPermai IlI/B Lingk.

pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, tempat tinggal di Jalan Perumahan Jember Permai III/B Lingk.Krajan RT.001 RW. 004 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1874

Put Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Desy Herliana Pratiwiumur 17 tahun 2) Nia Herdiana Putri umur 14 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu

Put Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) DesyHerliana Pratiwi umur 17 tahun 2) Nia Herdiana Putri umur 14 tahun (ikutPenggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab

Put Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin. Drs. Hudaibi.Hakim Anggota II tidDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : entuk salinan ye leh, ma Bunyioya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Jember2. Redaksi Rp. 5.000,00 Plt. Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 316.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.NGJ

1874/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2016/PA.Bwi.qveRU sp2RU tU007 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1874/.Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2016, Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 20 Mei 2016,Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

1874/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan perias, tempattinggal di XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan

XXX, Kabupaten Sidoharjo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 26 Agustus 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Tbn.