Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
dari Tergugatsebagaimana dalam jawabannya, karenanya dalildalil tersebut telah terbuktimenurut NUKUM 77 22222 on o> o> noe nn nnn nnn nnn noe nee neoMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: 7 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sejaktanggal 30 Agustus 19992
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3561/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 23 Nopember 19992. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 29 Maret 2003 ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Bahwa Tergugat seringkali minumminuman keras, bermain judi, bermainperempuan atau lebih dikenal M5 (Mo limo);b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorangmuslim yaitu Sholat ; =e onsen eeec.
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
26 — 7
Siti Rahmawati binti Muhammad Ripani, Lahir 09 Mei 19992. Norlena binti Muhammad Ripani, Lahir 26 Maret 20013. Fatimah bntt Muhammad Ripani, Lahir 03 April 20044. Halimatu Sakdiah binti Muhammad, Lahir 25 Maret 2013Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Muhammad Ripani bin Idar) dan Pemohon II (Rohani binti Isap);9.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Samiwati, Probolinggo 22 Juli 19992. Muhammad Farhansyah, Probolinggo 17 Mei 2010Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Narti adelina
24 — 10
Narti adelina
24 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRahmat Kustiwa pada tanggal 05 April 1999, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Kabupaten Kutai Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 20 /20/ IV / 19992. Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama :a. Raina Azahra, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Bontang, padatanggal 17 Januari, Umur 21 Tahun;2000b.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Spn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
tri yenti
28 — 5
tri yenti
28 — 5
Bahwa permohonan menikah dengan suami pemohonHARMANTES pada tanggal 29 januari 1999 berdasarkan aktanikah nomor 1999 tanggal 29 januari 19992. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohonHARMANTES dikaruniai 5 orang anak satu diantaranya yangbernama :Nama >: RIFA RAAHILTempat / tanggal lahir : koto limau manis /16 AGUSTUS 2006Jenis kelamin : PEREMPUAN3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya diKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 01 Nopember1999 bedasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Nomor1542/29/XI/99 tanggal 10 Nopember 19992. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan, pernikahan dilaksanakan suka sama suka, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepu;uh ribu rupiah) tunai.3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Riani Selistiani
35 — 4
Riani Selistiani
35 — 4
Bahwa Pemohon adalah Anak dari Sepasang Ssuami istri yang bernama SALUSUKANA Dan WONIH SAPONIH sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :2434 / 19992. Bahwa Pemohon Bermaksud memperbaiki Urutan Kelahiran di Akta KelahiranPemohon dari Anak Ke EMPAT yang seharusnya Anak Ke LIMABahwa maksud dan Tujuan Pemohon agar sesuai dengan sebenarnya4.
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 661/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
BogorHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2018/PA.Cbn.sesuai dengan kutipan akta nikah no 719/10/VIII/19992. Bahwa selama pernikahan antara Budi Rudato bin Suprapto denganAnita binti Amran Ismail telah dikaruniai seorang anak/keturunan yangbernama :1) Muhammad Andika Faturachman, lakilaki lahir Jakarta 02 Juni 2000(anak kandung lakilaki)3.
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kdi Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAR VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Nopember 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar sebagaimana buku Kutipan AktaNikah tanggal 05 Juli 19992
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5107/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan statusperawan dan peijaka adalah suamiistri sah yang menikah pada 6September 1999 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi,pada tanggal 6 September 19992.
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
Anak Pertama lahir27 Juli 19992. Anak Kedua lahir 21 Nopember 20023. Anak Ketiga lahir 12 Februari 2010 ;3. Bahwasejak 2011 sering terjadi perselisinan di sebabkan Tergugat : Apabila ada masalah dengan Penggugat' selalu mengusirPenggugatkeluarrumah hingga tidak menegur sapa ; Apabila Penggugat salah ngomong kepada Tergugat mudahtersinggung ;4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 16 April 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 119/119/IV/1999 tanggal 16 April 19992. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama :1. , lahir tanggal 01 Januari 2000;Hal. dari 11 hal.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun,harmonis dan telah berhubungan suami istri (badadhukul) serta sudahdikaruniai 3 orang anak perempuan yang telah diberi nama:1. anak 1, lahirdi Cilacap pada tanggal 13 Desember 19992. anak 2, lahir di Cilacap pada tanggal 26 September 20013. anak 3, lahirdi Cilacap tanggal 26 Juni 2013.
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1892/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 6 Desember 2010 — Neni Fitria binti Abdul Rahman Lawan
Mauludin Sonda bin Moh Said Sonda
14 — 1
14 — 1
Pada 9 Oktober 1999, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan dengannomor : 952/63/X/1999 tertanggal 9 Okteber 19992.
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
XXXX, Perempuan, Usia 17 Tahun, lahir di Surabaya 14 Mei 19992. XXXX, Lakilaki, Usia 11 Tahun, lahir di Surabaya 17 Oktober 20043. XXXX, Lakilaki , Usia 8 Tahun , lahir di Surabaya 1 Februari 2008Putusan Nomor 2549 /Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 288 / 14 / Il / 19992. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan mulyorejo, Kota Surabaya ;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)dan 2 orang anak bernama :1) ANAK, lahir 1 Nopember 19992) ANAK, lahir bulan Desember 2006, kedua anak ikut Termohon;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27Februari 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan milik xxx di Sawahansebagaimana alamat tersebut diatas selama 19 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yang bernama : xxx lahir 21Juni 19994.
Register : 15-10-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2953/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 10 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209 ino sla lo 19992