PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2019/PA.GdtZN Cz =SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., Advokat yang berkediaman di Jalan CokroSuwarno Nomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, KecamatanGedong

Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor212/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 16 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat () terhadap Penggugat ()Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ENaA) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, beralamat di KABUPATENPESAWARAN, sekarang berdomisili di: HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkediaman

di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, berdasarkanSurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 15/Kuasa/2020/PA.Gadttanggal 16 Januari 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Beralamat dahulu KABUPATENPESAWARAN sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 16 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Gdt1.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaADVOKAT, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2001 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa alat shalatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gedung Tataan, dahulu Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1087/82/X/2001, tertanggal 27 Oktober 2002,yang dikeluarkan oleh KUA

Gedung Tataan, dahulu Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Gedong Tataandahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran selamalebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan dahuluKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 2 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah nenek Termohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 1087/82/X/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Tataan,dahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran tanggal27 Oktober 2002, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan dan terakhirPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah nenek Termohon diKelurahan Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi awalnyarukun, tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab bertengkar saksi tidak tahu secara pasti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Murdani bin Juhaibi Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminah binti Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERMOHON,wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Way Kepayang RT/RW007/004 Desa Way Kepayang, Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2021/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 September 2021 dengan register perkara Nomor0554/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak (menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,para Advokat yang berkantor di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 97/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 4 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar laporan Mediator;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 97/Kuasa/2021/PA.Gadttanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim

Bahwa benar keluarga Tergugat merukunkan kembali tetapi pihak keluargaPenggugat menolak dan Tergugat merasa ada campur tangan dariorangtua Penggugat dan Tergugat masih memiliki harapan besar untukrukun kembali terhadap Penggugat dan memperbaiki kesalahan yangpernah terjadi;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Bahwa Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolak Jawaban dariTergugat karena tidak berdasarkan kenyataan yang ada.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Gedong Tataan, Kab.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa yang telah tertangkap tyangan sedangmengguakan narkotika golongan I jenis shabu tersebut adalah 2(dua) orang lakilakibernama Waiman Bin Sutarman dan Sugeng Pramono Bin Karno Suyoto yangberlamat di Dusun Suka Tinggi Desa Wiyono Kec.Gedong tataan

telah menangkap 2(dua) orang lakilaki bernama Waiman Bin Sutarmandan Sugeng Pramono Bin karno Suyoto dikarenakan telah tertangkap tangan sedangmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan 2(dua) orang lakilakibernama Waiman Bin Sutarman dan Sugeng Pramono Bin karno Suyoto yang secaratanpa hak atau melawan hukum sedang menggunakan narkotika jenis sabu pada hariRabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun Suka Tinggi DesaWiyono Kec.Gedong Tataan

kab.Pesawaran;Perkara Pidana Hal. dari 27 hal.Nomor : 429 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugeng Pramono, dkks.Bahwa saksi mernerangkan mendapat informasi masyarakat bahwa di rumahTerdakwa Sugeng Pramono Bin karno Suyoto di Dusun Suka Tinggi Desa WiyonoKec.Gedong Tataan kab.Pesawaran sering digunakan untuk pesta narkoba;Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang saksi bersama rekanrekan amankanadalah berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi kristal sabu, 1(satu) set alathisap bong dari

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pasir Erih RT.002RW.001 Kelurahan Taman Sari Kec.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanPratama Putra Bin Bustari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di Jalan Pasir Erih RT.OO1RW.001 Kelurahan Taman Sari Gg. Kerto Karyo (Bp. Siswandi)Kec. Gedong Tataan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 April 2015 dirumah Kediaman Orang TuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung yang bernama SAKSI 1 maskawin berupa Uang dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gdt235/45/IV/2015, tertanggal 24042015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung.2.

Kerto Karyo dikelurahan Taman Sari Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransampai dengan sekarang, hingga akhir berpisah.5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim Bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neli Ariati Binti Heriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2018, dengan wali nikah Ayah KandungTermohon, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 501/76/VIII/2018 tanggal 29 Agustus 2018;2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan atassuka Sama suka, Pemohon berstatus Jejaka Termohon berstatus Perawan;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.GatSubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor170/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 28 Juli 2020, Majelis Hakim telan memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Isma Alexsandra Bin Dul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Susanti Binti Andi Suandi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 0463/ Pdt.G / 2019 / PA Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.HI,.M.HI dan Anmad Burhanudin,S.HIl,.M.HIBeralamat Kantor di Jalan M. Yunus Gg. Mangga Rt.06 LK.Kel. Way Kandis Kec.

Tanjung Senang Kota BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganRegister Nomor : 230/Kuasa/2019/PA.Gdt. tanggal 1Oktober 2019 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister

0463/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Oktober 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1. dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan sebagaimanabukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0151/018/III/2015,Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1tertanggal 17 September 2019, yang dikeluarkan oleh KUAGedong Tataan Kabupaten Pesawaran.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan.3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

KD dengan Pemohon II Titi marwiyah Binti Sumardi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2013 di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus

Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Nomor : B.137/KUA.08.11.1/Pw.01/08/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang telah di nazegelen, telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.4 .5.

Junaidi Bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan Saksi sebagai Paman Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 03 September 2013 secara syariat Islam, saksihadir pada saat menikahnya.

Hasan Basri Bin Husni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan saksi sebagai Tetangga Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kla.

bukti tersebut hanya menguatkan dalilpermohonan para Pemohon yang mendalilkan pernikahan para Pemohonbelum tercatat di KUA Kecamatan Gedong Tataan, tidak ada kaitannya dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan pasangsuami/isteri.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.

PUTUSANNomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Cokro Suwarno SukarajaV Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan

, KabupatenPesawaran dan berdomisili elektronik di pakalianda4@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor259/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 19 Juli2021 dengan register perkara Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 February 2011 yang dilaksanakan di rumah kediamanorangtua Penggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa dalam perkara agquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 259/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Taman Sari Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah Bersama di Kelurahan Taman SariKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 6tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahBersama di Kelurahan Taman Sari Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tataan dari kayu; > 1 (satu) buah tempurung kelapa;> 3 (tiga) buah mata dadu;> 1 (satu) lembar beberan; Dirampas untuk dimusnahkan; > Uang tunai sebesar Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah). ; Dirampas untuk negara;4.

sebagai alat yang digunakandalam permainan judi dadu kopyok dan uang tersebut adalah uang yangdigunakan sebagai taruhan dalam permainan judi dadu kopyok ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak mendapat izindari pihak yang berwenang, dan perjudian jenis dadu kopyok ini bersifat untunguntungan atau mengandalkan keberuntungan yang dilakukan dengan caramenggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambarmata dadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atau tataan

terbuat darikayu dan ditutup dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnya terdapat3 (tiga) mata dadu, kKemudian beberapa alat tersebut yaitu tataan yang di atasnyaterdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengah tempurung kelapa olehbandar diangkat dan digoyang sekehendak bandar yang kemudian ditaruh di atasbeberan, kemudian para penombok menebak jumlah dari ketiga mata dadutersebut Besar atau Kecil bila besar maka jumlahnya 11 (sebelas) sampaidengan 18 (delapan belas) sedangkan bila

judi dadu kopyok dan uang tersebut adalah uang yang digunakan sebagai taruhan dalam permainan judi dadu kopyok ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak mendapat izindari pihak yang berwenang, dan perjudian jenis dadu kopyok ini bersifat untunguntungan atau mengandalkan keberuntungan yang dilakukan dengan caraHalaman 5Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN/Pngmenggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambar matadadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atau tataan

terbuat dari kayu danditutup dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) matadadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tataan yang di atasnya terdapat 3 (tiga)mata dadu dan ditutup dengan setengah tempurung kelapa oleh bandar diangkat dandigoyang sekehendak bandar yang kemudian ditaruh di atas beberan, kemudianpara penombok menebak jumlah dari ketiga mata dadu tersebut Besar atau Kecilbila besar maka jumlahnya 11 (sebelas) sampai dengan 18 (delapan belas)sedangkan bila

Adupun terhadap besarnya bagian atasharta peninggalan sebagaimana dimaksud dalam Point 10 Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq.

Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.86 tertanggal 20 Juni 2006 atas nama HENDRO SULISTIYO; dan5.2. Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan luas 530 M?yang terletak di Dusun Taman Sari , Desa Taman Sari,Kec.Gedong Tataan, Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran;Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Saksi kenal dengan alm. Hendro Sulistiyo;Sepengetahuan saksi alm. Hendro Sulistiyo telah menikah denganalmh.

Gedong Tataan kepada Alm.HendroSulistivo dan ditempati oleh Alm. Hendro Sulistivo denganPenggugat semasa hidupnya Alm. Hendro Sulistiyo;3.

Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 86 tertanggal 20 Juni 2006 atas nama HENDROSULISTIYO; dan1.2. Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan luas 530M? yang terletak di Dusun Taman Sari , Desa Taman Sari,Kec.Gedong Tataan, Kab. Pesawaran berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 00927, tertanggal 22 Februari 2017 AtasNama HENDRO SULISTIYO.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko Bin Sandi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Istiah Binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 102/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 8 Mei2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Kabupaten Pesawaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Rajl) terhadapTermohon, didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;2.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 2 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah oleh M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Kurniawan Bin Rusli Prajin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Saptia Binti Ali Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PemohonMelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

/ 35/ XII / 2014 tertanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.2.

Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M.

Seksi PerkaraPertanahan, Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Pesawaran Jalan Raya Kedondong Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :963/600/XII/2015 tertanggal 30 Desember 2015; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT,; ll. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, diwakili oleh KUKI KADARISMANsebagai Senior Vice PresidentPT.

Bahwa Penggugat mengetahui KTUN tersebut yang diterbitkan olehTergugat baru Tanggal 15 Oktober 2015 karena dirumah Penggugattelah terjadi Keributan yaitu antara cucucucu Penggugat denganPenggugat dan selanjutnya perkara tersebut telah ditangani oleh PolsekGedung Tataan.

Bahwa pada tahun 2002 saudara TARMIZI UDIN terdaftar sebagaipeserta pensertipikatan tanah secara masal melalui program PronaSwadaya Tahun 2002 pada Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan berdasarkan usulan dari Kepala Desa Kurungan NyawaKecamatan Gedong Tataan; 2.

Bahwa selanjutnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan diterbitkan sertipikat hak milik atas nama TARMIZI UDIN yaitunomor 365 Desa Kurungan Nayawa Kecamatan Gedong Tataan padatanggal 20 Juni 2002 dengan Surat Ukur Nomor 221/KurunganNyawa/2002 tanggal 20 Juni 2002 Luas 205 M2; 5.

Bahwa pada tanggal 30 September 2005 tanah tersebut oleh TARMIZIUDIN dijadikan jaminan hutang pada Bank Mandiri sesuai APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) Nomor : 300/Gedung Tataan/IX/2005Hal 11 Putusan Nomor : 35/G/2015/PTUNBLtanggal 16 September 2005 dengan Sertipikat Hak Tanggungan nomor472/2005; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncee6.

PUTUSANNomor 0269/Padt.G/2017/PA.Klael gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Gedong Tataan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris

No. 0269/Pdt.G/2017/PA.Kla14 Juni 2017 Masehi /19 Ramadhan 1438 HijriyyahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1086/87/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;2.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Knator Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan;4.Bahwa setelan

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KelurahanTirtomulyo Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul, DI Yogyakarta selama 1tahun 6 bulan, lalu kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diDesa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah kembali ke kediaman orangtua Tergugat di KabupatenBantul, D Yogyakarta, hingga akhirnya berpisah;5.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan

Bukti Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:03/30/122/II/2017, tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pjs.Desa Pampangan, Kecamatan Gedong Tataan, Kaupaten Pesawaran;(bukti P.1)e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: 1086/87/XII/2007, tanggal 30 Desember 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan; (bukti P.2)Hal.4 dari 13 hal.Put.

No. 0269/Pdt.G/2017/PA.Kla14 Juni 2017 Masehi /19 Ramadhan 1438 HijriyyahGedong Tataan Kabupaten Pesawaran dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapei Bin Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryanah Binti Anuar) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enampuluh enamribu rupiah);

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Gatages lh Cyan yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:........., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan....1...., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 15 April2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0201/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 24 April 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Memberikan izin kepada PeMONOn (.....cessseeeeeeeeeeees ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termonhon (......0+eceeseeeeees ), didepanpersidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (......................) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (..........................) didepan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal17 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 17Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 23 Juli 2021;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 24 Juli2021 sampai dengan tanggal 21 September 2021 ;8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Agustus2021 sampaidengan .8 September. 2021;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 September 2021 sampaidengan 7 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggalHal 1 dari 9 Putusan No.116/PID/2021/PT TJK5 Agustus 2021 Nomor: 122/Pid.B/2021/PN.Gdt. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16Juni 2021, No.

Reg Perkara : PDM21/PESAWARAN/O6/2021 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SANTA Bin JASTRA pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekira pukul 19.35 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saksi Suhada BinSuheri di Dusun Sukawayah Desa Sukamaju RT/RW 03/06 Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwaSANTA Bin JASTRA pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekira pukul 19.35 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saksi Suhada BinSuheri di Dusun Sukawayah Desa Sukamaju RT/RW 03/06 Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan