Ditemukan 514 data
Terbanding/Tergugat : MURNI MUNDU
65 — 22
alasanalasan atau Keberatankeberatan Bandingdari Pembanding/Penggugat dalam memori Bandingnya, maka menuruthemat Terbanding/Tergugat tidak satu. pun dari alasanalasan/kebearatankeberatan Banding dari Pembanding/Penggugatdapat mementahkan pertimbangan hukum yang telah disimpulkan dalamamar Putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam perkara a quo ;PENUTUPBerdasarkan atas seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Terbandingmemohon dengan Hormat Kepada yang Mulia Bapak Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tengara
182 — 192
adapun maksud saksi memegangi pinggang belakang dari Terdakwaadalah terbesit dalam pikiran janganjangan Terdakwa membawa senjata api danmenembak kearah anggota secara membabi buta, setelah yakin Terdakwa tidak membawasenjata saksi langsung menjauh dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan semuanya.Saksi6 :Nama lengkap : Manus Dules RahakratatPangkat, NRP : Praka/31030790610582Jabatan : Taban Ton SLT KibanKesatuan > Yonif 713/STTempat, tanggal lahir : Maluku Tengara
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konawe, padaTahun 2011, telah mendapat alokasi dana Block Grant bantuan dana dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengara yang bersumber dari dana APBDSultra sebesar Rp99.000.000,00 dengan pencairan dilakukan sebanyak 2(dua) tahap, yakni tahap pertama sebesar Rp50.000.000,00 dan tahapkedua sebesar Rp49.000.000,00;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Momea Kec.
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
162 — 113
Mhum.PENGADILAN TINGGI NUSA TENGGARA BARATJalan Majapahit No. 46 Mataram, Telepon (0370) 631081 Fax (0370) 622372website : www.ptmataram.go.idemail : pengadilan.tinggi.mataram@gmail.comMATARAM NUSA TENGARA BARAT 83127 Halaman 40 dari 35 halaman Put. No. 125 /PDT/2018/PT.MTR. COURT CALENDARPerkara Nomor : 125 /PDT/2018/PT.MTRSIDANG HARI / TANGGALACARA Senin,6 Agustus > Membaca dan Mempelajari Berkas2018 Ketua Majelis :Tgl 68 2018 s/d Tgl 138 2018 Hakim Anggotal!
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
395 — 133
PARENTHA bersamasamasaksiOKTAVINAUS HANS PATANDUNG Alias PACCE Alias TOMMA dansaksi YOHANIS TANDILANGI Alias TOTTI sudah berhasil merekrutnasabah sebanyak kurang lebih 3038 orang nasabah dengan nilai danayang berhasil dikumpulkan kurang lebih Rp.131.098.262.661, (Seratustiga puluh satu milyar Sembilan puluh delapan juta dua ratus enam puluhdua ribu enam ratu senam puluh satu rupiah), yang berasal dari berbagaidaerah di antaranya Tana Toraja, Toraja Utara, Makassar, Papua,Sulawesi Utara, Sulawesi Tengara
PACCE Alias TOMMA dansaksi YOHANIS TANDILANGI Alias TOTTI sudah berhasil merekrutnasabah sebanyak kurang lebih 3038 orang nasabah dengan nilai danayang berhasil dikumpulkan kurang lebih Rp.131.098.262.661, (Seratustiga puluh satu milyar Sembilan puluh delapan juta dua ratus enam puluhdua ribu enam ratus enam puluh satu rupiah), yang berasal dari berbagaiHalaman 24 dari 72 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Makdaerah di antaranya Tana Toraja, Toraja Utara, Makassar, Papua,Sulawesi Utara, Sulawesi Tengara
129 — 93
obyek sengketa 2 juga melakukan pembakaranrumah kebun serta pagar kebun; Bahwa laporan saksi kepada pihak Pemerintah Desa Tasikona mengenaikejadian tersebut diteruskan ke pihak Kecamatan Nekamese yang kemudiandiambil langkah mediasi di tingkat Kecamatan Nekamese; Bahwa hasil mediasi tersebut adalah dikeluarkannya himbauan kepadaseluruh pihak untuk menghentikan kegiatan di atas tanah sengketa; Bahwa dalam pertemuan tersebut yang hadir adalah pihak Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Nusa Tengara
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 6 PK/Pid.Sus/2016Tahun 1999, dan atas diri Pemohon Peninjauan Kembali dijatuhipidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e Perkaraperkara dengan dakwaan yang sama persis terhadapAnggota DPRD Kabupaten Maluku Tengara periode 1999 2004,masingmasing:1. Perkara Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Amb., atas namaTerdakwa DRS. HI. M. MUHAMAD TAMHER;2. Perkara Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Amb., atas namaTerdakwa ADAM RANAYAAN &, Ag;3. Perkara Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Amb., atas namaTerdakwa IVO.
41 — 6
seratus lima puluh juta) di Bank Danamon tanpa hak denganmemberikan Surat Palsu atau Surat yang dipalsukan seolah olah aslitersebut dikatagorikan melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4 Menyatakan Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi MuliaMaumere Nomor: 31 /YBMM/X/20 13 tentang Pengangkatan AnggotaPengawas Yayasan Budi Mulia Maumere Sah menurut hukum dan dapatdijadikan sebagai bukti yang mengikat;5 Menyatakan Putusan Perkara Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MMR di PengadilanNegeri Maumere Provinsi Nusa Tengara
126 — 106
dengan alat bukti surat P.2 berupa Fotokopi Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 75/PID/2019/MTR dan alat bukti surat P3 berupa PetikanPutusan Mahkamah Agung Nomor 372K/Pid/2020;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakimdalam Putusan Pidana Pengadilan Negeri Selong Nomor 177/Pid.B/2019/PNSel pada halaman 72 Majelis Hakim memperoleh fakta yang pada pokoknyabawa akibat perbuatan Tergugat dalam periode tanggal 1 Juli 2018 sampaidengan tanggal 30 November mengakibatkan PT Nusa Tengara
43 — 33
Saksi HASNAWATI;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN.SgrMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah mertua darikakaknya Penggugat; Bahwa saksi dihadirkan terkait permasalahan perceraian antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Atambua, Nusa tengara Timur namun saksi tidak menghadirinyadan mengetahui dari anak saksi yang juga tentara
102 — 38
Buton Propinsi Sulawesi Tengara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan Tanah /Kintal LA HADA ; Sebelah Timur: Dengan Tanah /Kintal LA UGI; Sebelah Selatan : Dengan Tanah /Kintal WA ODE RUKAYA ; Sebelah Barat : Dengan Tanah/Kintal Milik WA ODE RUKAYA ; Menimbang, bahwa tanah a quo, dijual oleh WANCUDU (Tergugat I)kepada WA ODE RUKAYA selaku pembeli (pihak kedua) seharga Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat bukti P1 diatas, penggugattelah
189 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. dari Bank BNI Cabang Bimamenerangkan berdasarkan data rekening koran Bank BNI Kantor PelayananAmbarukmo Sleman Yogyakarta Nomor 0140556772 atas nama MUHAMMADTAUFIK ADAM terdapat aliran dana yang dikirim ke rekening Bank BNICabang Bima Nusa Tengara Barat Nomor 53564839 atas nama SITA ERNY,S.Pd., M.Pd. dalam kurun waktu antara bulan Januari 2009 s/d April 2013sebesar Rp9.602.903.000 (sembilan miliar enam ratus dua juta sembilan ratustiga ribu rupiah) dan berdasarkan rekening koran rekening
23 — 5
Putusan No.0222/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa faktor pertama berdasarkan kemampuanpenghasilan Tergugat sebagai seorang suami yang memilikipenghasilan sejumlah 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), perbulan, oleh karenanya untuk menentukan jumlah penghasilanTergugat setiap bulan, majelis merujuk pada besaran UMP (UpahMinimum Propovinsi) Sulawesi Tengara berdasar PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 78 Tahun 2019 yaitu sebesarRp. 2.551.463 (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu empat
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat
Terbanding/Penggugat I : EMILIANA BATMOMOLIN
Terbanding/Penggugat II : GORGONIA BATMOMOLIN
Terbanding/Tergugat II : WENSESLAUS BELAY, Tergugat II
262 — 44
Masjid Baiturahman Komplex AspolBaru, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tengara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Juni 2019dibawah register Nomor W27U4/45/HK.02/06/2019,dan kepada Lodwyk Wessy, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum LW & Partners, beralamat di Jin.Ir.
152 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Ph.D. tentang DugaanKorupsi Dalam Pembagunan Dermaga Labuhan Haji KabupatenLombok Timur Provinsi Nusa Tengara Barat (NTB) tanggal 14 Maret2014, yang pada pokok berkesimpulan bahwa tidak ada kerugianNegara dalam proyek tersebut dan pekerjaan proyek tersebut telahsesuai kesapakatan para pihak dan telah sesuai dengan ketentuanperaturan perudang undangan yang berlaku, yakni isu hukum yangsemula bermuatan hubungan keperdataan telah bergulir menjadikasus korupsi yang patut diduga sarat kepentingan politik
,Ph.D. tentang Dugaan Korupsi Dalam PembangunanDermaga Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur ProvinsiNusa Tengara Barat (NTB) tanggal 14 Maret 2014 (BuktiPK4) ;Ill.1.A.
,Ph.D. tentang Dugaan Korupsi Dalam PembagunanDermaga Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur ProvinsiNusa Tengara Barat (NTB) tanggal 14 Maret 2014, yangpada pokok berkesimpulan bahwa tidak ada kerugianNegara dalam proyek tersebut dan pekerjaan proyektersebut telah sesuai kesapakatan para pihak dan telahsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundanganyang berlaku, yakni isu hukum yang semula bermuatanhubungan keperdataan telah bergulir menjadi kasuskorupsi yang patut diduga sarat kepentingan politik
154 — 129
Bahwa Nama dan Alamat NUR ISNAINI yang salah di dalam gugatanpara penggugat,yang Bener adalah ISNAINI Alamat sesuai KTP nya adalahKebon Randu Dusun Lendang Terong, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang,Kab.Lombok Tengah, Nusa Tengara Barat;6. Bahwa Tergugat 6,7,8,9,10,11 dan tergugat 12 samasekali tidak punyahubungan kewarisan dengan Para Tergugat dan sudah memiliki Hak masingmasing sesuai Sertifikat;7.
BANK NUSA TENGARA BARAT, yang berkedudukan dimataram dan atau kantor cabang pembantu di kopang,Karna sertifikat atas NamaABDUL HAMID, SUMIATI, UDIN, KAMARUDIN DAN DARMAWAN, Yangmana sudah di jaminkan sudah memiliki sertifikat Hak Tanggungan sampaisekarang;10.
BANK NUSA TENGARA BARAT, yang berkedudukan dimataram dan atau kantor cabang pembantu di kopang, Karena sertifikat atasNama ABDUL HAMID, SUMIATI, UDIN, KAMARUDIN DANDARMAWAN, sudah di jaminkan dan memiliki sertifikat Hak Tanggungansampai sekarang.Menimbang, bahwa eksepsi tentang kelayakan BANK BRI CABANGPRAYA DAN PT.
BANK NUSA TENGARA BARAT didudukkan sebagaiTergugat karena sertfikat telah dijadikan sebagai Jaminan kepada pihak BankMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa saja yang dijadikansebagai subyek gugatan adalah hak dari para Penggugat dan Majelis Hakim tidakberwenang karena jabatannya untuk menempatkan seseorang yang tidak digugatsebagai Tergugat;Hal. 36 dari 166 hal. Putusan. No. 475/Pdt.G/2021/PA.
147 — 49
., Nomor:181.01.04/RMO/IV/2015, tanggal 07 April 2015, (sesuaidengan aslinya);Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah MalukuResor Maluku Tenggara, Laporan Polisi Nomor:LP/113/IV/2017/Maluku/Res Malra, tanggal 16 April2017, (Sesuai dengan fotocopy);Surat Forum Musyawarah Mata Rumah Tanlain OhoiWatlaar Kecamatan Kei Besar Utara Timur RatshapMaurOhoiwut Kabupaten Maluku Tenggara, KepadaBupati Maluku Tengara di Langgur dan KapolresKab.Maluku Tenggara di Tual, tanggal 18 April 2017,(sesuai dengan
Tanggal 20Februari 2019, (Sesuai dengan fotocopy);Surat Pernyataan Keluarga Besar Rahail Ngilyau watat,(sesuai dengan fotocopy);Surat Pernyataan Dukungan dan Persetujuan, Tanggal 03Nopember 2010, (sesuai dengan fotocopy);Halaman 77 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNBukti T36Bukti T37Bukti T38 ABukti T38BBukti T39Bukti T40Bukti T41Bukti T42Bukti T43Bukti T44Pengukuhan Rat Maur Ohoiwut di Ohoi Rat Watlaar,Tanggal 27 April 2011, (sesuai dengan fotocopy);Surat Keterangan Pemerintah Maluku Tengara
berikut:Bukti T.ll.Intervensi I1Bukti T.ll.Intervensi 2Bukti T.Il.Intervensi I3Bukti T.Il.Intervensi 4Keputusan Bupati Maluku Tenggara Nomor 119Tahun 2011 tentang Pembehentian PenjabataKepala Ohoi/Orongkai dan PengangkatanPenjabat Kepala Ohoi/Orongkai Dalam WilayahKecamatan Kei Besar Kabupaten MalukuTenggara, tanggal 1 Maret 2011 (sesuai denganaslinya);Surat Keputusan Bupati Maluku TenggaraNomor 101 Tahun 2012 Tentang PembentukanBadan Saniri Ohoi Mun Ohoitel, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tengara
63 — 13
SK Menteri Tengara Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP13/MEN/11/2010 tanggal 2 Pebruari 2010, tentang penetapan danpengangkatan Pejabat Pengelola Keuangan DIPA Dana TugasPembantuan Dep.
SK Menteri Tengara Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP13/MEN/11/2010 tanggal 2 Pebruari 2010, tentang penetapan dan pengangkatanPejabat Pengelola Keuangan DIPA Dana Tugas Pembantuan Dep. TenagaKerja dan Transmigrasi tahun 2010. Petikan SK Walikota Bogor nomor 821.2.45168 tahun 2009 tanggal 23Desember 2009 tentang pengangkatan dan alih tugas dalam jabatanstruktural di lingkungan Pemkot Bogor.
Bukti penggunaan anggaran (Kwitansikwitansi dan daftardaftar tandapenerimaan anggaran) kegiatan PKP, Penyuluhan dan PenyebaranInformasi, Administrasi dan TTG program Perluasan dan PengembanganKesempatan Kerja di Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi KotaBogor TA. 2010.e DIPA dan POK program Perluasan dan Pengembangan Kesempatan Kerjadi Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor TA. 2010.e Laporan Paripurna Kegiatan PKPK budidaya ikan air tawar (Ikan Mas)tahun 2010.e SK Menteri Tengara
180 — 526
Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa material gudang yang Terdakwa angkut atas permintaan dariDjami Rotu Lede, SH adalah material yang Terdakwa jual kepada saksiYohanes Sammi ;Bahwa material tersebut terdakwa jual karena pada saat itu DjamiRotu Lede, SH tidak mempunyai dana dan terdakwa juga memintapengembalian dana yang terdakwa keluarkan dan Djami Rotu Lede,SH megatakan ya sudah jual saja barangbarang tersebut ;Bahwa Terdakwa pernah diberikan Surat Perintah Kepala KejaksaanTinggi Nusa Tengara
Sagared di Takari untuk mengawasi pembongkarangudang tersebut;Bahwa Terdakwa menerima surat perintah Kepala Kejaksaan TinggiNusa Tengara Timur Nomor Print : 186/P.3/CPL.2/05/2015 tanggal 06Mei 2015 dari saksi Djami Rotu Lede, SH untuk keamanapembongkaran gudang PT Sagared serta pengangkutan barangbarang hasil bongkaran tersebut sampai ke Kupang;Bahwa Surat Printah tersebut saksi Djami Rotu Lede,SH yangmenyerahkan kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada orang yangterdakwa pakai untuk mengawai pembongkaran
Sagared Team yang ada di DesaBenu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang hilang karena dicuri orang dan 2(dua) gedung pabrik roboh ;Menimbang, bahwa atas laporan saksi Djami Rotu Lede, SH tersebut danuntuk mengamankan asetaset milik negara yang berasal dari putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut Kepala Kejaksaan Tinggi NTT, telahmengeluarkan surat perintah Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tengara TimurNomor Print : 186/P.3/CPL.2/05/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang memerintahkankepada saksi Djami
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
92 — 95
Sumbawa, Propinsi Nusa Tengara Barat(NTB) telah ditempati dan atau dikuasai TNI AD yang secara hukum sudahdimohonkan haknya kepada instansi yang berwenang dan telah diterbitkantanda bukti hak berupa Sertipikat Hak Pakai No.09/Kel Pekat, Kec.Sumbawa, Kab. Sumbawa, Propinsi Nusa Tengara Barat (NTB) An. TentaraNasional Indonesia, NIB : 23.04.08.02.00123 seluas 2.532 m2.