Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwaterkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwametode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihan langsungdengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaian

Valentin dengan nilai penawaran sebesarRp1.780.182.000,00;Bahwa CV.LEKSI TOPAN ditetapkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No.54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No54 Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari ,PT Kalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PTLince Romauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna KaryaNusantara setelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

sama untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54 Tahun2010;Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikas1;Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari , PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

untuk semuanya sebagaimana yang diatur dalam Perpres No 54Tahun 2010;e Bahwa semua panitia lelang harus memiliki sertifikasi;e Bahwa perusahaan yang mendaftar sebanyak 11 orang sedangkan yangmelakukan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu: PT Bumi Aceh Lestari, PTKalkausar Perkasa, PT Haka Utama, PT Guna Karya Nusantara dan PT LinceRomauli Raya dan yang menjadi pemenang adalah PT Guna Karya Nusantarasetelah lulus administrasi dan tehnis;e Bahwa terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.,M.Hum. FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdZURAIDAH, SH.Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri BanjarmasinHJ. ELSYE MANGINDAAN, SH.M.Si.NIP. 19590608 198903 2 001

Bahwa setelah proses pengumuman pemenang lelang tanggal 4 September2014, selanjutnya dilakukan masa sanggah hasil lelang selama 3 hari dari tanggal5 September 2014 s/d 8 September 2014. Dimana dalam masa sanggah hasillelang tersebut tidak ada sanggahan dari peserta lelang.

Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE

PAK BAYU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah berkunjung ke Desa Cepaka KecamatanKediri Kabupaten Tabanan yaitu ke rumah Ketut Suwardianakarena ada upacara melaspas sanggah (upacara keagamaan) dirumah Ketut Suwardiana, namun saksi tidak ingat tahunnya.Bahwa saksi tidak pernah diminta bantuan oleh Wayan Sukajauntuk mengambil sejumlah uang kepada terdakwa 1!

Bina Cipta Utama; Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimediamasa hingga ditetapbkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut Pengumumanprakualifikasi, Pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi, Aanwizingprakualifikasi, Pemasukan dokumen prakualifikasi, Evaluasi dokumen prakualifikasi,Pengumuman hasil kualifikasi, Masa sanggah kualifikasi, Undangan pengambilandokumen seleksi, BA.

Aanwizing, Pengambilan risalah aanwizing, Pemasukandokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik,Evaluasi penawaran administrasi, teknis dan biaya, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, masa sanggah, undangan klarifikasi dan negosiasi, BA.Klarifikasi dan negosiasi, Berita Acara hasil seleksi, SPPBJ, Kontrak, SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda

mengetahui siapa rekanan yang mengambilpenawaran ;Bahwa kemudian panitia pengadaan mengusulkan pemenang kepada terdakwaselaku pimpinan kegiatan yakni :e CV.MELKADICA SEMESTAe = CV.ALIKAe CV.CAHAYA PARIT RANTANGPengadilan TIPIKOR Padang51Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2005, terdakwa mengeluarkan suratpenetapan pemenang yakni CV.MELKADICA SEMESTA dengan direkturnyaArya Budiman tapi terdakwa belum ada bertemu dengan Arja tersebut danterdakwa bertemu dengan rekanan pemenang setelah habis masa sanggah

(fotokopidari media foto) ; Foto bangunan Tempat lbadah/Sanggah yang beradaHalaman 90 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS31. Bukti P.31.32. Bukti P.32.33. Bukti P.33.34. Bukti P.34.35. Bukti P.35.36. Bukti P.36.37. Bukti P.37.diatas tanah yang telah ditempati dan dikuasai olehPenggugat (1 Ketut Rundung) dan keluarganya.

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .47 dari.213Nabila).

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Nabila).

MultiSerfindo Prima dan sudah di jawab, namun sanggahan itu sudahmelampaui waktu sanggah ;Bahwa saksi sebagai staf dari terdakwa, namun waktu dulusaksi bukan staf dari terdakwa ;Bahwa yang membuat dokumen lelang itu adalah panitialelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sejak kami terima SKsebagai Panitia Lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sebelum dimulai/dilakukan lelang ;Bahwa didalam dokumen lelang itu diatur mengenaipembayaran/ ongkos buang sisa galian sejau + 1km, kalau jarakbuang

Arkom Bangun Persada (Jo) ;Bahwa setelah dilakukan pengumuman pemenang lelang ataspekerjaan pembangunan/ rehab waduk tersebut dilanjutkandengan penanda tangan kontrak setelah masa sanggah, antaraterdakwa selaku PPK dengan pemenang lelang yaitu PT WiraRemaja PT Arkom Bangun Perkasa (JO) nomor kontrak050/530.A/SPP/PPKPa/ VI/2008 Tanggal 26 juni 2008 antara pihakke yaitu terdakwa sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan pihak ke dua yaitu SUDONO selaku Kuasa KSO PT.

disk miliknya saksi SYAHID RUSMIN, kemudian SYAHIDRUSMIN yang mengikuti proses tender pada LPSE Kabupaten MalukuTenggara dengan kelengkapan perusahan yang berikan oleh terdakwaMUKHLIS RUMBIA ~ selaku Direktur CV ASLAH REAL beserta Capperusahaan; Bahwa kemudian dilakukan pelelangan dengan menggunakan LPSEKabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pasca kualifikasinyatanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampai denganditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019, dimanamasa sanggah

ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE, Kepala SUB BAGIAN TataUsaha ,Jabatan Sekretaris merangkap Anggota .3, JON ALDREN MIRU, S.Sos, Kepala Urusan Umum, JabatanAnggotaMenimbang, bahwa kemudian dilakukan pelelangan denganmenggunakan LPSE Kabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pascakualifikasinya tanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampaidengan ditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019,dimana masa sanggah mulai dari tanggal 20 September 2019 s/d 24September 2019 berakhir tidak

pengirimannya akan Tergugat tampilkan padaacara pembuktian nantinya.Bahwa oleh sebab itu tidak berdasar hukum dan tidak terbukti alasan ParaPenggugat menyatakan Tergugat telah melanggar AzazAzaz UmumPemerintahan Yang Baik.Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena Para Penggugat tidak konsekwen dalam alasan gugatannya.Bahwa dalam surat sanggahan Para Penggugat kepada Tergugat tanggal19 Oktober 2012 saat Tergugat sedang memproses permohonan ParaTergugat Il Intervensi, alasan sanggah

penetapanpemenang lelang dan setelah itu tugas saksi selesai ;e Bahwa dalam pelaksanaan proyek saksi tidak ikut dan saksi tidak tahu ; e Bahwa untuk tahapan dalam pelelangan dilaksanakan sebagaimana penetapanHPS yaitu menyusun jadwal, pengumuman, pendaftaran untuk mengikutipelelangan dan pengambilan dokumen lelang, penjelasan pekerjaan,pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasi penawarandanKualifikasi .......kualifikasi, penilaian, usulan calon pemenang, penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah

untukpersiapan pembangunan sarana dan prasarana olahraga berupa Stadion ProvinsiSulawesi Barat tahun 2008; Mengumumkan Paket kegiatan melalui Media; Menyusun H PS(harga Persiapan Sendiri); Membuka Pendaftaran peserta Pelelangan; Melakukan Anwijzing atau penjelasan Adminstrasi dan teknis Pelelangan; Menerima dan mendaftar Dokumen Penwaran dari Rekanan sebagai pesertaPelelangan; Pembukaan Penawaran Peserta pelelangan; Mengefaluasi Administrasi dan teknis;Mengumumkan calon Pemenang pelelangan; Masa Sanggah

memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah

Kepala BidangFisik dan Prasarana ;Bahwa mekanisme sehingga pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih/ Airminum terlaksana biasanya terlebih dahulu dilakukan pelelangan dimana tiaptiapCV atau PT yang hendak mengikuti memasukkan profil dan penawaran terhadapproyek tersebut, selanjutnya berdasarkan hal tersebut Panitia Lelang menentukanmana yang berhak mendapatkan proyek tersebut, setelah itu diumumkan dengan caraditempel di Papan Pengumuman dari Dinas yang bersangkutan, setelah itu diberikanmasa sanggah

Setelah ada pemenang masihada masa sanggah jadi tahapannya di pelelangan dalamperencanaan belum ada pelelangan belum ada penetapanpemenang sehingga pelanggaran prinsip ada 6 semuanyadilanggar yaitu pasal 3 prinsip efisien,, efektif, terbuka,transparan, adil ,akuntabel terutama prinsip adil tidakdiskriminatif yang dilanggar kemudian dari pemerintah mulaidari PA, KPA dll melanggar etika karena tidak melaksanakantugas secara tertib dan bertanggung jawab, tidak bekerjasecara professional dan jujur, tidak

Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal 18 Mei2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagi perubahanjadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00Wib.11) Pengumuman pemenang pada tanggal 21 Mei 2018 dari Pukul08.00 WIB s/d Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal18 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagiperubahan jadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/dPukul 23.00 Wib.12) Masa Sanggah

PA untuk melaksanakan sebagai kewenangan dantanggung jawab pengguna anggaran pada KementerianNegara/Lembaga yang bersangkutan.Bahwa demikian juga dengan kewenangan KPA nyatanyata adalahmelaksanakan pendelegasian sebagaimana dalam Pasal 10 PeraturanPresiden No. 16 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah menjelaskan yaitu :1) KPA dalam pengadaan Barang/jasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf b melaksanakan pendelegasian sesuai denganpelimpahan dari PA.2) Selain berwenang menjawab Sanggah

Tiga Putri dimana sanggahantersebut telah lewat masa sanggah namun panitia tetap memberikan jawabankalau CV. Rey Konstruksi menang karena memenuhi semua syarat kualifikasi;e Bahwa HPS untuk kegiatan tersebut Rp.1.103.625.000, (satu milyar seratus tigajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan penawaran RencanaAnggaran Biaya (RAB) dari CV.