Ditemukan 4594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sanggup sanggam sanglah singgah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • DADANG BAST AMAN selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan mengatakan bahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti JadwalPekerjaan Perencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi PenawaranKonsultan Perencana dan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita AcaraPenghitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara
    DADANG BASTAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mengatakanbahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti Jadwal PekerjaanPerencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencanadan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara Penghitungan Kombinasi83Bahwa saksi adalah Direktur CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
90 — 9
  • Sumedang melalui Portal LPSE,maka kami Tim Pokja menunggu Masa sanggah selama 5 hari kalenderdan sampai batas waktu masa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPKDiskopindag Kab.
    DUTARAYA DINAMETRO untukmelakukan pembuktian Kualifikasi pada tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa Pengumuman Pemenang dituangkan dalam Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 08/56/Tap/PokjaPsr.Wado/LPBJSMD/2015, tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
59 — 13
  • Penetapan pemenang lelang 07 Nop 2011.aN Por OP =Pengumuman pemenang lelang tanggal 07 Nop 2011. coMasa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011. 10.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. 11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. 10. Saksi ABDUL ROCHIM ; Hal 88 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa benar pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai wakil ketua PanitiaPengadaan barang/jasa untuk pekerjaan rehabilitasi waduk pada DinasPU Pengairan Kab. Mojokerto, berdasarkan SK.
    Masa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011.0.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. Hal 90 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.11.Saksi H. NASELAN ;11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. a. Tanggal 7 Nopember 2011 paitia pengadaan barang/jasa DPUPengairan Kab. Mojokerto mengumumkan pemenang lelangberdasarkan pengumuman pemenang Nomor : 602.1/2028/416108.L/2011.b.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/ PID / TPK/ 2017 / PT.TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
89 — 50
  • TIKHal ini bertentangan dengan ketentuan di dalam Perpres Nomor 70 Tahun2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 86 ayat (5) dan ayat (6);Bahwa setelah penetapan pemenang dalam proses lelang Pekerjaan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Radin Inten Il LampungTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
114 — 74
  • Operator menanyakan kepadasaksi terkait penggunaan kartu debit milik saksi sebagaimana pada poin 11,namun karena saksi merasa tidak pernah melakukan transaksi tersebut, makasemua transaksi tersebut saksi sanggah. Kemudian operator Call Centermenyarankan agar melakukan pemblokiran karena menurut mereka kartu saksiterindikasi penggandaan kartu.10).
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/109-K/PM III-18/AD/IX/2012
Tanggal 7 Maret 2013 — Oditur Vs Pratu I Nyoman Suardana
48 — 41
  • Hal ini dapat kami sanggah dengan upayaTerdakwa dengan meredam emosi Korban (Ny. Ni LuhSrinoviandari) untuk tidak melakukan upaya bunuh diri, Hal inimerupakan upaya dari Terdakwa untuk mencegah isterinyaKorban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) melakukan bunuh diri,sedangkan upaya yang diinginkan oleh Oditur Militer untukmengawasi setiap gerakgerik dari Korban (Ny.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 16 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG
Tanggal 21 April 2017 — ABDULLAH.
108 — 33
  • Aghil yang memenuhi syarat, setelah selesai masa sanggah selesaiselanjutnya CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenang. Bahwa saksi tidak ikut mengevaluasi penawaran peserta sehinggasaksitidak tahu dasar penilaian CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenanglelang dalam kegiatan dengan pengadaan cetak bahan kampanye postercalon bupati dan wakil bupati Karawang Tahun 2015. Saksimenandatangani semua dokumen setelah proses lelang selesai secarakeseluruhan ditandatangani sekaligus.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
130 — 32
  • sertipikat yang telah dikeluarkan olehPejabat Tata Usaha Negara bukan pada Pengadilan Negeri melainkanyang berhak membatalkan produk hukum (sertipikat) tersebut hanyapada Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);6) Terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18(delapan belas) yang menyatakan bahwa Kepala Kantor PertanahanKabupaten Flores Timur secara pihak menerbitkan sertipikat sebagaitanda bukti sehingga membuat pemilik atau penggugat menderitakerugian baik material maupun immaterial, perlu kami sanggah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
95 — 26
  • tidakmelaksanakan tugas dan kewenangannya secara baik dan maksimal sehinggamenurut Para Penggugat internal control perseroan lemah, bukankah tugasalmarhum Djoko Setiono Soeroso sebagai Komisaris adalah dibagian control.Jadi dalil Para Penggugat dalam gugatan point 16 dan 17 justru memperkuatdalildalil Jawaban Tergugat I sebagaimana yang diuraikan pada bagianJawaban Tergugat I point 6, 7 dan 8.Dalil Gugatan point 18 dan 19 pada pokoknya mendalilkan, mengenaipembukaan rekening dan seterusnya sudah Tergugat I sanggah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16 K/PM.III-14/AD/IV/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Serka I Made Sudana
86 — 45
  • Bahwa pada tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Witaketika Saksi berada di Kampung Tamblang Singaraja untukmelaksanakan upacara Wedalan Sanggah, Saksi mendapat telpondari Terdakwa menawarkan satu unit mobil Toyota Rush hitamNopol N 1557 YJ yang akan digadaikan sebesar Rp. 30.000.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1047/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 7 September 2011 — I. AWANG RUSLIANSYAH II. ABDUL WAHAB SYAHRANI III. MASHERTUTY HANY DAHLIA.SE
163 — 29
  • Riza Samarinda.Masa sanggah 1 ( satu ) minggu kemudian Penetapan Pemenang yaituPT.Poros Samarinda.Bahwa pagu anggaran untuk pengadaan CT.Scan Multi Slice sebesar Rp23.278.500.000, berasal dari APBD Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa selama prose pengadaan ada sanggahan dari PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
231 — 93
  • Keberatan, sanggah atau suratsurat lain yang disampaikanHIm.65 dari 99 halaman Putusan Nomor : 40/G/2021/PTUN SMG.Para Penggugat semuanya setelah Sertifikat Hak Milik terbit.Sejak awal proses PTSL, mulai dari penyuluhan, pengumuman,pendaftaran sampai dengan sertifikat diterbitkan, tanggal 26 Juni2020, Para Penggugat atau pihak lain tidak ada yang melakukankeberatan atas permohonan pendaftaran hak atau penerbitanSertifikat Hak Milik yang Tergugat II Intervensi ajukan;18.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 5 Januari 2017 — TEUKU ISRINSYAH Bin T. ISMAIL;
71 — 11
  • Aceh Timur;Bahwa proses tender atas kegiatan tersebut dilakukan sejak:Pengumuman dimulai tanggal 25 s/d 29 Agustus 2014;Masa Download dokumen tgl 25 s/d 28 Agustus 2014;Aanwijzing 27 Agustus 2014 secara online;Pemasukan penawaran dan pembukaan 29 Agustus 2014;Evaluasi dokumen penawaran 01 sept s/d 25 september 2014;Pembuktian Kualifikasi 20 Sept 2014;Upload BA pelelangan 25 September 2014;Penetapan dan pengumuman tgl 26 September 2014;Masa sanggah 27/ 29 September 2014;SPPBuJ (Kuasa Pengguna Anggaran
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARINTO KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
142 — 50
  • TJKTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S. SITIO tanggal23 Juli 2014 yang ditujukan kepada Panitia Pelelangan Pokja 9 PekerjaanKonstruksi Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan ProvinsiLampung,sanggahan tersebut intinya menganggap telah ada indikasi KKNterkait dimenangkannya PT. Daksina Persada terlihat dari Harga PenawaranPemenang Pelelangan (PT. Daksina Persada) sebesar Rp. 8.749.461.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
327 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 149 PK/Pid.Sus/2014 Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa ada dugaanpemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANG BLITAR.Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
    Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kKemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
    Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa adadugaan pemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANGBLITAR. Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
    Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : silvi muliani lestari, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDANG KADARIYANTO
116 — 87
  • Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 107.JT.B/-078.616/2020 tanggal 23 Maret 2020;
18) Fotocopy 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor : 119.JT.B/-078.616/2020 tanggal 26 Maret 2020;
19) Fotocopy 1 (satu) lembar Daftar Hadir Pembuktian Kualifikasi dan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Teknik dan Harga Nomor : 113.JT.B/-078.616/2020 tanggal 24 Maret 2020;
20) Fotocopy 1 (satu) Surat Nomor : 135.JT.B/-078.616/2020 tanggal 30 Maret 2020 Perihal Jawaban Sanggah
Jaya Teknik tanggal 13 Februari 2020;
22) Fotocopy 1 (satu) Surat Nomor : 01/SPH/ATE.III/2020 tanggal 19 Maret 2020 perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat angkutan darat bermotor Lift/Elevator (Pembangunan Pengembangan Rehabilitasi Gedung RSUD/RSKD) (Tender Ulang);
23) Fotocopy 1 (satu) Surat Nomor : 147.JT.B/-078.616/2020 tanggal 01 April 2020 Perihal Jawaban Sanggah kepada Direktur PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
35 — 11
  • Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaranmenetapkan CV Nabila sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPA sesuaiSurat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012 tanggal 27Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid (PPK)Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.51dari.216dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV. Nabila).
    Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaranmenetapkan CV Nabila sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPA sesuaiSurat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012 tanggal 27Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid (PPK)dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV. Nabila).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 24 Oktober 2011 — WENSESLAUS NAHAK, SM.Hk.
142 — 32
  • September 2009sebagai pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaanadalah CV Kencana Sakti dan bahwa CV Kencana Sakti ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 4 September 2009 dan diumumkan padatanggal 7 September 2009;e Bahwa Terdakwa menetapkan CV Kencana Sakti sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kota Kupang padatanggal 15 September 2009; Bahwa surat kuasa tertanggal 15 September 2009 dari Kos Pauluskepada Yasintus Siga muncul setelah berakhir masa sanggah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
102 — 13
  • Liswanah;Didalam kontrak ditentukan limit waktunya yaitu selama 13 hari dari tanggal 17Desember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010;Yang memperoleh alat peraga lebih dari 10 SMP;Mengenai ada yang kekurangan dan kelebihan saya tidak tahu;Saya tahu dana 2,7 Milyar pada saat saya dipanggil oleh Kabag.Keuangan terkaitpenyerapan dana tahun 2010 untuk diberitahukan kepada kepala Dinas;Kabag Keuangannya Bapak Dahlan;Saya dipanggil oleh Kabag Keuangan sebelum tanggal 17 Desember 2010, tapipada saat itu saya sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
173 — 791 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Calon pemenang di urutanpertama akan disahkan sebagai pemenang pelelangan,setelah masa sanggah selesai dengan kegiatan sebagaiberikut:1) Pengumuman dipasang di media massa denganjangkauan yang luas sesuai dengan kontrak,pengumuman ditempelkan pula di Kantor proyek;2) Pengumuman haru jelas dan rinci sehingga sanggahanmenjadi berkurang;3) Dilaksanakan dengan waktu yang cukup;4) Pelaksanaannya on time dan tidak ditundatunda;Sanggahan Peserta LelangKegiatan ini dimaksudkan untuk memberikan kesempatanbagi
    Bila sanggahan tersebut tidak benar, makanpanitia akan melajutkan ke penandatangan kontraksebaliknya bila sanggahan dari masyarakat benar;3) Pemerintah harus memberikan sanksi administratif yaknipembatalan tender, mencoret nama pemenang, danpembubaran panitia;Penunjukan Pemenang LelangSetelah masa sanggah berakhir maka kepalainstansi/proyek wajib untuk mengeluarkan secara resmisurat penetapan pemenang pelelangan, guna dapatdiproses di dalam ikatan perjanjian kerja pelaksanaanpekerjaan atau Kontrak